Moderne videnskab er på et højt udviklingsniveau. Men på samme tid er der mange flere emner, der forbliver et mysterium for hende. En af de vigtigste er udryddelsen af dinosaurerne. Videnskabsmænd er klar over, at de gamle firben blev udryddet i sidste fase af kridttiden på grund af faldet af en enorm asteroide på vores planet. Denne version er en af de vigtigste, men der er meget få beviser til sin fordel. Indtil nu er der heftige debatter blandt eksperter om årsagerne til dinosaurers død, og flere og flere nye versioner vises.
Forskere forsøger at forstå, hvorfor de gamle firben, der dominerede Jorden i millioner af år, blev udryddet på relativt kort tid. Verdensvidenskab forsøger ofte at forklare firbenes død ved hjælp af de såkaldte "katastrofale" hypoteser. Øgler, og med dem ammonitterne og marine krybdyr, kunne dø som følge af vulkansk aktivitet, et fald i havets vandstand, et supernovaudbrud i nærheden af solsystemet eller en meteoritpåvirkning.
Den mest populære version er, at firbenene uddøde fra faldet af en asteroide. Dets forfatter er Luis Alvarez, en amerikansk fysiker, der hævdede, at der for omkring 66 millioner år siden faldt en kæmpe meteorit på planeten. Nedbrudspladsen er Yucatan-halvøen i Mexico. Efter katastrofen steg meget støv ud i atmosfæren, vulkaner sovende inden det blev aktivt. Alt dette førte til astroid vinter og som et resultat til udryddelse af gamle krybdyr og nogle andre dyrearter. Denne version har modstandere, der hævder, at Chicxulub-krateret er meget lille i størrelse, og at der er meget større krater fra store himmellegemer på planeten, men i den periode, hvor disse objekter kolliderede med vores planet, var der ingen væsentlige ændringer fauna forekom ikke. Imidlertid,tilhængere af denne teori hævder, at firbenes død blev provokeret af faldet af ikke en, men flere asteroider på én gang, siden dinosaurerne døde ud over hundreder af tusinder af år, det vil sige temmelig langsomt.
En anden version er ret populær - den såkaldte aktive vulkanhypotese. Tilhængere af denne teori i deres konklusioner er afhængige af Deccan-fælderne (Indien) - et plateau dækket med basaltudbrud, hvis tykkelse er omkring to kilometer. Basalt anslås at være omkring 60-68 millioner år gammel. Ifølge tilhængerne af denne version fortsatte den vulkanske aktivitet i lang tid, hvilket resulterede i, at jordens klima blev meget koldere, og de gamle firben frøs simpelthen.
Imidlertid hævder deres modstandere, at hvis processen med udbrud og afkøling blev forlænget, så kunne krybdyrene godt tilpasse sig den og derfor overleve.
Denne hypotese antager, at dinosaurernes død skete som et resultat af ændringer i klimatiske forhold på planeten på grund af kontinental drift. Driften provokerede temperaturændringer, død af mange plantearter, udtørring af vandmasser og som et resultat en ændring i fødevareforsyningen til krybdyr.
Derudover er der en teori om, at temperaturændringer var årsagen til, at udelukkende mænd eller udelukkende hunner begyndte at dukke op fra æggene på firbenene. I sidste ende provokerede dette artenes død.
En anden version siger, at på grund af den kolde snap, blev firbenens æggeskal tyndere eller tykkere, derfor kunne ungerne enten ikke komme ud og døde eller døde af adskillige infektioner eller rovdyr.
Salgsfremmende video:
Modstanderne af denne hypotese er klimatologer, hvis undersøgelser viser, at der for 66 millioner år siden ikke var nogen markante klimaforandringer. Den nærmeste afkøling begyndte for 58 millioner år siden.
Der er også en populær antagelse blandt forskere at dødsårsagen til de gamle dinosaurer kunne være en ændring i atmosfæren. I henhold til denne teori forårsagede kataklysme så store atmosfæriske ændringer på planeten, at dinosaurier simpelthen døde af mangel på luft. Ifølge forskere kan årsagerne til disse ændringer være forskellige. Nogle forskere snakker igen om asteroider, andre beskylder vulkaner.
Ifølge eksperter var iltindholdet i atmosfæren i løbet af eksistensen af gamle firben på planeten ca. 10-15 procent, og kuldioxid - meget mindre. Som et resultat af ændringer i luftens sammensætning ændrede planter sig også, hvorfor en ny fauna begyndte at udvikle sig.
Modstandere af denne teori, efter at have undersøgt luftens sammensætning i gamle sedimenter og klipper, erklærede imidlertid, at der i kridttiden ikke fandt sted nogen væsentlige ændringer i luftsammensætningen.
Hypotesen om fremkomsten af blomstrende planter er relateret til ændringer i fødevarepyramiden fra gamle dinosaurer. Det er almindeligt accepteret, at i denne periode var vegetationen på planeten hurtigt ved at ændre sig. Blomstrende planter begyndte at dukke op, helt nye for dinosaurerne. Reptilerne kunne ikke tilpasse sig alkaloiderne i planterne, så de døde af forgiftning.
Og masseudryddelsen af planteetende dinosaurer førte til rovdyrs død.
Ifølge hypotesen om konkurrence med pattedyr kunne gigantiske hulkende firben ikke konkurrere med meget mindre mobile, varmblodede pattedyr, som blandt andet også fodrede med firben.
Moderne videnskab holder sig til teorien om den store udryddelse, hvis væsentlighed er, at de vigtigste faktorer i døden af gamle firben er klimaforandringer forårsaget af kontinental drift samt udseendet af blomstrende planter.
Til at begynde med erstattede nye planter gradvist kjerringræer og bregner. Det udviklede rotsystem med blomstrende planter bremsede strømmen af næringsstoffer i havet markant, hvilket førte til død af alger og følgelig til udryddelse af søgler.
Samtidig tilpassedes landdinosaurier gradvist til nye plantearter. Som et resultat af den kontinentale drift ændrede hav- og luftstrømme sig, en afkøling begyndte, hvilket medførte ophør af udseendet af nye arter af firben. De arter, der eksisterede før dette øjeblik, levede i nogen tid og blev derefter uddøde. Belemnitter og ammonitter såvel som små alger døde sammen med dem. Overlevet af krokodiller, skildpadder og slanger, fugle, koraller samt ammoniternes slægtninge - nautilus. Pattedyr, som gradvist udviklede sig, etablerede ikke straks deres dominans på land.
Det skal bemærkes, at indenlandske og udenlandske paleontologer har forskellige synspunkter. Således hævder indenlandske eksperter, at antikke firben gradvis forsvandt som et resultat af afkøling af klimaet og blomstrende planters udseende. Udviklingen af planter førte til udseendet af insekter, der fodres med små pattedyr. De kunne helt klart ikke konkurrere med dinosaurier, men på samme tid - rovdyr fodret med firben. Dinosaurenes levedygtighed blev således svækket på trods af, at der ikke var nogen direkte konkurrence mellem dem og pattedyr.
Vestlige paleontologer er mere tilbøjelige til katastrofale hypoteser. Chicxulub-krateret tjente som grundlag for sådanne udsigter. Hovedargumentet i denne teori var et tyndt lag med ler, hvor eksperter fandt et højt indhold af metal iridium (sandsynligvis af ærlig oprindelse).
Det svage punkt med katastrofale hypoteser er det faktum, at dinosauriernes udryddelse varede i millioner af år, og det begyndte meget tidligere end asteroiderne faldt. Det er meget muligt, at indtil øjeblikket af faldet af asteroiderne led mange typer af dinosaurier af nogle negative langvarige processer, og asteroiden accelererede kun deres død.
Hvorfor var faldet af asteroiden dog så katastrofalt? Hvordan påvirkede katastrofen biosfæren? Og hvorfor døden var så selektiv - kun de gamle øgler døde ud, men skildpadder, slanger og krokodiller blev tilbage.
For at finde svarene på alle disse spørgsmål begyndte en havvidenskabelig ekspedition i foråret sidste år: forskere forsøger at bore Chicxulub-krateret fra et tårn i Mexicogolfen. Forskere håber, at stenprøver, der er udvundet derfra, vil hjælpe dem med at afklare situationen.
Japanske eksperter fremførte samtidig en anden hypotese, hvorefter årsagen til øglernes død var soden, der steg op i atmosfæren efter asteroidens fald. Det skal bemærkes, at den generelt accepterede antagelse er, at faldet af asteroiden førte til fyldning af atmosfæren med svovlsyre-aerosoler, hvilket reflekterede sollys, som et resultat af, hvor fotosyntesen stoppede, mørket faldt, sure regn begyndte og temperaturen faldt. Samtidig forklarer denne teori ikke på nogen måde, hvorfor pattedyr, fugle og krokodiller overlevede.
Alt dette fik japanske forskere til at spekulere i, at sodemissioner er et mere realistisk scenario.
Den endelige beregning bekræftede, at de sandsynlige sodemissioner var omkring 1.500 teragram. Moderat afkøling og aftagelse af fotosyntesen i havet, som fulgte frigivelsen, førte til udryddelse af ammonitter, men påvirkede ikke dybhavsorganismer.
Geologer fandt, at faldet i temperatur og tørke udløste en destruktiv proces: udtørring af planter provokerede et fald i jordfugtigheden. De planter, der formåede at overleve, blev spist af planteetende dinosaurier. Processen med ørkendannelse begyndte, hvilket førte til døden af urteagtige krybdyr, og følgelig rovdyrene, der fodret med dem. Ferskvandskrokodiller overlevede, da grundlaget for fødevareforsyningen var plantedritus, der kom i vandet i tilstrækkelige mængder, selv i de kritiske år efter katastrofen.
Forskere siger, at faldet af asteroiden ikke var så dårligt, som folk tror. På samme tid indikerer udryddelsen af dinosaurer, at selv en sådan kortvarig katastrofe kan føre til irreversible ændringer i biosfæren - og dette er en værdifuld lektion i den globale opvarmningstid …