Efter en række taler fra tidsrejsende, der er vidt dækket af populære medier, vokser tanken om virkeligheden med eksistensen af en tidsmaskine i fremtiden i sindet hos den gennemsnitlige mand. Men på trods af en række teorier, der indrømmer muligheden for at vende tilbage til fortiden i overensstemmelse med Einsteins generelle relativitetsteori, har ingen af dem i øjeblikket en praktisk løsning, der ville give mulighed for at opbygge en sådan maskine.
Derudover har der gennem årene været en debat om, hvorvidt det er tilrådeligt med tidsrejser. Der er desuden mange paradokser, der modsiger dette fænomen. En af dem kaldes”Bedstefarparadoksen”, hvis væsentlighed er som følger:”Du rejser tilbage i tiden og med vilje eller ved et uheld dræber din bedstefar i hans ungdom. På samme tid bliver dine forældres fødsel og dig selv umulig … Så hvis du aldrig blev født, hvem dræbte dine forfædre?"
Eksemplet beskrevet ovenfor er den mest populære forklaring på paradokset, selvom det gælder stort set ethvert sæt betingelser, hvor en mulig tidsrejsende ændrer fortiden og derved ændrer fremtiden, hvorfra han kom. Og selv om sådanne teorier i nogle tilfælde er matematisk beviselige, er de i øjeblikket rent spekulative.
På trods af bedstefarens paradoks er der mere komplekse paradokser, der også udgør en stærk sag mod tidsrejser. Overvej for eksempel et scenarie som dette:
”En professor i matematik får adgang til en tidsmaskine og rejser til fremtiden, hvor han opdager en ukendt ligning i en matematik-lærebog. Efter at have vendt tilbage til fortiden diskuterer han det med en af sine studerende, der er inspireret af ideen om at udvikle det på egen hånd. Efter at have tilbragt en bestemt mængde tid, opretter eleven nøjagtigt den ligning, som professoren beskrev, og udgiver derefter en bog om den, der bliver selve bogen, som professoren læste under sit fremtidige besøg."
Alt virker enkelt … men hvor er paradokset? Ideelt set kom ideen om at oprette ligningen ikke fra professoren eller den studerende. Hver af dem lærte om det som et resultat af professorens rejse ind i fremtiden … og alligevel eksisterede den allerede. Så hvor, i sandhed, kommer ligningen fra?
En anden version af samme princip, kendt som bootstrap-paradokset, antyder ideen om, at information kan komme ind i universet ud af intetsteds. Er det muligt? For fysikere er dette virkelig et uroligt forslag, da det er i modstrid med den ordnede natur af ting, som det er udtrykt i de velkendte termodynamiske love. Her finder vi en tæt forbindelse mellem entropi og information i vores univers, og dermed er ideen om, at information let kan vises "ud af intetsteds", som at bryde disse love. Hvis dette ikke er muligt i henhold til de love, der styrer vores fysiske univers, er begrebet "tidsrejse" endda levedygtigt?
Som vi sagde, er tidsrejser (i det mindste tilbage til fortiden) hypotetisk mulig og kan opnås på forskellige måder, der er i overensstemmelse med den generelle relativitet. Men hvis det nogensinde bliver en realitet, og information overføres fra fremtiden til fortiden, kan resultaterne være så underlige og uforudsete, at vi måske seriøst tænker over sådanne spørgsmål: "Hvem skrev virkelig Beethovens femte symfoni?"
Salgsfremmende video:
Voronina Svetlana
