”Hvem ville have vidst om denne mand, hvis ikke til Bibelen? Hvor er der endda en omtale af ham uden for den store bog? Ingen steder! Og dette giver grund til at tro, at eksistensen af kong David er en opfindelse af de gamle kronikere. Specielt sjovt for mig er billedet af lille David, der besejrer den mægtige Goliat. Vi trækker ikke fe eller trold ind i historiebøger. Vi tillader dem at blive på deres sted, i en eventyrverden. Hvorfor trækker vi ind i historien en person, hvis eksistens ikke er bevist mere end eksistensen af drager?"
Disse ord blev talt af den danske historiker Hans Holberg i 1978. Og ikke kun Holberg havde sådanne tanker. Når alt kommer til alt, hvis det ud fra troens synspunkt er umuligt at tvivle på Bibelens "vidnesbyrd", så skal alt fra videnskabens synspunkt bevises.
Fornærmede sten
Dette skete i 1993. Topograf Gila Kuk, der deltog i udgravninger i den antikke by Dan, snublede over en sten. Gila kæmpede ned, kiggede nøje og fandt, at bogstaverne i det arameiske alfabet blev hugget ind i stenen! Gila vidste straks, at det var et meget værdifuldt fund. Men Cook vidste ikke, hvilken sensation stenen hun fandt ville forårsage.
Videnskabsmændene, hun gav steinen til, opdagede, at det er et fragment af et engang majestætisk monument. Da indskriften blev læst, viste det sig, at teksten rapporterede om slaget, som blev ledet af en efterkommer af kong David. Dette blev et alvorligt videnskabeligt bevis på eksistensen af den legendariske konge.
Sådan blev et andet mysterium fra Bibelen opdaget, der sagde, at denne unikke bog ikke kun er et åndeligt, men også et historisk monument. Da nyheden om opdagelsen blev offentliggjort på et møde i Det Akademiske Råd ved Oxford University, stod rådets medlemmer i en stående ovation i flere minutter. Bibelstudent Stephen McKenzie tilsto:”Jeg indrømmer, at der er mennesker, der ikke forstår betydningen af dette fund, men da jeg hørte om det, sprang jeg i græder. Det handler ikke kun om David. Faktum er, at da Bibelen igen har ret, har den ydet et andet bidrag til historisk videnskab."
Salgsfremmende video:
Royal squire
Ja, Davids eksistens er bevist, men beskrivelsen af hans duel med Goliat blev stadig opfattet af de fleste forskere som fiktion. Desuden var David på det beskrevne tidspunkt ikke engang en kriger, men kun en kongelig fyr. Og derfor forsøgte videnskabsmænd at løse dette problem både fra logisk synspunkt og set fra den historiske virkelighed.
Til at begynde med var det nødvendigt at finde ud af, om en duel mellem repræsentanter for to fjendens hære kunne have fundet sted før en stor kamp. Forskere besvarede dette spørgsmål hurtigt. Ja, i forskellige dokumenter fra den tid blev det fundet bevis for, at sådanne kampe ikke var sjældne. Sejr for en kammerat i våben gav hans kammerater-i-våben tillid til deres egen styrke. Og i dette tilfælde, med Davids sejr over Goliat, begyndte offensiven af de israelske tropper, der drev filisterne fra deres land.
Men Bibelen siger, at den unge David i fortiden - en hyrde, kun var kongens egern! Hvordan kunne han klare en voksen kriger?”Det er meget simpelt,” fjernede den australske historiker Patrick Tricket tvivl. "Ærespositionen for kongens egern kunne derefter kun tildeles dem, der heroisk viste sig i slag." Derefter opstod et andet spørgsmål: Hvordan lykkedes det David, som opgav rustningen med bare en slynge i hænderne, at klare den enorme Goliat, som, som Bibelen siger, var godt bevæbnet?
David og Goliat
Israelske videnskabsmænd, der arbejdede med udgravningen og studerede filistrenes våben og rustning godt, sagde, at før slaget trak de på læderklæder, hvorpå mange metalskaler blev syet. Goliat, bedømt efter Bibelens tekst, var meget høj, mindst to meter. Hans våben og rustning vejede ifølge eksperter ca. 40 kg. Nægtende rustning var David i en sådan situation meget mere mobil end sin fjende og kunne manøvrere. Men kunne en kongelig egern kun kæmpe med en slynge i hænderne? Det viser sig, at han kunne. Det var et meget almindeligt våben i Mellemøstlige hære.
Den italienske videnskabsmand Cesare Comicelli griner:”Måske kunne den enorme Goliat ikke gøre noget med den lette David. Men David, der kastede en sten med en slynge, kunne heller ikke skade Goliat meget.
Hurtige sten
Som svar på denne erklæring begyndte israelske eksperter at undersøge sten, der kunne bruges til slynge. I flere lande er der foretaget interessante eksperimenter for at måle hastigheden og kraften i påvirkningen af sådanne sten. Alan Uigbart og Ron Compson, ballistiske eksperter fra Glasgow, brugte et højhastigheds videokamera og var forbløffet over at opdage, at stenene, der blev frigivet fra slyngen, nåede en hastighed på mere end 100 kilometer i timen! Eksperimenter i andre lande har bekræftet, at disse sten let kunne trænge ind i en persons bløde væv og knække hans knogler. Så det blev bevist, at den tilsyneladende utrolige episode fra Bibelen ikke forårsager den mindste tvivl.
Nederst på kilden
En anden bibelsk historie forbundet med David har længe forårsaget tvivl blandt lærde. Dette er en historie om, hvordan David og hans hær ikke belejrede Jerusalem, men fangede det og trængte gennem en kanal ind i vandforsyningssystemet. Indtil 1800-tallet kunne ingen bevise, at et sådant system ikke kun eksisterede i fantasien fra Bibelens forfattere. Og først i 1867 blev en dyb mine opdaget nær Jerusalem, hvor spor af et gammelt vandforsyningssystem faktisk blev fundet.
Den engelske opdagelsesrejsende Charles Warren mente, at opdagelsen af tunnelen alene ikke bevisede sandheden i den bibelske tekst. Han besluttede at afgøre, om folk virkelig kunne komme igennem det til Jerusalem. Sammen med sin assistent lavede Warren denne sti langs bunden af Gion-foråret. Næsten hele vejen måtte forskerne krybe på knæene, og alligevel nåede de deres tilsigtede mål. American Historical Journal offentliggjorde en artikel, hvor Warren sagde:”Ja, de jødiske soldater havde det meget hårdt. Men jeg var ikke i tvivl om, at byen blev taget nøjagtigt som Bibelen fortalte om den.”
Det ser ud til, at spørgsmålet er lukket. Intet som dette! På siderne af det samme amerikanske historiske tidsskrift skrev forsker John Kowski:”Jeg er ikke enig i, at jøder kunne have kommet ind i Jerusalem på denne måde, fordi jeg som mange andre specialister tvivler på, at under kong David eksisterede."
Så var det på Davids tid, det vil sige i X århundrede f. Kr.? Den israelske videnskabsmand Roni Wright var i stand til at løse denne gåte. I 1966 opdagede han, mens han udgravede en gammel bydump på ni meter, enorme sten, som hver vejer 2 til 3 ton. Sammenlignet formen og placeringen af klipperne var det muligt at konstatere, at de er dele af en kæmpe befæstning, der gik forud for indgangen til vandforsyningssystemet. Der var også spredte stykke keramik, som, som det viste sig, også var en del af denne struktur. Fra disse fragmenter blev det bestemt, at tunnelens alder er omkring 4000 år. Snart opdagede forskere ved det hebraiske universitet plantematerialer i gipsen, som blev dateret ved hjælp af radiocarbon-metoden. Tunnelens antik blev også bekræftet i dette tilfælde.
Israelitternes opdagelse blev også bekræftet af forskere fra andre lande - ja, vandforsyningssystemet i Jerusalem eksisterede længe før Davids fødsel. Således blev et andet stort mysterium fra bibelsk historie løst. Eksistensen af denne legendariske personlighed og ægtheden af Davids handlinger beskrevet i Bibelen er ikke længere i tvivl.
Boris Levin