Tiden er inde til at afklare spørgsmålet om brugen af nukleare våben. Hvis vi vil pålideligt vurdere vores nuværende situation, skal vi klart kende vores fortid og i det mindste nogle af "resultaterne" af det "indfødte" parti og regeringen.
Stråling og WE
I dag er befolkningen trænet, så den falder i en skræmt besætnings tilstand ved blot at nævne en "atombombe", for ikke at nævne selve eksplosionen eller radioaktiv forurening. Forskellige myter-besvær understøttes også. For eksempel om umuligheden ved at bruge atomvåben i moderne fjendtligheder - det ser ud til, at dette selvmord ikke vil gavne nogen. Og det ser ud til, at det allerede er umuligt for os at planlægge massive nukleare strejker på vores byer. Og sådanne planer er ved at blive udarbejdet! Atomafgifter bruges allerede i væbnede konflikter og endda mod deres egen befolkning.
Mørket, der skildrer den frygtelige indvirkning på alle levende ting fra reststråling efter en atomeksplosion, undertrykker viljen til at modstå. Og alligevel udelukker han fra vores opfattelse selve sporene efter brugen af dette våben. Vi synes det er for skræmmende at være ægte. Og hvordan kan du gå glip af det? Men det fungerer kun på uvidende mennesker. Men nukleare specialister lever i en mere reel verden. De, som alle os, føler ikke stråling, men de ved bestemt, hvor det kommer fra, hvor meget det er på et bestemt sted, og hvad det truer. De er, som det var, mere seende mennesker. Lad os også få denne "specielle vision" og se et dybere kig på verden. Desuden kræves der minimal grundlæggende viden for at vurdere de underlige fakta, der er givet nedenfor. Vær tålmodig i en halv side, et par ord og enheder.
Menneskelig eksponering for stråling kaldes stråling. Dette er overførslen af strålingsenergi til kroppens celler. Ved høje doser forårsager stråling metabolske forstyrrelser, infektiøse komplikationer, leukæmi og ondartede tumorer, stråleinfertilitet, strålingskatarakt, strålingsforbrændinger og strålingssyge.
Hvad angår genetiske mutationer, er de aldrig blevet påvist endnu. Selv 78.000 børn af de japanske, der overlevede atombomben på Hiroshima og Nagasaki, havde ikke en stigning i forekomsten af arvelige sygdomme (bogen "Livet efter Tjernobyl" af de svenske forskere S. Kullander og B. Larson).
Det skal huskes, at meget større reel skade på menneskers sundhed er forårsaget af emissioner fra den kemiske industri og stålindustrien, for ikke at nævne det faktum, at mekanismen for ondartet degeneration af væv fra eksterne påvirkninger stadig er ukendt for videnskaben.
Aktivitet er et mål for radioaktivitet. Det måles i Becquerels (Bq), hvilket svarer til 1 forfald i sekundet i en bestemt mængde stof - (Bq / kg) eller (Bq / m3). Curie (Ki) måler det samme. Kun dette er en enorm værdi: 1 Ci = 37 milliarder Bq.
Hvis et stof har en vis aktivitet, udsender det ioniserende stråling. Eksponeringsdosis er et mål for virkningen af denne stråling på et stof. Måleenheden for eksponeringsdosis er mR / time (milliRentgen / time). Hvis en person blev udsat for stråling på 0,150 mR / time i 10 timer, vil den reelle stråledosis, som han modtog, være 1.500 mR. Der er også små funktioner og andre enheder (1 rem = 0,01 Sievert (Sv); 1 Sv = 100 Roentgen), men dette vil være nok til at forstå de grundlæggende processer.
Stråling er en meget almindelig egenskab ved materien. Solen er faktisk en gigantisk brintbombe. Det udsender ikke kun fotoner i et bredt interval, men også en masse ioner samt gammastråling. Astronauter ved dette godt. Rumfartøjets vægge er ikke i stand til at beskytte mod vores stjerners magt, heller ikke på denne afstand. Kraften, der varmer jorden indefra, er også relateret til det nukleare forfald af tunge transuranelementer.
Så stråling er overalt (fig. 1). Op til 14% af den dosis, vi modtager, trænger gennem rummet (forestil dig, hvor meget reel stråling vi havde, da ozonlaget i 2010 blev reduceret med næsten halvdelen); 37% fra byggematerialer og radioaktive gasser, der stiger op fra jorden (radon); 19% af jordens radioaktivitet; 17% fra vores kroppe og mad og 13% fra medicinske procedurer. Vi bade bogstaveligt talt i stråling fra fødsel til død, og vi udstråler det selv. Der er altid stråling, det eneste spørgsmål er dens mætning.
I en by viser dosimeteret 0,015 mR, i en anden 0,150 mR. Og hvor meget vil han vise i byen Kurchatov, der ligger 60 km fra Semipalatinsk-nukleare teststed? Og hvor farligt er det for indbyggerne? Oftest i disse tilfælde taler vi om det naturlige baggrundsniveau. Det vil sige, naturligt, sædvanligt for et givet område. Og der er allerede en forfalskning her. Når alt kommer til alt betyder "sædvanligt for et givet område" overhovedet ikke "naturligt". Stanken i byens dump er ret almindelig og ekstremt konstant, men hvad har naturen at gøre med det? Dette er et menneskeligt håndværk. Desværre er der al grund til de mørkeste mistanker.
Halvtreds atomkraft
Ingen benægter, at Sovjetunionens område i perioden 1949 til 1963 blev beskadiget af eksplosionerne af 209 atomvåben med en samlet kapacitet på ca. 250 Mt (megaton). Hvad har du ikke hørt om det? Det er mærkeligt. Men vi påførte os dette rigtige slag ved at gennemføre atomprøver. Andre kræfter gjorde imidlertid det samme - Softwarevisualisering af alle verdens nukleare tests. Det er vanskeligt at bedømme, om dette var berettiget under disse forhold, men det vigtigste er nu en kvantitativ vurdering af, hvad der skete. Kraften i de eksploderede ladninger svarer til 16.600 bomber, der er faldet på Hiroshima. Den samme skade på vores natur kan måske påføres England i dag ved at skyde hele sit nukleære arsenal på 160 krigshoveder over Rusland. Med en betingelse - at ramme ikke sigte, kun ind i skove og marker, undgå forstyrrelse af infrastruktur og masseulykker. Jeg spekulerer på, om vi som befolkningen i Rusland som helhed,ville du bemærke en sådan begivenhed? Med den rette mediedækning, måske ikke.
Dette virker utroligt, men lad os se, hvordan det hele skete i virkeligheden. Vores tests blev koncentreret om 2 teststeder - Semipalatinsk og Novaya Zemlya. De fik omtrent lige meget. Semipalatinsk-teststedet er vejledende, fordi det er et mere beboet område. 500 km - Barnaul, 250 km - Pavlodar, Ekibastuz og Karaganda. Den første atomladning blev detoneret der i 1949. På dette tidspunkt var byen Kurchatov blevet grundlagt 60 km fra deponiet. Og i 1954 blev byen Chagan grundlagt 80 km væk.
Forestil dig - omkring hundrede atmosfæriske (ikke underjordiske) nukleare og termonukleære ladninger med varierende magt, fra 1 kiloton til flere megaton, blev detoneret på kun få år 60 km fra byen med en frekvens på en gang om måneden i gennemsnit. I betragtning af jordens krumningsradius kan en konventionel observatør i byen Chagan se alt, hvad der stiger på teststedet over overfladen over 500 meter. Men selv en ultra-lille opladning på 1 kt giver anledning til en karakteristisk nuklear svamp, der er ca. 3 km høj. Og 1 megaton kraft giver en svamp, der er 19 km høj. Oplev dette selv om dagen, selv om natten, det er stadig synligt i Chagan i al sin herlighed, og endnu mere i Kurchatov.
Det er skræmmende, men tørre tal er ikke så skræmmende. Jordnukleare eksplosioner på Semipalatinsk-teststedet havde et samlet udbytte, stort set, i størrelsesordenen 100 Mt. Selv hvis de blev sprængt i løbet af en kort periode, ville zonen med kontinuerlig ødelæggelse kun være 8500 kvadratkilometer. Det er en firkant, der måler 92 x 92 kilometer. Den kontinuerlige brandzone er stadig 107 x 107 km kvadrat (kun der er intet at brænde i ørkenen). Og alt dette er helt inden for polygonens grænser og slet ikke halve landet. Hvis vi overvejer, at testene er fordelt i tid i adskillige år, er det i princippet ret acceptabelt. Det viser sig, at de ikke er sådanne fanatikere, disse nukleare forskere, til at leve fredeligt i den herlige by Kurchatov.
Der er kun en MEN - stråling. Når alt kommer til alt er hun, som vi bliver fortalt, den mest forfærdelige og skadelige. Den altomtrængende usynlige fjende. I vores tilfælde, med en en-trins detonation af gennemsnitlige ladninger af den angivne samlede effekt, ville et kvadrat af territorium, der måler 240 x 240 km, få en strålingspåvirkning af en dødelig effekt på 30 Sv (Sievert). Selv en person med en dosis på 0,05 Sv betragtes allerede som bestrålet. Men spredningen af eksplosionerne i tid fratager også denne skadelige faktor dens styrke.
Hvad angår radioaktive isotoper, skal du først forstå, hvor de kommer fra. Atomapparatet i sig selv har en vis masse, indeholder uran, plutonium osv., Men i små mængder (titusindvis af kg). Når en eksplosion opstår, forvandles det hele til damp og er en bærer af isotoper. Det, der fordamper uden at blive brændt i en kædereaktion, udgør efterfølgende radioaktiv forurening. Derudover brydes noget af den reaktion, der har reageret, ned i lettere radioaktive isotoper. Dette er også forurening. Endelig bombarderer den udgående gammastråling, der gennemborer det omgivende stof, dens atomer og nogle af dem til isotoper. Dette er induceret radioaktivitet.
Det skal bemærkes, at under luftkerneksplosioner (mere end 30 … 50 m over overfladen) udsendes de fleste af de radioaktive isotoper højt i atmosfæren. De spreder naturligvis og forurener, men over et stort område, sommetider er fordelt over hele planeten. Isotoper falder generelt ud af stratosfæren først efter få år. Derfor er det muligt at arbejde på deponeringsanlægget relativt sikkert under hensyntagen til vejrforholdene.
En anden formildende faktor er designet af fusionsladningen. Det var dem, der hovedsageligt blev testet. Emissionen af isotoper der er meget mindre med hensyn til magt. Og dette gøres også for krigen, da fjenden ikke har brug for beskidt territorium. Generelt ser det ud til at være realistisk, at som et resultat af Semipalatinsk-testene var isotoperne spredt over et område på mindst 9 millioner kvadratkilometer. Den samlede tilsatte radioaktive baggrund fra eksplosionen er 100 Mt. på dette område kan det være 58,4 Curie pr. km2, hvilket generelt ikke er dødeligt. Desuden kan spredningsområdet i det virkelige liv være mange gange større.
Til sammenligning gav frigivelsen fra Tjernobyl-ulykken 10 gange mindre total forurening, men dens densitet var meget heterogen. På det tilstødende territorium, flere kilometer væk, er der meget høj aktivitet, og på periferien af zonen, der når Bryansk og Penza, er indikatorerne lave. Den største forskel er, at der ikke var nogen kraftig opdatering i Tjernobyl, der danner en nuklear svamp og fører isotoper ind i den øvre atmosfære. De fleste af dem bosatte sig i umiddelbar nærhed. Og Tjernobyl-ulykken bange alle ikke ved udsendelse af stråling, men af truslen om en eksplosion af en kritisk masse brændstof - følelsen af slutningen på alt liv på planeten.
Generelt er det klart, at Kurchatov-Semipalatinsk-nukleare forskere slet ikke er selvmord, skønt de bosatte sig 60 km fra punktet med nukleare test. Samtidig bliver vi nødt til at indrømme, at de virkelig vurderer den nukleare trussel, fordi de ved mere. Og i vores fantasi overdriver vi i høj grad de skadelige egenskaber og konsekvenser af brugen af nukleare afgifter.
Virkningen af en nukleare strejke på klimaet
Men dette betyder ikke, at en gigantisk del af isotoper, varme og støv, der blev kastet i den øvre atmosfære som følge af eksplosionen af 530 atomladninger, ikke påvirkede klimaet og den "naturlige radioaktive baggrund." Før disse begivenheder målte ingen baggrunden, og vi har intet at sammenligne med. Som en del af hans første konference viste Alexey Kungurov fotografier af skårne træer. Der på de årlige ringe blev klimaændringer i 60'erne tydeligt sporet. Årringene blev tyndere efter denne tid. Væksten fra år til år er faldet dramatisk.
Især mine forældre har bekræftet klimaændringer gennem årene. De var derefter teenagere og boede i Chuvashia. I deres ord, indtil 60'erne, var vintre kolde. Næsten hver december i 2 … 3 uger var der frost under -25 ° C. Tværtimod sommeren var meget varm. Derfor var den årlige vækst af træer stor. De vokser om sommeren. Derefter blev vintrene varme, ned til -15 ° C, og somrene blev køligere. Den årlige vækst er faldet. Dette fortsatte indtil de sidste "klimatiske attraktioner".
Og wow! Tilfældigtvis blev det maksimale antal atmosfæriske nukleare forsøg udført netop i de sidste par år før 1963. Det var i år, at kernekræfterne enedes om kun at udføre test under jorden. Hvorfor det? Tilsyneladende registrerede de virkelige globale klimaændringer og blev bange. Jeg tror, dette er den mest troværdige forklaring på afmatningen i den årlige trævækst siden 60'erne.
Jordens sår
Nu om det vigtigste, som alt blev startet på. Lad os se med vores egne øjne, hvor hurtigt sårene på jorden, der er påført af en nukleare strejke, heles.
I begyndelsen af artiklen ser du Chagan-søen (nær Semipalatinsk-teststedet). Det blev oprettet kunstigt i 1965 som et resultat af eksplosionen af en 170 kiloton termonuklear ladning placeret i et borehul 178 meter dybt (fig. 2) i sengen til den lille flod Chagan. Som et resultat fik vi, hvad vi ønskede - en uendelig sø til vanding af husdyr, 100 meter dyb og 450 i diameter. Den radioaktive baggrund forbliver høj i dag, efter et halvt århundrede. Dette er forståeligt, jordeksplosioner er forskellige fra dette. Alle isotoper har slået sig ned på jordpartikler og fortsætter med at udsende.
Strålingsniveauet omkring søen (skabt hovedsageligt af radioaktive isotoper kobolt-60, cæsium-137, europium-152 og europium-154) når (i 2000) 2-3, nogle steder - op til 8 milliroentgens / time (naturlig baggrund - 0,015 -0.030 milliroentgen / time). Radioaktiv forurening af søvand i slutningen af 90'erne. blev estimeret til 300 picocurie / liter (det maksimalt tilladte niveau af vandforurening baseret på alfa-partiklernes samlede radioaktivitet er 15 picocurie / liter). Formelt er dette alvorlige konsekvenser. MEN! Ikke desto mindre er søen blevet brugt til vanding af husdyr gennem alle disse år, det vil sige til dets tilsigtede formål! I 50 år førte dette ikke til mærkbare nederlag af husdyr og hyrder. Ellers ville de ikke gå der regelmæssigt.
Projekt "Taiga" 1971 Koordinater 61º18´20 N og 56º35´56´´ østlig længdegrad Det var en øjeblikkelig underjordisk eksplosion af tre ladninger på 15 kiloton for at teste muligheden for at bygge Pechora-Kama-kanalen. Resultatet var fremkomsten af en nuklear sø blandt skoven. I det endelige projekt var det planlagt at sprænge omkring 280 sådanne afgifter. Projektet blev annulleret. Her kan du se billeder af krateret og en video af eksplosionen. Ifølge officielle data har der ikke fundet nogen alvorlig radioaktiv forurening sted. Dosishastigheden for gammastråling på bunken af bunken 15 år efter eksplosionen var 0,060-0,600 milliroentgen i timen, over overfladen af vandet, der fyldte grøften - op til 0,050 mr / time. Og i fig. 3 og fig. 4 kan du se det moderne udseende på denne tragt. Allerede en ganske almindelig sø.
Hiroshima. Fig. 5 viser en japansk by efter en lufteksplosion af en bombe på 15 kt i en højde af ca. 500 meter. Og i fig. 6 - den samme by, et halvt århundrede senere. Som du kan se, blomstrer det. Tragedien forblev kun i de overlevendes hukommelse. Så snart generationen skifter, vil det være muligt at omskrive historien og slette denne kendsgerning. Ingen vil gå glip af det …
Nå, nu den sjove del
Der er et stort antal mærkelige søer på Russlands område. Mange er perfekt runde. Deres oprindelse er normalt vag. Oftest kaldes de karst-søer. Dette er en meget praktisk position, da det forklarer svigt i jorden af enhver form og helt ud af det blå. Derudover er det næsten umuligt at pålideligt etablere dette. Det betyder, at ingen vil bevise. Det er, her er vi som om vi skal tage videnskabsfolk.
Men generelt er karst et hulrum i tykkelsen af opløselig sten, der blev dannet under virkningen af vand mættet med kuldioxid. Sådanne klipper er gips, kalksten og nogle andre. Og hvis der er dannet en rund tragt på 2 km i jorden, betyder det, at et lignende hulrum skulle have været vasket under jorden i århundreder. Sikkert har sådanne ting sket engang, men langt fra overalt er der en passende jordkomposition. Og mærkelige søer findes i stort antal på helt forskellige steder med tydeligt forskellige jordkompositioner. Det vil sige, karst-hypotesen er overbevisende.
Derudover har disse mærkelige søer ofte vandstand over de nærliggende floder. Og deres navne er helt usædvanlige - Devil's Lake, Shaitan-søen, Adovo-søen … Lokale beboere har altid forskellige legender forbundet med disse søer. Og alt dette taler om en ting - sådanne søer er forskellige fra almindelige, jeg er ikke bange for dette ord, naturligt.
Se på den vidunderlige "Dead Lake" kun 20 km fra Penza (fig. 7). Helt rund, 450 m i diameter. Der er en antagelse på Internettet, at dette er resultatet af tørvekstraktion. De potentielle tørvearbejdere har tilsyneladende ikke kun en udviklet følelse af æstetik, takket være hvilket et banalt stenbrud blev omdannet til et geometrisk korrekt bassin, men også omhyggeligt hældte en voldevand rundt om hele søen. Dette ådemark beskyttede angiveligt tørven mod erosion, men i virkeligheden svarer det meget til udkastet af jord fra tragten i en atomeksplosion. Hvorfor nukleare? Døm selv, her er en tragt fra en almindelig eksplosion af sammenlignelig magt (fig. 8). Men fra det nukleare (fig. 9).
Selv med en jordnuklear eksplosion danner jorden ikke en sådan karakteristisk kegle. Og med en eksplosion i en bestemt højde, i almindelighed, observeres det undertiden kun indrykket af jorden fra stødbølgen. Hvis ammunitionen detoneres højt nok, er der muligvis ikke noget krater overhovedet. Der er mellemliggende muligheder - elementer af fordampning og udsprøjtning af en del af jorden, elementer af reflow. Tragten i en atomeksplosion behøver ikke at være perfekt rund, fordi jorden i dens masse er anderledes. Naturligvis vil han modstå påvirkninger på forskellige måder. Men det adskiller sig stadig markant fra en tragt af anden oprindelse. Og forresten er der ingen bomber fyldt med almindelige eksplosiver, og på samme tid med en sådan magt, at eksplosionen efterlod et krater på 450 m. Som vi husker, vil dette kræve 170.000 tons TNT (projekt "Chagan"). Du kan ikke bringe et sådant mirakel med fly "Ruslan" og trække det.
Mange ting er godt forklaret ud fra disse holdninger. F.eks. Kan komprimering af jorden ved hjælp af en stødbølge meget vel danne en vandtæt linse, der holder vand over normale niveauer. Disse er efter min mening tragtsøer i Kirov-regionen (for at se, bla gennem siderne). I artiklen på linket er der fremragende fotos, selve søerne og bundreliefen er beskrevet detaljeret. Jeg personligt er ikke i tvivl om deres nukleare oprindelse.
At flere søer forbinder under jorden ødelægger slet ikke denne version og gør dem ikke automatisk til karst. Det er kendt, at under jorden er der et udviklet netværk af underjordiske passager. Selve passager, underjordiske hulrum eller udgange til overfladen kunne have været mål. I dette tilfælde taler den store dybde af tragten bare om uddybningen af ladningen. I dag, hvis det er nødvendigt at ødelægge underjordiske genstande, er det, hvad de gør. Et tungt og holdbart atomvåben falder ovenfra i høj hastighed og trænger ned i jorden i flere meter og eksploderer der. Dette skaber den nødvendige chokbølge. Tragten er nøjagtig den samme.
Der er mange lignende tragte fyldt med vand i størrelse fra 100 m til flere kilometer i Rusland. Der er ingen måde at liste alt på. Enhver vil finde dem selv uden meget besvær. Jeg vil kun henlede Deres opmærksomhed på Chukhloma-søen i Kostroma-regionen (fig. 10). Dets diameter er ca. 10 km, og formen på kystlinjen er meget mistænksom. Selvom dimensionerne virkelig er gigantiske, kan de ikke forklares ved meteorite teori. Desuden ville det med hensyn til dimensioner blive trukket til en asteroide, ikke mindre. Igen er der ingen jordudbrud, der er karakteristiske for mekanisk kollision af faste stoffer af en eksplosiv type. Dette kunne kun have sket som et resultat af en kraftig eksplosion i luften, sandsynligvis mere end 100 Mt. Episentret skulle placeres flere kilometer over overfladen. Under sådanne forhold skubber chokbølgen jorden titusinder af meter ned i dybden, men dens udstødning forekommer ikke. Eksplosioner af denne art bruges til at ødelægge jordobjekter og befolkningen over et stort område med en radius på omkring 1000 … 2000 km. Desuden er fuldstændig ødelæggelse mulig inden for en radius på 50 … 80 km, og yderligere med afstand aftager styrken af de skadelige faktorer også.
I lyset af alt det ovenstående kan vi med sikkerhed sige, at der på Russlands territorium (jeg kommer ikke ind i andres anliggender endnu) har været mange eksplosioner, nukleare eller andre, med meget lignende skadelige egenskaber. Om dette skete på en dag eller gennem århundreder er endnu ikke klart. Ved hjælp af Paganels metode, siddende på et kontor og kigge på kort, kan dette næppe findes. Det er nødvendigt at samle en masse fakta, prøver af jord med mærkelige søer, målinger af midlertidig oversvømmelse af jorden, foretage nedskæringer og kontrollere sammensætning og lagdeling af dæmninger, spor af smeltning, generelt udføre rutinearbejde, som forskere gerne kan prale af, og hvad vi faktisk fodrer dem. Af en eller anden grund er der ikke forsket i denne retning.
Indtil dette øjeblik kan du råbe, at intet er bevist. Det er tilfældet, men der er en tungvægtig hypotese, og den tilbagevises ikke. Alt sker naturligvis, men den, der ikke gør noget, tager ikke fejl. Og alligevel vil jeg forsøge at passe alle disse fakta ind i visse grænser.
Hvornår skete det?
De beskrevne kratere optrådte nøjagtigt for mere end 50 år siden. Ellers ville naturen ikke have haft tid til at komme sig. Hvis træer vokser ved søens bredder, er deres alder den mindste periode for begivenhedsbegrænsning. Men søens faktiske alder kan være meget større. I de første år er den radioaktive baggrund i epicenterområdet høj, men de største isotoper forfalder ret hurtigt. Aktiviteten af "Strontium 90" falder med 2 gange på 29 år, "Cesium 137" på 30 år, "Cobalt 60" på 5 år, "Jod 131" på 8 dage.
I de første år efter begivenhederne vil en person, der har været i den aktive zone, selv uden at have nogen idé om stråling, bestemt forstå, at stedet er dårligt. Han vil føle det på sin egen hud. Sundhedsforstyrrelse er sikret. Men efter 60-70 år forbliver kun det forfærdelige navn på søen, særegenheden ved vegetation og levende væsener og historierne om den helt person, der oplevede alt på sig selv.
Hvis vi på en eller anden måde kunne stole på videnskabsmænd og aviser, ville det være muligt at gøre begivenheder hundrede år mere. Men hvis du har tillid til dem, kan dine øjne blive lagt på hylden som unødvendige. Når alt kommer til alt kan de beskrevne søer simpelthen ikke eksistere såvel som pyramider og meget mere. Disse kratere kunne ikke have vist sig for tusinder af år siden. Mange af dem holdt deres form for godt. Ingen annullerede atmosfærisk jorderosion, vandløb, kløfter osv. Jeg ville være meget omhyggelig med at lægge den foreløbige nedre grænse for en alder af 500 år siden.
Men vi har andre data, der kan knyttes til tragte. Disse er 500 millioner borgere i det russiske imperium, der forsvandt i det 19. århundrede, dette er en ung skov, der ikke er ældre end 150 … 200 år gammel ifølge forskellige skøn og data om menneskelige sygdomme. Du har selvfølgelig allerede forstået, at Alexey Kungurov har noget at gøre med det. Dette er hans tragte og 500 millioner mennesker. Han udgjorde, som de siger, gåder på sine to konferencer, ødelagde derfor stereotyper, og nu er vi nødt til at overveje vores opfattelse af verden og se efter nye punkter for støtte til bevidsthed. Du skal på en eller anden måde prøve at bevare din sundhed.
Generelt passer både 500 millioner tabte mennesker og det uendelige skovbrande i det 19. århundrede ind i det samlede billede af en nukleare strejke. Hvem slog, hvorfor? Jeg kan ikke engang tænke på det nu. Lad os overlade det til fremtiden, indtil det er fuldt ud forstået. Men der er flere spor.
To ukendte oprindelser af sygdommen, der spredte sig i det 19. århundrede, er forbrug og kræft. I dag har forskere allerede trænet nok forsøgsdyr til at vide med sikkerhed, at kræft i det mindste forekommer som et resultat af øget eksponering for stråling. Høj radioaktiv baggrund rundt om i verden kan være årsagen til stigningen i antallet af disse sygdomme i det 19. århundrede Og i anden halvdel af det 20. århundrede blev der registreret en anden stigning i kræftdødelighed. Det antages at være fra at ryge. Men jeg tror, at den radioaktive baggrund endnu engang steg som et resultat af tusinder af atmosfæriske atomeksplosioner før 1963. Dette passer også ind i konceptet fra det 19. århundrede, men slutningen af det 18. århundrede kan ikke udelukkes.
Uklar radioaktiv fortid på planeten
Fejlen ved radiocarbon-metoden.
Bør vi stole på tvivlsomme historiske datoer? Hvis vi overvejer, at dateringen ved hjælp af radiocarbon-metoden, som i dag er den mest avancerede og mest videnskabelige, er baseret på isotopen "Carbon 14 "'s halveringstid, som er dannet i anstændige mængder som følge af nukleare eksplosioner, er det muligt med videnskabelig sikkerhed at anerkende al radiocarbon-datering som forkert. I dette tilfælde begynder hele tidslinjen, især den gamle, at flyde. Det er ikke svært at forklare dette. Kort sagt, metoden ser sådan ud.
Der er meget nitrogen i atmosfæren. Hvis den bestråles, bliver den til den radioaktive isotop "Carbon 14" med en halveringstid på 5730 år. Radiocarbon optages fra atmosfæren af levende organismer med luft og mad kun i løbet af livet. Men når organismen er død, stopper udbuddet af nye kulstofatomer, og den er kun nødt til at henfalde, hvilket reducerer antallet med 2 gange i 5370 år, med 4 gange i 10.740 år osv. Det eneste, der er tilbage, er at tage en prøve, forbrænde den, veje den og måle radioaktiviteten (som om der ikke er noget andet at generere stråling). Desuden giver enkel algebra dig mulighed for at få prøvens alder. Af hensyn til retfærdighed skal det bemærkes, at der for nylig i nogle tilfælde er blevet anvendt "accelerator massespektrometri", hvilket gør det muligt direkte at bestemme indholdet af radiocarbon.
Så, Willard Libby, forfatteren af metoden, besluttede allerede i 1946 at tage forholdet mellem kulstofisotoper i atmosfæren i tid og rum som en konstant. Det vil sige, det er altid og overalt det samme. Og alle vores videnskabelige datoer er baseret på denne overdrevne aksiom. Og alt fordi der ikke er nogen steder, angiveligt, at tage intens stråling, undtagen fra rummet. Det blev konstateret, at der gennemsnitligt dannes ca. 7,5 kg radiocarbon i jordens atmosfære årligt med en samlet mængde på 75 ton. Dannelsen af radiocarbon på grund af naturlig radioaktivitet på jordoverfladen betragtes som ubetydelig.
Det blev imidlertid senere klart, at kun under de atmosfæriske nukleare forsøg indtil 1963 blev der tilsat yderligere 500 kg til den eksisterende mængde radiocarbon (se fig. 11). Som et resultat blev det besluttet, at dateringen af det 20. århundrede skulle betragtes som upålideligt. Men hvad nu hvis atombrande har brændt op på jorden før? Og de var i brand! Selv hvis du er håbløst kedelig og tydeligt ignorerer de nukleare søekrater under dine fødder, så er de smeltede jordlag i bunden af havet (Levashov N. V. "Rusland i skæve spejle-2") og den indiske Mohenjo, ødelagt af en nukleare strejke Daro”er svært at ignorere. Hvad var så det "naturlige" niveau af radiocarbon, faktisk ved ingen. Et komplet fiasko. Metodens bedømmelse er nul, troværdigheden af historiske kronologier er nul. Vi står ved begyndelsen af stien - okay igen.
Konklusion
Der er dannet en slags vakuum. N. V. Levashov i "Rusland i skæve spejle" er der ikke skrevet nogen specielle begivenheder i det 19. århundrede. Men denne bog forfølger ikke målet om en komplet og grundig præsentation af alle de historiske begivenheder, der er forbundet med Rusland. Sandsynligvis kan ikke alt siges. Det giver ingen mening at kigge efter disse oplysninger i "slavisk-ariske vedaer". Alt er gamle der. På den anden side bliver fakta mere udbredt. Der er noget galt her. Noget er slet ikke rigtigt. Det er fristende at holde sammen en flok alternativer til vores fortid. Men ville det være bedre at erstatte en løgn med en anden? Derfor er alt det ovenstående kun et dybtgående kig på nogle af de spredte sømme af den illusion, der er skabt for os. Der er kun indstillet små ankerpunkter, som jeg ikke er i tvivl om. Men inden du drager visse, utvetydige konklusioner,vi har stadig en lang vej at gå for at realisere den virkelighed, vi lever i.
Alexey Artemiev