… i 1979 opdagede arkæolog Mary Leakey et fodaftryk, der var identisk med et menneske i Tanzania. Det af eksperter vurderes at være 4 millioner år gammelt. Ifølge Darwins teori kunne det på det tidspunkt ikke have været dyr med en sådan fod. Kun den moderne mand har det, men så boede Australopithecus, hvis tæer var meget længere …
Den berømte arkæolog Michael Kremo kom til Omsk på privat invitation fra OmSTU Scientific Council. Programmet for hans ophold omfattede blandt andet et møde med journalister, hvor han fortalte, at Darwin var forkert.
Michael Cremo betragter sig som en uafhængig forsker af livets oprindelse på jorden. Ifølge ham har han været beskæftiget med videnskabelig forskning på dette område siden 1984.
Hans bøger Forbidden Archaeology (1991) og The Unknown History of Humanity (2004, co-skrevet med Richard Thompson) er blandt de ti mest solgte inden for arkæologi. The Unknown History of Humanity er blevet oversat til 20 sprog, inklusive russisk.
Hemmeligheden bag populariteten af hans bøger er først og fremmest, at de postulater, han har fremsat, er i modstrid med den almindeligt accepterede darwinistiske teori om menneskehedens oprindelse. Michael Cremo taler om de kendsgerninger, der viser, at humanoider blev vist på jorden for mindst 50 millioner år siden.
I følge evolutionistenes teori stod livet på jorden for 2 milliarder år siden. For 40 millioner år siden dukkede de første abelignende væsener op, 6 millioner år siden - store aber, og for ca. 160.000 år siden - Homo sapiens.
Michael Cremo fandt imidlertid, at nogle arkæologiske fund er i modstrid med denne almindeligt accepterede teori, men alle sådanne beviser, som ifølge ham allerede er mere end hundrede i verden, er omhyggeligt skjult.
Vi taler om en sådan proces med moderne videnskab som "vidensfiltrering". I følge Cremos version offentliggøres kun de resultater fra arkæologiske udgravninger i dag, der ikke er i modstrid med Darwins teori.
Til støtte for dette gav Omsk-gæsten nogle eksempler.
En gang, sagde han, fortalte geologen Virginia Steve-McIntyre i sit arbejde, at de fandt bevis for menneskeliv, som er mindst 250 tusind år gammel. De arkæologer, der arbejdede med hende, sagde, at dette var umuligt, en person kunne ikke skabe sådanne artefakter, da han ikke var på et sådant udviklingsstadium på det tidspunkt. De offentliggjorde ikke dette tal, og Virginia Steve-McIntyre fik ikke lov til at undervise længere efter offentliggørelsen af sit arbejde.
Et andet eksempel: I 1979 opdagede arkæolog Mary Leakey et fodaftryk identisk med et menneske i Tanzania. Han er ifølge eksperter 4 millioner år gammel. I henhold til Darwins teori kunne der på det tidspunkt ikke være dyr med sådan en fod. Kun den moderne mand har det, og så boede der Australopithecines, hvis tæer var meget længere.
Californiens førende arkæolog, Dr. Whitney, fandt, at artefakterne, der blev fundet i det 19. århundrede (menneskeskabt mørtel og stød), er 50 millioner år gamle. Og så, ifølge evolutionsteorien, kunne selv aber ikke eksistere.
Folk fra Omsk spurgte Michael Kremo, hvorfor moderne videnskab skjuler sådanne fakta. Forskeren svarede på en ekstremt vag og alt for romantisk måde: han sammenlignede videnskab med kærlighed. Videnskabsfolk, der er forelsket i evolutionsteorien, ønsker efter hans mening ikke at acceptere det, der modsiger det.
Det skal bemærkes, at Michael Cremo ikke fremlagde nogen dokumentation for alderen på de pågældende arkæologiske fund. Generelt forberedte han ikke mere overbevisende bevismateriale end fotografier af artefakter.
Evolutionister har i dag monopol i uddannelsessystemet. Ifølge Michael Cremo har denne situation både økonomiske og politiske forudsætninger. Darwins teori rodede så godt i det 20. århundrede, fordi det var gavnligt for alle politiske systemer. Nøgletesen om marxisme - at være bestemmende for bevidsthed - bekræfter evolutionsteorien kun. Nazisterne fremmet ideen om konkurrence blandt racer - teorien om naturlig udvælgelse udviklet af darwinisterne var meget velegnet. Det kapitalistiske system er også baseret på konkurrence: mennesker er materielle maskiner, der konstant kæmper, og til sidst vinder de stærkeste.
Økonomiske fordele ved evolutionsteorieni det faktum, at materialet er mere primært end det åndelige, og mennesket stræber konstant efter forbrug. Og forbrug er, hvad økonomien i de kapitalistiske lande bygger på.
Således er darwinisme i dag ikke kun en videnskabelig teori, men grundlaget for moderne kultur.
I mellemtiden tror kun 10% af befolkningen i USA ifølge afstemninger foretaget af Kremo på denne teori. Men oppositionen i den videnskabelige verden er stadig ikke stærk nok.
Der er to hovedteorier, der modsiger darwinismen. Den første er idéen om kreasionisme, som antager, at alle ting har en original skaber. Næsten alle religioner benægter menneskets evolutionære oprindelse. Selv Darwin selv troede på Gud, ifølge Cremo.
I henhold til en anden teori opstod livet i rummet. Det er som det er, endnu har ingen været i stand til at demonstrere, hvordan levende organismer opstår, når kemiske elementer kombineres. Og ingen kan engang bevise endnu, at en sådan ting overhovedet er muligt.
Michael Cremo antyder selv, at bevidsthed kan eksistere separat fra kroppen. Hvis vi er enige i dette synspunkt, kan vi antage, at vi oprindeligt var ren bevidsthed og ikke udviklede sig fra materie, som Darwin troede, men nedbrudte ind i det. Materiale skaber ifølge Cremo ikke bevidsthed, men dækker kun det.
"Hvis darwinister erkender eksistensen af naturlig selektion," sagde arkæologen, "hvorfor skulle de i det mindste ikke tillade konkurrence med andre teorier?" Han vil gerne have mindst 5% tildelt alternative teorier i uddannelsesprogrammer.
Sergey Tikhonov, leder af Institut for Primitiv Historie ved Historisk Institut ved Omsk State University, kommenterede Michael Kremos tale:
”Jeg er skeptisk over Cremos teori. Faktum er, at han ikke er ekspert i primitiv historie, ikke arkæolog. Han er filolog, litteraturkritiker, som han selv indrømmer.
De materialer, han snakker om, indsamlede han ikke selv, han arbejdede ikke med dem - hans laboratorieassistent var engageret i dette. Derudover nævnte han aldrig sin medforfatter Richard Thompson i sin tale. Verdens førende eksperter er mistænkelige over for Kremo.
Og hvis vi taler om teorier i modsætning til evolutionær, kunne jeg behandle dem med respekt, hvis de i det mindste havde nogle dokumentariske beviser.
Af den måde skjuler moderne videnskab intet. Tværtimod, praktiske forskere, arkæologer forsøger at offentliggøre alle resultaterne af deres aktiviteter. Det er bare det, at sådanne værker ikke er meget store.”
