Russiske matematikere har dechrypteret det mest mystiske dokument i historien - Voynich-manuskriptet. Ifølge en version indeholder den en opskrift på udødelighedens eliksir. Gjenstanden er 500 år gammel. Manuskriptet er skrevet på et ukendt sprog af en navngivet forfatter. De har forsøgt at dechiffrere det i mere end et århundrede. Instituttets ansatte. Mstislav Keldysh brugte flere år på at studere manuskriptet. Hvad var resultatet, og lykkedes de at afsløre denne hemmelighed?
Forsker Alexander Ulyanenkov er sikker på, at han formåede at afsløre mysteriet i Voynich-manuskriptet. Det er svært at tro på det, for ifølge sagnet er opskriften på udødelighedens elixir krypteret på manuskriptets sider. Har menneskeheden endelig ikke fundet opskriften på evigt liv?
Den originale titel på manuskriptet er Dunstans bog. I middelalderen hørte manuskriptet til alkymisterne John Dee og Edward Kelly. Ifølge Ulyanenkov anså antikke videnskabsmænd dette værk til arven fra Saint Dunstan fra Canterbury selv, og kejseren fra det romerske imperium Rudolph II viste selv interesse for dets indhold.
Utroligt lykkedes det Rudolph II at overbevise alkymisterne om at sælge ham relikvien. Efter at have købt artefakten for fantastiske penge, overbeviste den romerske kejser alkymisterne om at tyde skriften for ham, men vidste forskerne selv koden til det mystiske manuskript?
Hvis du tror på optegnelserne over John Dees dagbøger, blev den romerske hersker, der berikede alkymisterne, uden noget. Der er en hypotese om, at alkymisterne selv opfandt sammensætningen af den magiske potion til kejseren for at modtage en belønning.
Saint Dunstan of Canterbury.
Men vidste middelalderlige alkymister virkelig manuskriptets kode? John Dee skrev i sine dagbøger om et mystisk sort spejl, hvorfra børns stemmer blev hørt, der talte på et ukendt sprog, og Edward Kelly hjalp ham med at optage og kryptere den mystiske meddelelse.
Salgsfremmende video:
Forsker Alexander Ulyanenkov tager et mere prosaisk synspunkt. Efter hans mening er den kodning, som ingen kan gætte, faktisk ganske enkel. I Voynich-manuskriptet, som i en børns primer, i stedet for ord, billeder. Hvert tegn i manuskriptet repræsenterer et ord.
Alexander Ulyanenkov sendte sin version af manuskriptets udskrift til det berømte Yale University, hvor Voynich-manuskriptet er i dag. Hvis Ulyanenkovs hypotese bekræftes af amerikanske forskere, vil hemmeligheden for det mystiske manuskript til sidst afsløres for første gang i historien, efter 100 års forsøg.
I 100 år er Voynich-manuskriptet forsøgt at dechiffrere de bedste sind på planeten. Russiske matematikere fremsatte for nylig en sensationel hypotese om, at dokumentet ikke kan dekrypteres, men du kan gætte det ved at studere illustrationer. Illustrationer af manuskriptet fortæller opskriften på at få opium fra valmue. Udenlandske forskere er ikke enige i denne konklusion fra deres russiske kolleger.
Selv krypteringsspecialister fra det amerikanske sikkerhedsagentur forsøgte at dechiffrere Voynich-manuskriptet. De antog, at manuskriptet er "gibberish" uden nogen mening. Ifølge dekryptere forfulgte skaberne et egoistisk mål - at sælge det til en højere pris under dekke af samlinger af magiske trylleformularer.
Lingvistikere kæmpede også om manuskriptets gåte. Efter deres mening er manuskriptet en botanisk opslagsbog, men denne hypotese blev tilbagevist af botanikere, de hævder, at de planter, der er afbildet på tegningerne, ikke findes i naturen.
Alexander Ulyanenkov har sin egen teori om oprindelsen af denne artefakt. Videnskabsmanden er sikker på, at middelalderens alkymister John Dee og Edward Kelly selv skabte et mystisk manuskript i teksten, som blev krypteret af den samme ikke-eksisterende opskrift på elixir af evigt liv. Alt dette blev ifølge Ulyanenkov gjort for at modtage en betydelig belønning fra den romerske kejser. Og hvis hypotesen fra den russiske forsker viser sig at være sand, viser det sig, at forskere over hele verden i de sidste 100 år har forsøgt at afsløre koden for den mest geniale forfalskning i historien.
i 40'erne af XX århundrede var professor ved Keele University den britiske sprogforsker Gordon Ruck den første til at kalde manuskriptet forfalsket, og han støttede hans konklusioner med bevis. For det første findes der i manuskriptet en gentagelse af ord, der ikke er karakteristiske for levende tale (for eksempel mor, mor, jeg faldt, mor, mor). For det andet er der korrektioner i alle manuskripter, selv den mest omhyggelige skriftmand begår en fejl, men analysen af manuskriptet viste, at der ikke er et enkelt korrigeret bogstav eller nummer i det.
Du kan studere selve manuskriptet på dette link.