Voynich-manuskriptet tiltrækker forskeres opmærksomhed over hele planeten, da ingen endnu har formået at afsløre denne illustrerede tegnskode. I det digitale tidsskrift for Johns Hopkins University for ikke så længe siden, optrådte der imidlertid en uberettiget artikel af forskere, der hævder, at en canadisk forsker var i stand til at dechiffrere en mystisk meddelelse. Er det virkelig sådan?
Historien om det mystiske manuskript
Manuskriptets dokumenterede historie går tilbage til 1639 (selvom nogle forskere mener, at det er meget ældre), da en beboer i Prag, George Barshius, skrev et brev til jesuiten Athanasius Kircher, der boede i Rom. I sit brev sagde Barshius, at han var stødt på et underligt manuskript fyldt med illustrationer af planter, stjerner og "kemiske hemmeligheder", ledsaget af et "ukendt brev." Barscius skrev et brev til jesuitterne i håb om, at han kunne hjælpe med at oversætte arbejdet, men Kircher var tilsyneladende ikke i stand til at fuldføre opgaven.
Næste gang de begyndte at tale om manuskriptet var 300 år senere, var det den gang, at det modtog navnet Wilfried Voynich, en polsk revolutionær, antikvarisk og bibliofil, der drev en af verdens største sjældne bogproduktionsvirksomheder. Manuskriptet erhvervet af Voynich i 1912, som han simpelthen navngav ved sit eget navn, blev dateret af ham 1404-1438 og blev angiveligt skrevet i Norditalien under renæssancen.
Mystisk køb
Salgsfremmende video:
Der er mange mysterier relateret til, hvordan manuskriptet kom til Voynich. Han gjorde ikke en særlig hemmelighed om dette, men mange mener, at antikvaren var vildledt. Især hævdede bibliofilen at have fundet dokumentet i en samling af belyste manuskripter i et "gammelt slot i Sydeuropa."
Videnskabsmanden skrev:”Da jeg studerede manuskripter for at erhverve mindst en del af samlingen, blev min opmærksomhed især tiltrukket af et bind. Det var en grim ælling sammenlignet med andre manuskripter med deres rige guld- og blomsterdekorationer, der straks fik min interesse. Jeg fandt, at lydstyrken var helt krypteret. Selv en kort gennemgang af det pergament, som det blev skrevet på, kalligrafi, tegninger og pigmenter, lod mig antage, at datoen for dets oprindelse er slutningen af det 13. århundrede …”.
Berømte dekrypteringsforsøg
Voynich-manuskriptet gik sammen med dets ejer til London i 1912 og derefter til De Forenede Stater. Nogle gange ville han præsentere fotografier af manuskriptet til folk for at se, om de kunne tyde det. I 1920 foreslog William Romain Newbold en mulig løsning til afkodning af manuskriptet, men det blev tilbagevist af John M. Manley i 1931.
I 1969 blev Voynich-manuskriptet doneret af Hans P. Kraus til Yale University Rare Book and Manuscript Library, hvor det i øjeblikket opbevares. Teksten er skrevet fra venstre til højre med kompleks kode, bogen består af 240 sider, og artefakten bekymrer stadig mange forskere, der er interesseret i at gætte, hvad det handler om. Det vides, at der mangler 14 sider i teksten, og forfatterens navn og manuskriptens titel er ikke angivet på forsiden.
Hundreder af professionelle kryptografer, inklusive amerikanske og britiske kodebrydere under første og anden verdenskrig, forsøgte at dechiffrere teksten og fortolke billederne, men ingen af de hidtil foreslåede hypoteser er blevet bekræftet. Blandt dem, der forsøgte at dechifrere manuskriptet, er Roger Bacon, John Dee, Edward Kelly, Giovanni Fontana og andre.
Tekstindhold
Voynich-manuskriptet er en række korte afsnit og er stadig et mysterium for menneskeheden. Det kan antages, at der er en vis forbindelse mellem skrivning og illustrationer, tilsyneladende relateret til middelalderens videnskab eller medicin, men dette kan ikke verificeres. Det visuelle indhold i manuskriptet beskrives normalt som urteagtige, botaniske, astronomiske, biologiske, kosmologiske og farmaceutiske, eksperter har fundet i det tegn fra latin, græsk, gammel kyrillisk, kroatisk glagolitisk og hebraisk.
Den canadiske forsker Amet Ardik mener, at Voynich-manuskriptet indeholder bestemte former, hvorunder man kan skelne mellem præfikser og suffikser fra det tyrkiske sprog. Derfor er det nødvendigt at studere teksten ved hjælp af lokale sproglige træk i værket.
Vil det tyrkiske sprog virkelig hjælpe med at dechiftere manuskriptet?
Ardik hævder, at han formåede at finde mere end 300 ord i Voynich-teksten, som er af tyrkisk oprindelse. I sin forskning konkluderede han, at manuskriptet var skrevet ved en poetisk metode kaldet fonemisk stavemåde, der beskriver tale visuelt. Forskeren fandt i teksten et eksempel på beskrivelsen af den antikke videnskab om astronomi - en cirkel opdelt i 12 dele. Efter hans mening kan dette være en kalender.
Som yderligere bevis erstattede Ardik for eksempel symbolerne i hver af de 12 påståede måneder med moderne tyrkiske betegnelser. F.eks. Udtales oktober "Ogzaf", men i den gamle tyrkiske ordbog gives der en anden udtale - "Yuzai", faktisk betyder ordet begyndelsen på efterårssæsonen. Ved hjælp af et lignende korrespondencesystem oversatte han bogstaverne "Ai" som "to måner." Samtidig oversætter Ardik de breve, der udgør ordet "oktober", som "efterårsmåne". Mange andre dele af manuskriptet blev oversat på lignende måde. Det ser ud til, at teksten er dekrypteret med succes, men der er også skeptikere, der ikke har travlt med at blive enige om de givne argumenter.
Kritik
Det vigtigste argument, der får mange tvivl om, at Ardik formåede at afsløre Voynich-manuskriptets mysterium, er dens dannelse. Dokumentet er blevet undersøgt af professionelle sprogfolk fra hele verden i over 500 år, og ingen af dem har været i stand til at gennemføre dets udskrift. En turk, der hævder at have afkodet manuskriptet, er ansat som elektrisk ingeniør. Derfor er sandsynligheden for, at han virkelig formåede at finde det rigtige transkript, meget lavere, end hvis arbejdet blev udført af en kvalificeret lingvist.
Endnu mere negativ er videoen, der blev offentliggjort af Ardik. Ifølge forskerne skulle det have indeholdt en tabel eller et diagram, hvormed det ville være muligt at oversætte de kodede tegn til moderne bogstaver med detaljeret dekodning. Det ville således være muligt at foretage en komplet dekryptering af teksten ved hjælp af den foreslåede mulighed. Derudover er det nødvendigt at revidere forskerens præsentation af, hvordan man korrekt fortolker den håndskrevne Voynich-kode mere end én gang for at forstå forståelsen af forfatteren, der er foreslået mere.
Få argumenter til fordel for forskeren
Det er værd at bemærke, at Yale University tog den offentliggjorte undersøgelse ganske alvorligt, da ingen af verdens sprogfolk har været i stand til at dechifrere manuskriptet på fem hundrede år. Derudover kan du henvise til det berømte værk af Don Tapscott, hvor du kan finde et stort antal eksempler på forskning udført af entusiaster, ved hjælp af hvilke de formåede at vende folks syn på verdensstrukturen.
Ifølge psykologer har højtudviklede tænkere noget, der er uden for kontrol af fremtrædende forskere og forskere. Vi taler om muligheden for at tænke uden for boksen, som går tabt ved konstant arbejde med videnskabelige værker, der kræver en logisk tilgang og konstant interaktion med kolleger. Forskere undlader ofte at gå ud over det sædvanlige, så chancen for at opdage blandt amatører er ret stor.
Skal du stole på Ardik?
Elektrikeren hævder, at han studerede det tyrkiske sprog og dets dialekter med sin søn, takket være dette formåede han at klassificere Voynich-manuskriptet som et, der blev skabt i henhold til gamle fonetiske love. Han konkluderer imidlertid, at manuskriptet kun blev kodet ved hjælp af tyrkisk. Det er sandsynligvis umuligt at angive dette, sandsynligheden for, at flere sprog blev brugt på én gang, meget højere, og dette bekræftes af vanskeligheden ved at afkode.
Samtidig tilskriver amatørfællesskabet Voynich-manuskripterne til prøver fra forskellige sprog. Og hvis vi overvejer de steder, hvor disse sprog blev brugt i middelalderen, flytter det geografiske område, hvor manuskriptet blev oprettet, fra Italien til et helt andet sted, hvilket også er vigtigt. I dette tilfælde opfordrer lingvister til at fokusere på verbet, som efter deres mening dannede grundlaget for koden, der blev brugt til at skrive Voynich-manuskriptet.
Det originale Voynich-manuskript kan ses her.
John Stone