I begyndelsen var ordet. Lad os starte med en officiel historisk rundvisning.
I september-oktober 1611 begyndte dannelsen af Nizhny Novgorod i den anden milits under ledelse af Kuzma Minin og prins D. Pozharsky. Denne kendsgerning afspejles i lærebøger og andre historiske værker.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi:
Mærkeligt nok kender Wikipedia ikke engang de nøjagtige dimensioner. Hvordan kan man kræve en sådan ressource eller henvise til den (som bogstaveligt talt gøres regelmæssigt for alle) som en pålidelig kilde. Men vi har intet at gøre, og vi er nødt til at stole på mindst noget for at forstå den offentligt tilgængelige information.
Det er logisk at tro, at en sådan begivenhed også bør afspejles af samtidige. Eller i det mindste dem, der huskede det og var til stede på dette eller på disse tidspunkter af året.
Og så den første kastede kugle! Det blev besluttet at opføre monumentet først efter mere end 200 år! Skønhed! Desuden blev det designet på en sådan rettidig måde. Bogstaveligt talt efter 1812. Uvidende (naturligvis kun de, der er lidt tilbøjelige til analyse af datoer, begivenheder og som er interesseret, omend i en valgfri form, i historiske begivenheder og deres ikke-konjunktioner), spekulerer du på, om det ikke var den samme begivenhed: i 1612 og 1812? Kun knust i århundreder. Nogen kan sige, at monumentet angiveligt skal bruges til 200-års jubilæum. Ugh … Og hvor er mindst en beskrivelse af et århundrede? Det viser sig, når der var den første runde dato = 100 år, ingen huskede, og der var ingen folkefestivaler, tonsvis af kvass blev ikke drukket, og hundreder af tænder blev ikke slået ud? Og hvis disse to begivenheder fordelt på et par århundreder, er en? Derefter er datoen for designet af monumentet logisk.
Salgsfremmende video:
En anden underhed. Jeg mener tøj. Og tal ikke om det gamle Rom eller noget lignende. Et godt ord "klassisisme". Fyrene i en tunika med et kort romersk sværd. Hvem forstår våben fra det tidlige 1600-tallet, skal du ikke sværge. Men modedesignere kan forklare, på hvilken måde og i hvilket klima sådant tøj bæres i september og oktober (1611)? Der er mange spørgsmål.
Nå, hvordan kan du ikke påpege en mærkelig opfindelse som Google Books Ngam Viewer. Takket være hvilke vi ser en helt ærlig, hvordan man mildt sagt sige, manglende overholdelse af hinanden.
En begivenhed, der stammede fra 1611-1612, blev ifølge Ngam Viewer først afspejlet i dokumenter fra 1785. Det vil sige, denne internetressource med sin brast siger, at denne begivenhed blev skrevet (nævnt i trykte publikationer) efter 1830, som var dateret 1785. Grafen er vist nedenfor. Ja, og ikke kun dateret, men det viser sig og for første gang beskrevet begivenhederne for halvandet århundrede siden! Det er sjovt! Så det viser sig, at begivenheden med den anden milits ledet af Minin og Pozharsky faktisk fandt sted ikke i 1611, men i 1812. Det viser sig, at det blev kunstigt skiftet 200 år ind i fortiden.
Den næste spike ifølge Ngam Viewe-grafen er efteråret 1941. Landet havde brug for en stigning i patriotisme, da fjenden nærmet sig hovedstaden. Vi huskede militshistorien, som blandt andre ideologiske metoder besatte et værdigt sted!
Dette er, hvad denne ressource fortæller os.
Google Bøger Ngam Viewer.
Det er rodet skrevet. På følelser. Men jeg kunne ikke undgå at dele mine tanker. Jeg vil med det samme sige, at dette ikke er mine personlige individuelle observationer, jeg har ligesindede på fakta om det historiske sammenbrud.
ANSVARSFRASKRIVELSE: Alle oplysninger, der gives her, er min personlige mening, som ikke er beregnet til at ydmyge eller fornærme nogen, og som jeg ikke pålægger nogen.