Næsten enhver information kan findes på Internettet i dag. Det er sandt, at det ofte sker, at informationen ikke svarer til virkeligheden, og at mange mennesker tager sådanne "historiske vrangforestillinger" til pålydende værdi. Denne gennemgang indeholder fakta, der er beregnet til at fjerne eksisterende myter.
1. Nero spillede violinen, da Rom brændte
Denne historie er kendt for alle: 64 f. Kr. Rom er i brand, og Nero spiller violin. Men dette er umuligt. Først blev violin opfundet 1.600 år senere. Men selvom der var en violin, kunne Nero kun spille den i en afstand af 30 miles fra brændende Rom, da han under ilden ikke var i den Evige By, men i sin villa i forstæderne.
Havde Nero en violin? Foto: daviddarling.info
Nogle lærde er tilbøjelige til at tro, at Nero ikke bogstaveligt talt spillede violin, men simpelthen ikke gjorde noget. Selv romerske historikere fortæller historien om den store ild i Rom på forskellige måder, men ingen af dem taler positivt om Nero. I dag er det vanskeligt at sige med sikkerhed, hvad Nero faktisk gjorde, da Rom brændte, men det er pålideligt kendt, at alle hans motiver hadede ham efter branden.
2. Caligula udnævnte en hestekonsul
Salgsfremmende video:
Den romerske historiker Suetonius efterlod mange interessante historier til efterkommere, men måske den bedste af dem er historier om Caligula. Det var takket være Suetonius, at "faktum" viste sig, at Caligula havde udnævnt sin hest til romersk konsul. Men moderne historikere har læst Suetonius 'tekster omhyggeligt og kommet til den konklusion, at dette er en vittighed. Der er dog intet bevis eller tilbagevist for dette faktum … der er kun Suetonius 'optegnelser. Og om Caligula fortsætter tvister i dag: hvem er han - en baktanket gal eller en sadistisk dræber?
Byst af Caligula. Foto: listverse.com
3. Spartanere dræbte syge børn
Den græske forfatter Plutarch sagde, at hvert nyfødt spartansk barn blev bragt til en ældste, der besluttede, om barnet skulle leve eller skulle kastes i en grop for at dø (hvis barnet blev født med nogen mangler). I mange århundreder er dette blevet accepteret som sandt. Men under arkæologiske udgravninger i det område, hvor graven skulle være, blev resterne af babyerne ikke fundet. Det er muligt, at Plutarch simpelthen ville få spartanerne til at se dårligt ud.
Mord på syge børn i Sparta: sandhed eller fiktion. Foto: fanpop.com
Hvis arkæologer har ret, kan Plutarch betragtes som datidens propagandamunderstykke. Men der er en anden kendsgerning, da Plutarch kritiserede spartanerne for at dræbe babyer, skrev den græske læge Soranus en artikel med titlen "Hvordan man genkender en nyfødt, der er værd at slippe af med." Denne artikel opfordrede forældre til at dræbe handicappede eller syge børn. Hvad angår pit, er det meget muligt, at enten Plutarch begik en fejl med hensyn til dens placering, eller at geografien ændrede sig i løbet af 2000 år.
4. Pocahontas og John Smith
I dag antages det, at den berømte historie om, hvordan datteren til den indiske chef Pocahontas risikerede hendes liv for at redde John Smith, er en smuk eventyr. Teorien går, at John Smith selv opfandt denne historie for at "klamre sig fast" til Pocahontas ære. Men professor Leo Limey studerede denne teori detaljeret og fandt adskillige uoverensstemmelser.
Pocahontas redder John Smith. Foto: listverse.com
På den ene side var John Smith faktisk den mand, der skabte den første engelske bosættelse i Nordamerika, som det fremgår af historiebøgerne. Han var meget bekendt med Pocahontas. Der er desuden ingen grund til at tro, at John Smith er en løgner. Og mere … Ingen bestred hans historie i 250 år, efter at han fortalte den. Og historien om, hvorfor den indiske prinsesse adopterede kristendommen og rejste til England, og i dag ophidser menneskers sind og sjæl.
5. De sidste ord fra Julius Caesar
I dag er det almindelig viden, at Julius Caesar ikke rigtig udtrykte udtrykket”Og du, Brutus?”, Da han blev dræbt. Dette er intet andet end et citat fra et Shakespeare-teaterstykke, skrevet 1600 år efter Cæsars død. Ifølge romerske historikere var Cæsars virkelige ord: "Kai su, teknon?" (“Og du også, barn?” På græsk). Med ordet "barn" mente han Brutus.
"Og du brute?". Foto: listverse.com
Så hvis vi omskriver disse ord, kan vi oversætte dem som "Og du, Brutus?" Og nogle lærde understreger endda, at i dag ingen ved med sikkerhed, om Cæsar overhovedet sagde noget før hans død. Selv de mennesker, der skrev om denne sætning på det tidspunkt, hørte om det fra andre og vidste ikke med sikkerhed, om det var sandt.
6. Faraoer blev begravet sammen med tjenere
Nogle moderne lærde hævder, at efter faraoens død blev hans tjenere ikke dræbt for at blive begravet med ham. Hvis dette viser sig at være sandt, vil en sådan forbløffende opdagelse radikalt ændre moderne viden om Egypten. Men … dette er bare en teori.
Faraos død: alene eller i selskab? Foto: listverse.com
Arkæologer har fundet resterne af 41 mennesker begravet ved siden af farao Khor Aha. Nogle af dem er børn, der tydeligvis døde en voldelig død - fra blot kvalt. Ahas efterfølger, farao Khor Jer gik endnu længere. 300 mennesker blev begravet ved siden af ham.
7. Pythagoras eksisterede ikke
Ifølge nogle mennesker har den græske matematiker Pythagoras muligvis ikke eksisteret overhovedet. Alle henvisninger til ham er fortegnelsen over hans tilhængere. Og faktum er stadig, at der ikke er noget, der blev skrevet af Pythagoras selv. Men på den anden side kan det samme siges om næsten alle berømte mennesker, der boede i det sjette århundrede f. Kr.
Pythagoras. Foto: listverse.com
F.eks. Blev optegnelserne over Socrates og Confucius også lavet af deres tilhængere. Hvis du følger en lignende logik, kan det argumenteres for, at de heller ikke eksisterede. Derfor diskuterer ikke alvorlige vidunder om, hvorvidt der var en rigtig Pythagoras.
8. "Sovereign" Machiavelli - satire
I mange år chockede Machiavellies afhandling "The Sovereign" mennesker med kynisme og grusomhed. Men engang foreslog Jean-Jacques Rousseau, at det bare var en satire. Satiren skal dog være sjove, og Machiavelli skrev rigtige råd om, hvordan man regerer republikken. Hvis dette virkelig er en satire, er den unik, fordi der ikke er et eneste sjovt øjeblik i det. Derfor er de fleste forskere skeptiske over for en sådan teori.
Machiavelli - forfatter af afhandlingen "Sovereign" Foto: listverse.com
9. Årsagen til kannibalisme hos aztekerne er proteinmangel
I lang tid blev det antaget, at Aztec menneskelig offer og kannibalisme var sammenflettet. Men den amerikanske antropolog Michael Harner fremførte teorien om, at aztekerne simpelthen ikke havde nok protein og ty til kannibalisme i et desperat forsøg på at overleve. Som det senere viste sig, havde aztekerne faktisk en lang række fødevarer og led ikke overhovedet af mangel på protein.
Aztec-kannibalisme er en dårlig vane eller ofre. Foto: picstopin.com
Harners teori er blevet helt modbevist. Derudover dræbte aztekerne normalt mennesker og spiste deres hjerter under høsten, da mad var mest rigelig. Derudover var det kun eliten, der spiste menneskeligt kød, og de manglede næppe noget. I sidste ende var lærde enige om, at aztekerne simpelthen udførte rituelle ofre for deres mørke guder.
10. Jøder har aldrig været i Egypten
Den israelske arkæolog Zeev Herzog erklærede, at "der er opnået arkæologiske bevis, der viser, at israelitterne aldrig har været i Egypten." Dette var en ret chokerende udsagn, da det ikke kun handlede om, at bibelske mirakler aldrig skete, men også at meget af jødisk historie er fiktion. Herzog løj ikke. Der er virkelig ingen arkæologiske beviser for, at jøderne var i Egypten, eller at de rejste i ørkenen. Men dette er på ingen måde bevis for, at de ikke var der.
Var der nogen jøder i Egypten? Foto: toramizion.ru
Der er også mange historikere, der er uenige i Herzogs påstand. De viser, at optegnelser over kanaanitiske slaver i Egypten har overlevet, og at i det fjerde århundrede f. Kr. fortalte ikke-jødiske kulturer forskellige versioner af Moses 'historie. Dog måske er dette den jødiske visdom.
