Juridisk og åndelig manual for dem, der ikke ønsker at blive slaver i verdens elektroniske tilstand.
Salgsfremmende video:
Hvorfor bliver vi depersonaliserede?
Ideerne om et digitalt samfund spreder sig mere og mere i verden. En almindelig mand på gaden opfatter det, der sker som "videnskabelig og teknologisk fremgang." Men det rigtige billede af den moderne verden er skjult for ham. Tilbage i de tidlige 1990'ere udfordrede IMF og Verdensbanken Rusland til at etablere en stiv digital orden med undertrykkelse af individet - i det væsentlige cyberslaveri - med en efterfølgende stigning i økonomisk kaos og en forringelse af livskvaliteten (Letter of Intent, 1992). En sådan ledelse af mennesker, der blev introduceret i andre lande, betød afslutningen på den menneskelige civilisation, hvilket skabte bekymring selv blandt dem, der betragter sig som verdens elite.
Den 28. juli 2017 blev det anti-konstitutionelle program "Digital økonomi" godkendt med bekendtgørelse fra regeringen for Den Russiske Føderation nr. 1632-r med det formål at ødelægge de traditionelle livssfærer og vedtagelsen af digitale love (herunder den såkaldte "digitale lov", der krydser og benægter den traditionelle ret). Hvis nogen mener, at det vil fokusere på restaurering af industrien, den reelle sektor, fornyelse af infrastrukturen i byer og landsbyer, tager han dybt fejl.
I maj 2018 blev strategien "Stat som en platform" offentliggjort, udarbejdet under streng vejledning af bankmand tyske Gref og finansmand Alexei Kudrin. Det foreslog at gøre Rusland til en (CYBER) STAT FOR DIGITAL ØKONOMI og udskifte sine borgere med "elektroniske kolleger."
Ifølge synspunkterne fra Gref og hans underordnede under Ministeriet for Økonomisk Udvikling, nu chef for Centralbank Elvira Nabiullina, er økonomien:
1) konstant indsamling af alle væsentlige personlige (inklusive biometriske) data fra alle russiske borgere og deres behandling i forenede elektroniske databaser / registre, forbundet med en tværgående identifikationsidentifikator (i første fase - SNILS, derefter - personlig kode - en levetid på en person i system), 2) introduktion af neuroteknologier (inklusive i den menneskelige krop)
3) et fuldstændigt forbud mod cirkulation af kontanter med det formål at fuldføre slaveri af mennesker.
Siden 15.04.2011 er SNILS blevet udpeget som den grundlæggende identifikator i forbindelserne med staten i levering af tjenester (først ved ordre nr. 654-r og derefter ved dekret nr. 928 fra den russiske regerings regering). Denne innovation blev udført i en pilottilstand, idet den var eksperimentel. Men overgangen til en ny civilisation - den teknotroniske æra - begyndte ikke engang med det berygtede TIN og massivt pålagte pensionstal (SNILS), men noget tidligere - med introduktionen af nye pas i 1997. Få henledte derefter opmærksomheden på, at underskriften i dette pas sættes af modtageren ikke under fotografiet, men under den tomme søjle "personlig kode". Hvad betyder den automatiske samtykke fra en borger til at tildele ham et "digitalt navn" og indrejse i et nyt globalt system, hvor en person ikke længere er en person, men et styret objekt, der følger livets regler,etableret af overnationale og overnational strukturer.
SNILS er blevet det nøgleinstrument for slavering af mennesker i Rusland af den "nye verdensorden". SNILS, som et unikt identitetsnummer, blev helt fra begyndelsen udviklet i overensstemmelse med internationale standarder og var en analog af digitale identifikatorer, der blev brugt i forskellige lande rundt om i verden (den juridiske bevis for overdragelse af SNILS til en person "). I henhold til forfatningsnormerne er modtagelsen af SNILS som en forudsætning for gennemførelsen af borgerrettigheder ikke reguleret. Forsøg på at tildele SNILS til enhver borger med magt under truslen om at fratage ham sine rettigheder og muligheder, der garanteres af den sociale stat, er i strid med forfatningen, der har den øverste juridiske styrke og direkte virkning på Den Russiske Føderations territorium,hvor menneskerettigheder og friheder er umistelige og hører til alle fra fødslen (artikel 17). Russiske statsborgere har navn, patronym og efternavn. Kunst. Kunst. 2,17,18,23 Den Russiske Føderations forfatning garanterer blandt andet menneskerettighederne retten til et navn. Det er uacceptabelt og stødende at angive SNILS (som slaver) i stedet for dit navn for at udøve din forfatningsmæssige ret. Tildeling af et nummer til en person i stedet for et navn depersonaliserer ham og fratar ham juridisk personlighed: den juridiske evne til at have rettigheder og udøve dem. Tildeling af et nummer til en person i stedet for et navn depersonaliserer ham og fratar ham juridisk personlighed: den juridiske evne til at have rettigheder og udøve dem. At tildele et nummer til en person i stedet for et navn depersonaliserer ham og fratar ham juridisk personlighed: den juridiske evne til at have rettigheder og udøve dem.
Digital identifikation af en persons personlighed er en krænkelse af Den Russiske Føderations civile kode, navnlig en overtrædelse af stk. 1, artikel 19, i den russiske civils civile kodeks:”En borger erhverver og udøver rettigheder og forpligtelser under sit eget navn, herunder efternavn og fornavn samt patronym, medmindre andet følger af lov eller national sædvane”, det vil sige, at i henhold til denne civilret kan en person erhverve og udøve rettigheder og pligter kun med sit eget verbale navn.
Afsnit 5, artikel 19 i Den Russiske Føderations civile kode, hedder også:”Den skade, der er forvoldt en borger som følge af krænkelse af hans ret til et navn … er underlagt erstatning i henhold til denne kode. … Når man bruger navnet på måder eller i en form, der påvirker hans ære, formindsker hans værdighed eller forretningsmæssige omdømme, har en borger ret til at kræve erstatning for skade, der er forvoldt ham, samt erstatning for moralsk skade."
Med depersonalisering transformeres mennesker til biologiske genstande (se Ordre fra Ministeriet for Industri og Energi i Den Russiske Føderation af 07.08.2007 nr. 3p "Om godkendelse af strategien for den elektroniske industri … indtil 2025"). Samtidig ydmyges en persons værdighed, og af dens unikke egenskaber forbliver kun et personligt nummer - et nummer eller et varemærke (stregkode), der anerkendes af systemet og betegner et produkt ("menneskelig kapital") af en bestemt kvalitet og formål. Dette sætter en person på niveau med andre biologiske genstande, der aldrig bliver juridiske personer: bakterier, orme, planter, genetisk modificerede væsener osv. Et logisk spørgsmål opstår: hvorfor gøres alt dette?
Det viser sig, at oplysninger om en upersonlig person er et fremragende materiale til behandling uanset ejerens vilje - dvs. en person, og derfor uden for mekanismen for hans rettigheder, der beskytter ham. Mekanismen for adgang til et upersonligt biologisk objekt til information om det gennem obligatorisk brug af et identifikationsnummer (nummer på en fange i en koncentrationslejr, personlige og biometriske identifikationskoder i et russisk pas, SNILS, TIN osv.) Er en metode til slaveri, der er ubegrænset af nogen juridiske normer. Det skal også erindres, at digital identifikation af en persons personlighed er en anerkendt kriminalitet mod menneskeheden: især i Nürnberg-prøvelserne, der fandt sted fra 20. november 1945 til 1. oktober 1946,Den Internationale Militærdomstol anerkendte blandt andre fascisme-forbrydelser praksis med at tildele livslang depersonalisering af tal til mennesker og mærke disse numre som en forbrydelse mod menneskeheden, som ikke har nogen begrænsningsbestemmelse.
I vores land begyndte metoden til depersonalisering af en person at blive brugt i et pilotprojekt til indførelse af et universelt elektronisk kort (UEC) med det formål at international styring af demografiske processer og indsamling af information om borgernes private liv. På grund af massernes aktive modstand mislykkedes UEC-projektet og blev endelig annulleret af føderal lov nr. 471 af 28. december 2016. Ikke desto mindre bevarede lovgiverne SNILS i pensionssektoren og inden for beskæftigelsesområdet (i praksis er det nu også påkrævet i skoler, sundhedsinstitutioner osv. osv.), idet vi ignorerer artikel 2 i Den Russiske Føderations forfatning om prioritering af menneskerettigheder, ofrer den af hensyn til teknisk "bekvemmelighed" og lobbyvirksomhed for de globale kapitalers økonomiske interesser. Det er nødvendigt at udelukke bestemmelsen om obligatorisk brug af SNILS fra den russiske lovgivning fuldstændigt og genoprette prioriteringen af menneskerettighederne.
Hvordan social service blev elektronisk
I overensstemmelse med artikel 7 i forfatningen er Den Russiske Føderation en social stat, hvis politik bør sigte mod at skabe forhold, der sikrer et værdigt liv og fri menneskelig udvikling. Artikel 19, stk. 2, forbyder begrænsninger i borgernes rettigheder på grundlag af social og religiøs tilknytning. Derudover har art. 39 i forfatningen er alle garanteret social sikring efter alder, i tilfælde af sygdom … og i andre tilfælde.
Fra 1. januar 2018 blev modtagelsen af social bistand kun mulig i elektronisk form efter den kendsgerning, at ansøgeren anmodede om og hans underskrift af et obligatorisk samtykke til den automatiserede behandling af personoplysninger (PD), med den obligatoriske overdragelse af SNILS til ham og overførelsen af oplysninger om en borgeres sociale status til det samlede statsinformationssystem social sikkerhed (EGISSO) (indført ved føderal lov nr. 388 af 29. december 2015, som krænkede den tidligere etablerede procedure for levering af tjenester foreskrevet i forbundslov nr. 178 af 17. juli 1999, "Om statlig social bistand").
Under overvågning af Centralbanken var klienten og operatøren af det "innovative" system (EGISSO) for den lavere kaste Pensionskassen i Den Russiske Føderation, der simpelthen ignorerede artikel 7 i føderal lov nr. 152 om afvisning af overførsel af fortrolige oplysninger (SNILS) til en anden afdeling - socialtjenesten. Nu er det muligt på et "juridisk" grundlag at udarbejde et detaljeret "socialt portræt af familien" med den økonomiske situation for alle russiske modtagere og dens efterfølgende overførsel til interesserede "tredjeparter".
I artikel 7, stk. 7, i den føderale lov nr. 178 "Om statslig social bistand" af 17. juli 1999 bemærkes det også, at "informationssystemets funktion udføres under hensyntagen til kravene i Den Russiske Føderations lovgivning om personoplysninger", hvor "emnet for personoplysninger beslutter at give hans personlige data og accepterer deres behandling frit, af hans egen fri vilje og i hans interesse "(klausul 1 i artikel 9 i føderal lov nr. 152" Om personoplysninger "), og klausul 4 i artikel 9 hedder også:" behandling af personoplysninger udføres kun med skriftligt tilladelse fra PD-emnet … ".
det er åbenlyst, at behandlingen af PD udelukkende i elektronisk form skaber juridiske konsekvenser og påvirker ansøgerens rettigheder og legitime interesser, hvilket er forbudt i henhold til klausul 1 i artikel 16 i føderal lov nr. 152 og er tilladt i henhold til artikel 2, stk. 2, kun med skriftligt samtykke til emnet PD. Det krævede almindelige folks tålmodighed og tro at blive bekræftet af appelkendelsen af det retslige kollegium for civile sager ved Yaroslavl Regional Court i civil sag nr. 33-4137 / 2014 af 29. august 2014.
Tjenestemænd blev tvunget til officielt at indrømme, at statslige organers arbejde med gennemførelsen af de funktioner, der er tildelt dem i lovgivningen i Den Russiske Føderation for at udøve borgernes rettigheder, ikke afhænger af, at borgeren giver samtykke til behandlingen af PD, hvilket er bekræftet i stk. 2 og 4 i del 1 i art. 6 i loven om PD nr. 152-FZ.
Som du kan se, er samtykke kun påkrævet, hvis du går ind i den elektroniske database. Det skal huskes, at undertegnelse af et samtykke til behandling af PD er enhver persons ret, ikke en forpligtelse, og ingen kan tage dette med det samme fra borgerne. Ansøgeren har ret til selv at beslutte, om han skal give ham samtykke til automatisk behandling af PD eller ej (se klausul 6 i artikel 4, artikel 3, stk. 3, klausul 2 i klausul 1 i artikel 6 i føderal lov nr. 210 af 27.07.2010.)
Overførsel af personoplysninger om borgere til EGISSO uden deres samtykke er ikke tilladt og er ulovlig! PD-operatørernes position, der nægter at levere statslige og andre tjenester, i tilfælde af at personen nægter at give tilladelse til behandling af PD, er i modstrid med kravene i artikel 2, 3, 6, 15, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 55 i Den Russiske Føderations forfatning, der har den højeste juridisk kraft, artikel 12, 14, 19, 150 i Den Russiske Føderations civile kode, artikel 9 i føderal lov nr. 152 "Om personoplysninger". Ansøgeren har ret til at vælge det traditionelle eller elektroniske regnskabssystem for sine personoplysninger (artikel 6, stk. 6, artikel 3, stk. 3, artikel 2.1, artikel 6 i føderal lov nr. 210). Statlige organers arbejde med at udføre de funktioner, der traditionelt er blevet tildelt dem i lovgivningen i Den Russiske Føderation, kræver ikke samtykke fra borgerne, som altid har været tilfældet. Undertegnelse af samtykke til behandling af PD er en menneskerettighed, ikke en forpligtelse (Art.23,24 i Den Russiske Føderations forfatning) og er kun nødvendig, når man går ind i den elektroniske database (hvis borgeren har et sådant ønske).
Lovløshedens mysterium
I Den Russiske Føderations forfatning hedder det:
Artikel 18 - kun menneskerettigheder og friheder afgør myndighedernes aktiviteter samt indholdet og anvendelsen af enhver lov;
Artikel 3 - … den eneste magtkilde i Den Russiske Føderation er dens multinationale folk.
På samme tid observerer vi faktisk, hvordan myndighederne "på jorden" i vid udstrækning ignorerer befolkningens afvisning af at bruge "digitale navne" og automatiseret behandling af PD. Det vides, at "ingen kan udsættes for vold eller behandling, der ødelægger den menneskelige værdighed … Ingen kan udsættes for medicinske, videnskabelige eller andre eksperimenter uden frivilligt samtykke" (artikel 21 i Den Russiske Føderations forfatning).
Disse kendsgerninger om forskelsbehandling vidner om fuldstændig ignorering af præsidenten for Den Russiske Føderations stilling, der er fremsat af afdelingslederen L. Brycheva i brev nr. A6-5195 dateret 2014-06-04: “… enhver form for at tvinge folk til at bruge elektroniske identifikatorer, automatiserede midler til indsamling af behandling og bogføring af PD, personlig fortrolig information er uacceptable. Borgere har ret til at kræve af præsidenten overholdelse af Den Russiske Føderations forfatning (artikel 80) og den ed, der er aflagt til folket ved indvielsesceremonien:”At respektere og overholde menneskerettigheder og friheder, at overholde og beskytte forfatningen”.
Lovgivere ignorerer resolut den russiske ortodokse kirkes position. I "Grundlaget for det sociale koncept af den russiske ortodokse kirke", dateret 15.08.2000, afsnit 111, bemærkes det: "… kirkehierarkiet kan opfordre folket til at bruge demokratiets mekanismer til at ændre lovgivning eller revidere myndighedernes beslutninger; … at appellere til deres børn med appel om fredelig civil ulydighed … ".
I dokumentet dateret 4. februar 2013, "Kirkens position i forbindelse med udvikling af teknologier til registrering og behandling af personlige data", bemærkes det: "P 4. Baseret på deres forfatningsmæssige rettigheder ønsker tusinder af mennesker, inklusive ortodokse troende, ikke af den ene eller anden grund, herunder herunder dem, der er religiøst motiverede, til at indføre et nyt identifikationssystem, til at bruge dokumenter med elektroniske personlige identifikatorer (personlig kode, stregkode, identifikationsnumre). Mange af disse mennesker rapporterer krænkelser af deres forfatningsmæssige rettigheder. Ofte fratages disse mennesker lægehjælp, alderspension og andre ydelser, handicapregistrering og forskellige fordele. Som et resultat dannes et helt lag mennesker, der smides ud af alle områder af det offentlige og statslige liv. A.5. Kirken deler borgernes frygt og finder det uacceptabelt at begrænse deres rettigheder i tilfælde af en persons afvisning af at give samtykke til behandling af personoplysninger."
Globalt identifikationssystem
Vi overvåger, hvordan et globalt samlet identifikationssystem opbygges: en samlet elektronisk portal for sundhedsministeriet, GIS "Digital School" inden for rammerne af det nationale projekt "Uddannelse", EGISSO, det samlede biometriske system, ESIA (portal for offentlige tjenester) osv. Siden Ruslands tiltrædelse af WTO har landets befolkning, dets personlige data, økonomiske situation været udsat for "flow" og "plyndring" (se materialet "Personlige internetoplysninger om russere begyndte at blive solgt massivt i udlandet", Rossiyskaya Gazeta dateret 08.11.2016) … Regeringen, der leverer elektroniske tjenester til borgere gennem udenlandske virksomheder, åbner muligheden for hidtil uset spionage og pres fra verdenssamfundet på hver enkelt borger.
Når de realiserer deres forfatningsmæssige ret til at deltage i forvaltningen af statsanliggender (klausul 2 i artikel 3 i Den Russiske Føderations forfatning), kan borgerne kræve af regeringens opsigelse (ophør) af internationale forfatningsmæssige internationale traktater. På World Cybersecurity Forums, der blev afholdt fra 2011 til 2016, sagde verdens førende eksperter, at intet land i verden har et svar på spørgsmålet: hvordan man pålideligt kan beskytte data i et virtuelt rum? Beskyttelsen af personoplysninger i elektronisk form transmitteret over det amerikanske internet er per definition umulig!
"Genetiske våben" til masseødelæggelse
Under det sandsynlige påskud af bekæmpelse af korruption og terrorister i Rusland blev der vedtaget føderal lov nr. 482 af 31. december 2017 om biometrisk identifikation, der åbnede adgang til unik information om en persons fysiske, fysiologiske, psykologiske og adfærdsmæssige egenskaber. Med borgernes samtykke og under deres personlige ansvar vil der ikke kun være en frivillig overførsel af retten til at bortskaffe deres personlige identitet (først og fremmest - navnet, der er givet ved fødslen), men også deres krop - i enhver "tredjeparts" interesser. Dette vil føre til mere alvorlige konsekvenser end lækage af "klassisk" PD:
I dag betragtes UIDAI som den største verdensdatabase med biometriske data - et system til identifikation af indbyggere og indbyggere i Indien. Det indeholder mere end en milliard unikke personlige numre AADHAAR, der især bruges til godkendelse i banker og et antal offentlige tjenester. I maj 2017 lækkede regeringsorganer i Indien omkring 135 millioner data. De biometriske oplysninger fra millioner af indianere blev overtaget af CIA ved hjælp af cyberspionage-teknologi udviklet af Class Match. Selvom myndighederne gentagne gange har erklæret sikkerheden for UIDAI-data, blev Indiens nationale lager i begyndelsen af 2018 fuldstændigt kompromitteret, da en simpel lokal journalist, efter at have talt med en hacker i en telefonbudskaber, fik adgang til profilerne for en milliard indere for $ 8.
Føderal lov nr. 482 er ikke kun forfatningsmæssig, men også skjult, referencemæssig, det giver banker mulighed for at etablere total overvågning af borgere ved overførsel af alle oplysninger til Centralbanken i Den Russiske Føderation (i henhold til klausul 5, 12 i artikel 7 i føderal lov nr. 115 af 07.08.2001), der igen styres af Den Internationale Valutafond (IMF). Faktisk har udenlandske brugere og virksomheder adgang til borgernes biometri.
Identifikation ved hjælp af biometriske personoplysninger (i det følgende BPD) er total og ikke frivillig, som anført i statsdumaen. Hvis det er i artikel 11, stk. 1. Føderal lov nr. 152 siger: "… BPD'er … kan kun behandles med samtykke skriftligt til emnet for personoplysninger, bortset fra sagerne i klausul 2 …", så indeholder klausul 2 allerede en liste over mange sager, hvor BPD-behandling kan udføres uden tilladelse fra PD-emnet:
Det følger heraf, at næsten enhver borger i løbet af hans liv kan underkastes proceduren for indsendelse af biometriske data: et digitalt tredimensionelt billede af et ansigt, palmeform, genetisk kode (DNA) osv. Med samtidig anvendelse af en identifikator på kroppen af en borger i et land, et land, der vandt den store patriotiske krig. Krig. Tidligere blev denne praksis brugt af nazisterne i forhold til deres ofre - fanger i de fascistiske koncentrationslejre i Majdaneke, Auschwitz osv.
Baseret på definitionen af International Nuremberg Tribunal 1945-1946: "At tildele livstal til mennesker er en forbrydelse mod menneskeheden, og denne forbrydelse har ingen begrænsningsbestemmelse" og er strafbar med døden.
Med indførelsen af føderal lov nr. 482 blev de "genetiske våben" til masseødelæggelse således legaliseret ved hjælp af tekniske metoder til at kontrollere en person. De fleste mennesker, uden at dykke ned i essensen af problemet og ikke forsvare deres ikke-ejendomsejendom, deres navn, på arbejde, i skolen, i klinikken og i alle andre tilfælde, accepterede behandlingen af deres PD og gav oplysninger om sig selv til en ukendt. Det styrende organ, der til enhver tid har modtaget retten til at udføre handlinger med det nye digitale navn på en borger, får også muligheden for at anvende nummeret på den menneskelige krop i form af en disposition.
Tilbage i 1980. Den amerikanske statsvidenskabsmand Bertram Gross skrev:”En af de største farer ligger i den langsomme proces, hvor venlig fascisme vil manifestere sig. For størstedelen af befolkningen er disse ændringer umærkelige … de er i stand til kun at se en del af det (generelle) billede, indtil det bliver for sent."
En person, der har mistet åndelige og moralske principper, og som har afstået fra Gud, vil uden tvivl acceptere et nummer i stedet for et navn, elektroniske penge og dokumenter. Vil opgive sin frihed i bytte for brød. Brug af et ID-kort til daglig for at interagere med at kontrollere "turnstiles", vil borgerne forstå meget senere, at de i processen med at udstede nye dokumenter til dem kan få det meget bibelske "segl" eller "dyrets mærke".
Som det blev bemærket i brev fra UOC's hellige synode fra 1998-19-05: "Antikrists segl vil kun afslutte processen med at falde væk fra Gud og hans nåde, som nu i hemmelighed finder sted i dybden af menneskelige hjerter."
Digital regeringsførelse - afskaffelse af stater og suveræniteter
Den 20. februar 2018 fandt der en væsentlig begivenhed sted - parlamentariske høringer i Den Russiske Føderations statsduma privat om emnet: "Dannelse af juridiske betingelser for finansiering og udvikling af den digitale økonomi", initieret af taleren for statsdumaen V. Volodin. "Høringer" samlet hele farven på digitaliseringslobbyer på alle områder af vores liv: ministre, Centralbanken, senatorer, deputerede, Skolkovo-beboere, inkl. virksomheder, der planlægger at tjene penge på handel med personlige data. Ifølge Mr. Gref, jo mere information om klienten, jo mere hører den til dig, jo lettere er det at administrere og bruge den. De, der forsøger at "gøre lykkelige" (borgere, den russiske ortodokse kirke, særlige tjenester, offentlige organisationer, militæret og endda industriøkonomer (der repræsenterer den reelle sektor), blev naturligvis ikke inviteret.
Ved efterfølgende parlamentariske høringer, nu i Forbundsrådet, indrømmede viceminister for økonomisk udvikling S. Shipov: "De fleste af lovene blev udviklet af forretningsrepræsentanter … Vi er nødt til at skifte til at levere offentlige tjenester uden menneskelig deltagelse …" viceminister for kommunikation A. Kozyrev fortsatte oprigtigt: "Den digitale økonomi har brug for digitale borgere … Det er nødvendigt at sikre fuldstændig udskiftning af papirdokumenter med elektroniske dokumenter. Lovgivere bør ikke se tilbage på det faktum, at deres ideer er i strid med den nuværende lovgivning."
Det viser sig, ifølge formanden for Forbundsrådet for Den Russiske Føderation V. Matvienko, “udviklingen af den digitale økonomi har fast taget sin plads blandt prioriteringerne i statspolitikken. Rusland og dets EØF-partnere har enhver chance for at blive en af de globale digitale ledere. Implementering af digitaliseringsopgaver kræver finansiering i stor skala."
Efter vedtagelsen af mere end 50 "digitale love", der fremmes af cypher-lobbyister, vil der blive oprettet et retsgrundlag for et åbent gudskampsystem med erstatning af følgende begreber:
Hvis vi tidligere kunne ansøge om gendannelse af lovligheden til statsdumaen, Justitsministeriet i Den Russiske Føderation, anklagemyndighedens kontor, til specialister og juridiske lærde fra præsidentadministrationen osv., Nu, når denne lovløshed har været ledet af statsduma-taleren selv og førende ministre, begynder processen at blive irreversibel.
Fascisme af en ny type
En af dens vigtigste ideologer, den engelske filosof og futurist Max More, sagde i sit arbejde "For the Glory of the Devil" (1991), at for ham "the djævelen - Lucifer legemliggør magten for god, grund, intellekt."
”I fremtiden vil kun én religion være tilladt i form af en kirke med en verdensregering; … Satanisme, Luciferianisme og magi vil blive anerkendt som juridiske undersøgelsesemner med forbud mod … Kirkeskoler,”siger Mor.
En person betragtes af bygherrer af en ny verdensorden som et biologisk objekt blottet for en sjæl, som et mellemled, med en efterfølgende overgang til race for den posthuman civilisation ved hjælp af:
- bioteknologi (stamceller, kloning, kryonik osv.);
- digital metode med nedsænkning af hjernen i en computer og gå ud over det menneskelige sind ind i sfæren af den infernale ("inferna" fra latin - helvede) verden (Professor ved Oxford University N. Bostrom argumenterer for dette: "… de indlæste kan endda finde nyttige opgive din egen krop og leve som informationsstrukturer i gigantiske, ultra-hurtige computernetværk og foretager regelmæssigt sikkerhedskopier. Men så opstår spørgsmålene: "Hvilken af dem er du? Er de alle du eller ingen af dem? Hvilke har rettighederne til din ejendom? der forbliver gift med din kone / mand? Der er en overflod af filosofiske, juridiske og etiske problemer ").
De vigtigste tegn på en "transhuman": kropsforbedring med implantater, aseksualitet, kunstig reproduktion, distribueret individualitet (hjernebackup: trods alt er hjernen en informationsmaskine, så den kan erstattes af en anden som en "beholder til sjælen"), fuldstændig fravær af åndelige værdier og idealer. Sandsynligvis kan denne fremgangsmåde forklare initiativet fra statsduma-deputerede til at anerkende en robot, et posthumalt individ, en elektronisk person og sidestille den i juridiske rettigheder med et menneske.
Udgangspunktet for den”nye verdensorden” - handelsordren som afslutningen på den menneskelige æra, transhumanister overvejer det øjeblik, hvor teknologien vil overskride kapaciteterne i den menneskelige hjerne og kunstig intelligens, der overgår det menneskelige sind, vil fremstå (”punktet med singularitet”). Ifølge aphologen for transhumanisme R. Kurzweil (Google CTO for Google) vil 2045 mennesker "ændre biologi og vil eksistere som udødelige cyborgs." Det valgte mindretal vil ved hjælp af dyre superteknologier forlænge deres liv, omdanne det til et "elektronisk paradis", få flere kopier af deres hjerne, klones osv. Den, der ikke kan implantere en computer i stedet for en hjerne, kasseres som den anden fase af en raket. Fremtidens superintelligente robotter vil se mennesker som et mislykket eksperiment, der skal afskrives."Menneskelig kapital eller ressource" vil blive omdannet til lydig biomasse - cyborgs, robotter, brugt i laboratorieeksperimenter eller til at tjene eliten ved flisning eller inskription af en inskription og vil reduceres drastisk. "Cyber-skabere" ønsker at omdanne kronen på Guds skabelse - en mand - til en robot, tankeløs væsen, idet de har arrogeret for sig selv retten til at bestemme: hvad der er godt og hvad ikke, mens de kontrollerer ikke kun lommer, men også tanker og følelser hos mennesker.mens du ikke kun kontrollerer lommer, men også tanker og følelser hos mennesker.mens du ikke kun kontrollerer lommer, men også tanker og følelser hos mennesker.
Verdens elite tror oprigtigt, at de er den "udvalgte." Dette gør hende kynisk og folk-hadende. Hun er besat af den næste teori om neo-fascisme (tilbedelse af kunstig intelligens), der ikke kun tillader masseeksperimenter og eksperimenter på mennesker, men også ødelæggelse af personen selv som sådan, der udgør den halvt glemte model af Hitler. I betragtning af sig selv som ejeren af den "vindende billet", er hun faktisk et offer og dirigent for de demoniske styrkers vilje. Oprettelsen af sådanne teorier har i det mindste brug for en psykiatrisk undersøgelse. Tilbage i det nittende århundrede. Den store russiske forfatter F. M. Dostojevskij gav dem en nøjagtig diagnose og kaldte dem "dæmoner".
Lad os vælge en velsignelse
Tilbage i 70'erne i det forrige århundrede skrev erkebiskop Averky (Taushev):
Ved at give samtykke til behandlingen af PD, genopfylder vi rækken for den "elektroniske befolkning", vælger frivilligt status som et "upersonligt bioobjekt", "menneskelig kapital" i stedet for en person, ikke kun for os selv, men også for fremtidige generationer. For at adskille sig fra lovløshed tager mange ortodokse borgere i Rusland, ledet af beslutningerne fra ROC Bishops 'Councils fra 2008, 2013, andre kirkelige og sekulære dokumenter, den nuværende forfatning og deres kristne samvittighed, moralsk betydningsfulde handlinger og betragter det som rigtigt:
Vores passivitet hjælper med oprettelsen af et samfund med "verdens borgere" styret af dem, der altid har hadet og hader frie mennesker - individer, der er forenet i nåde og kærlighed. Indtil nummeret automatisk anvendes på kroppen, mens den nuværende lovgivning er på vores side, kan du nægte disse dokumenter - ændre dit valg. Det er ikke tilfældigt, at munken Paisios Svyatorets instruerede:
”I dag er det en tilståelse at bekymre sig om vores folks tilstand, for staten kæmper mod den guddommelige lov … Demobilisering sker først efter en krig. Og nu er der en krig, en åndelig krig. Jeg må være i frontlinierne. Hvis jeg forlader, vil jeg betragte det som et svik. Ødelægges kirken? "Intet," vil nogen sige. Og han er selv venner med begge to, bare for at få et bedre job! Til sidst bliver han selv "tilfreds" af djævelen.
Vi må frimodigt erkende vores tro, for hvis vi forbliver tavse, vil vi blive holdt ansvarlige. I disse svære år skal hver af os gøre det, som er menneskeligt muligt, og hvad der er menneskeligt umuligt, overlade til Guds vilje og bede Gud om hjælp. Vores forfædre led så meget for faderlandet, men hvad gør vi for det? Hvis kristne ikke modsætter sig det onde, bliver ødelæggere endnu mere uforskammede!
Hvis kirken er tavs for ikke at komme i konflikt med staten; hvis metropoliterne er tavse for at være i gode forhold med alle, fordi de bliver hjulpet med humanitære agenturer, så hvem vil tale ?! Teologilærere sidder også mere støjsvag end vand … De lader folk sove, så de ikke bekymrer sig … Hvis jeg undgår bekymring, for ikke at forstyrre min fred, er jeg ligeglad!
Kristus gennemgik korsfæstelse for at vi kan genopstå, og vi er ligeglade!.. Kirken skal tage den rigtige position, hun må tale sandheden om, at vedtagelsen af en ny elektronisk identitet vil være et fald og skal søge fra staten, så det i det mindste ikke er obligatorisk (Velsignet minde om ældste Paisiy Svyatorets, bind 2, M, Holy Mountain 2001).
Den indenlandske historie har udviklet det bedste våben til kamp mod uro i alle aldre. Dette er råd, kirker og landråd, der forsoner folket med Gud og genopretter Guds lov som det suveræne grundlag for russisk statsskab.
”Når det russiske land er opdelt,” forudsagde St. Serafim fra Sarov, - og den ene side vil helt klart forblive hos de oprørere, den anden vil helt klart blive for tsaren og integriteten for Rusland, så vil Herren hjælpe den retfærdige sag - dem, der er blevet til tsaren og fedrelandet og vores hellige kirke - og Herren vil bevare tsaren og hele tsarens familie med hans usynlige højre hånd og vil give fuldstændig sejr til dem, der har taget våben for ham, for kirken og til gavn for det russiske land … Det hellige Rusland vil passere alle sorger ved omvendelse og vil komme til stor glæde og triumf!"
Lad os også minde om adfærd fra eks-metropolen St. Petersborg og Ladoga John (Snychev):
Når man sammenstiller artiklen, blev forskningen brugt af den russiske forfatter-hagiograf V. P. Filimonov, lektor ved MGIMO O. N. Chetverikova, dokumenter og beslutninger fra biskoprådene i den russiske ortodokse kirke, det grundlæggende i det sociale koncept for den russiske ortodokse kirke, andre kirkelige, juridiske og juridiske materialer.
