Nogle virksomheder overvejer seriøst minedrift på månen. Men er der nogen regler, der styrer denne proces, og hvem der i princippet ejer skatte i månens indre?
Det er næsten 50 år siden Neil Armstrong blev den første person til at gå på månens overflade.”Dette er et lille skridt for mennesket og et stort spring for menneskeheden,” sagde den amerikanske astronaut på det tidspunkt. Denne sætning er blevet en fangfrase.
Derefter blev han sammen med sin kollega Buzz Aldrin. Han faldt ned ad Eagle-månelanderen og kiggede på ørkenlandskabet og sagde: "Storslået ørken."
De var en del af Apollo 11-missionen i juli 1969. Sidste gang en person gik på månen var i 1972, men situationen kan ændre sig dramatisk i den nærmeste fremtid.
Flere virksomheder har allerede annonceret deres ønske om at udføre efterforskningsarbejder der og om muligt starte minedrift af mineraler, der inkluderer guld, platin og andre sjældne elementer på Jorden.
I begyndelsen af januar landede den kinesiske rumsonde Chang'e-4 sikkert på fjernsiden af månen ved sit første forsøg. Stationen udførte det første eksperiment med dyrkning af planter på månen, hvilket resulterede i, at frøene, der blev leveret der, spirede.
Forskere håber at anvende testresultaterne på oprettelsen af en måneforsøgs base.
Det japanske firma iSpace planlægger at oprette en Earth-Moon transportplatform og gennemføre undersøgelser af fast vand i kratre ved Månens poler.
Salgsfremmende video:
I betragtning af hvad der sker, er der nogen love, der kan beskytte ørkenen Aldrin beskrevet? Og kan Jordens eneste naturlige satellit blive et sted med kommerciel og politisk uro, der er delt for minedriftens skyld?
Tilhørigheden af himmellegemer begyndte at blive diskuteret helt fra begyndelsen af menneskets flugt ud i rummet, det vil sige under den kolde krig. Mens NASA planlagde at sende de første astronauter til månen, udarbejdede FN en traktat om det ydre rum, som blev underskrevet i 1967. Blandt de lande, der godkendte det, var USA, USSR og Storbritannien.
Den sagde: "Det ydre rum, inklusive månen og andre himmellegemer, er ikke underlagt national bevilling hverken gennem proklamationen om suverænitet over dem eller gennem brug eller besættelse eller på anden måde."
Alden Advisers CEO Joan Wheeler kalder aftalen Magna Carta i rummet. Takket være dets eksistens betyder det at hejse det nationale flag på månen (hvilket er nøjagtigt hvad Armstrong og andre astronauter gjorde) absolut intet, for lovligt kan ingen "stake" territoriet der - ikke en person, ikke et selskab, ikke et land, sagde Wheeler.
I praktisk forstand var spørgsmålet om rettighederne til at eje månens territorier og udviklingen af dens tarm irrelevant indtil 1969. Men takket være udviklingen af teknologi virker kommerciel minedrift på Jordens satellit ikke længere som en fantasi fra den fjerne fremtid.
I 1979 vedtog FN aftalen om aktiviteterne i staterne på månen og andre himmellegemer, der også kaldes "Lunaraftalen". Det erklærer princippet om udelukkende fredelig brug af månen og understreger, at opførelsen og valget af placering af månestationer skal koordineres med FN, idet de forklarer årsagerne til deres konstruktion.
I dokumentet hedder det, at Månen og dens mineraler er den samlede menneskelige arv for hele menneskeheden, og de deltagende stater forpligter sig til at "etablere et internationalt regime, inklusive passende procedurer, for at regulere udnyttelsen af Månens naturressourcer, når det er åbenlyst, at en sådan udnyttelse vil blive mulig i den nærmeste fremtid." …
Det største problem med "Lunaraftalen" er, at kun 11 lande har ratificeret den. Blandt dem er Frankrig og Indien. Andre lande med rumprogrammer, herunder Kina, USA og Rusland, har ikke underskrevet dokumentet. Storbritannien forblev også på sidelinjen.
Det er ekstremt vanskeligt at holde styr på aftalernes bestemmelser, siger Wheeler. Dette bør gøres af landene selv, der har underskrevet disse dokumenter og har indarbejdet dem i deres lovgivning. De skal sikre, at enkeltpersoner og virksomheder følger lovens bogstav.
Tidligere chefredaktør for Space Law Journal, Joan Irene Gabrinovich, mener, at internationale aftaler ikke garanterer noget. Deres implementering er påvirket af en blanding af politik, økonomi og opinion, sagde hun.
I de senere år er eksisterende aftaler, der forbyder stater i besiddelse af himmellegemer, aktivt testet for styrke.
I 2015 vedtog De Forenede Stater den konkurrencelov for kommerciel plads, som beskriver borgernes ret til at udvinde mineraler fra asteroider. Det vil ikke sprede sig til Månen, men dens handlingsmekanisme kan i princippet udvides.
Medstifter af planetariske ressourcer Eric Anderson kaldte denne lov for den største anerkendelse af ejendomsrettigheder i historien.
I 2017 blev der vedtaget en lignende lov i Luxembourg. Det taler om ejerskab af ressourcer, der findes i rummet. Vicepremierminister Etienne Schneider sagde, at denne lov ville gøre Luxembourg til en europæisk pioner og leder på dette område.
Drevet til forskning og kommercialisering er bestemt der. Flere og flere lande er villige til at hjælpe virksomheder i dette.
”Det er tydeligt, at udvinding af mineraler, enten til transport til Jorden eller til brug i produktion på Månen, er det modsatte af” ikke gør skade”-princippet,” sagde Helen Ntabeni, en advokat for Naledi Space Law and Policy.
Ifølge hende kan man sige, at De Forenede Stater og Luxembourg ubevidst nægtede at overholde bestemmelserne i traktaten om det ydre rum.”Jeg er meget i tvivl om, at det stærkt moralske princip om fælles rumudforskning af lande med lige rettigheder vil blive bevaret,” sagde hun.
Justin Parkinson