Jordens befolkning stiger konstant: ifølge forskellige prognoser kunne den i 2050 nå fra 8 til 13 milliarder mennesker. Det er ukendt, hvor længe vores planet vil være i stand til at støtte en sådan horde. Science fiction forfattere har set koloniseringen af andre planeter i solsystemet som en løsning på problemet i meget lang tid - praktisk talt fra begyndelsen af det 20. århundrede. Lad os prøve at finde ud af, hvor realistisk et sådant perspektiv er.
Et oprindeligt land - for evigt elskede, hvor kan du finde et andet sådant?
Før vi taler om udsigterne til udvikling af andre verdener, er det værd at forstå, hvad der gjorde det muligt at opstå liv på Jorden.
For det første er Jorden (som er naturlig) en jordbunden planet - det vil sige et stenet himmellegeme, der hovedsageligt består af metaller og silicium.
For det andet er Jorden placeret i den såkaldte "beboelige zone" - med andre ord, den er ikke for tæt på Solen og ikke for langt fra den. På grund af dette har solen evnen til at varme op vores planet, men ikke til en sprød skorpe.
For det tredje er Jorden en geologisk aktiv verden. Dette er vigtigt af flere grunde på én gang. Tilstedeværelsen af en flydende ydre kerne, der består af smeltede metaller, giver jorden et magnetfelt, som igen beskytter planetens overflade mod skadelig solstråling og fra atmosfærisk erosion af den såkaldte solvind (dvs. en strøm af ioniserede partikler udsendt af solen). Jordens skorpes geologiske aktivitet gjorde det også muligt at blokere en stor del af kulstoffet i klipperne og derved undgå en for stærk drivhuseffekt.
Salgsfremmende video:
For det fjerde (og dette følger delvis fra den”tredje”) har Jorden en åndbar atmosfære og en stor mængde vand, hvis tilstedeværelse er en forudsætning for at opretholde proteinlivet.
Fremmede verdener
Lad os nu se på andre planeter i solsystemet og sammenligne dem med Jorden.
Fra synspunktet om beboelighed kan du straks kaste de såkaldte ydre planeter - det vil sige Jupiter, Saturn, Uranus og Neptune. De er for langt fra solen, er overvejende gas (hvilket er grunden til, at de kaldes "gasgiganter") og er for massive. Satellitterne på gigantplaneterne er heller ikke egnede til liv, selvom nogle af dem (for eksempel på Enceladus) endda indeholder vand i form af en væske.
Med de indre planeter (undtagen Jorden) er alt også kompliceret. Kviksølv er bestemt ikke egnet til livet. Det er for tæt på solen, dets lille masse lod den ikke holde atmosfæren, og al geologisk aktivitet er længe ophørt som et resultat af afkøling. Med andre ord er Merkur et dødt stykke sten uden perspektiv. Det samme kan siges for månen. Men på Mars og Venus er det værd at bo mere detaljeret.
Red Planet
I mange science fiction-romaner har Mars antaget sig som et objekt for kolonisering eller som en kilde til problemer i form af aggressive udlændinge. Den røde planet er faktisk på mange måder svarende til Jorden, og for ca. 3 milliarder år siden var denne lighed endnu mere slående: planeten havde en tæt atmosfære og en stor mængde flydende vand, floder flød langs kontinenterne, og fordybelserne var hav. Hvad er der sket siden da?
Først på grund af dens lille størrelse og masse (ca. 11% af jordens masse) afkøles Mars helt, hvilket førte til ophør af geologisk aktivitet og tab af magnetosfæren. På grund af den manglende geologiske aktivitet er planetens atmosfære ophørt med at blive genopfyldt; på grund af den lille planetmasse og solvindens indflydelse, fordampedes den eksisterende atmosfære gradvist. Dette førte til det faktum, at vandet på planeten delvist blev sublimeret til en gasform og frøs delvist på grund af den afkøling, der fulgte med sjældenhed i atmosfæren. Vandmolekyler, der kom ind i Mars 'atmosfære, blev til gengæld ødelagt af ioniserede partikler, hvilket førte til tab af en stor del af planetens brintreserver.
Terraforming af Mars ser således ud til at være en meget tidskrævende, man måske endda sige - næsten umulig opgave, da for dette skal du genskabe planetens atmosfære og enten beskytte den mod erosion ved solvinden eller sikre dens kontinuerlige genopfyldning. Fraværet af en magnetosfære vil også medføre, at Marsoverfladen bombarderes med dødbringende solstråling. Derudover er Mars langt nok fra solen, så selv med en tæt atmosfære og en samtidig drivhuseffekt er temperaturen på planetens overflade muligvis ikke høj nok til et behageligt liv. På den anden side kan en betydelig del af disse problemer løses ved at placere enorme spejle på Lagrange-punkter rundt om planeten - de kan beskytte Mars mod solvinden,Derudover vil det med deres hjælp være muligt at organisere "ekstern opvarmning" af overfladen.
Til fordel for Mars, som menneskehedens fremtidige opholdssted, er det faktum, at varigheden af dagen på den røde planet praktisk taget falder sammen med jorden, derudover er der en skifte af årstider, da hældningsvinklen på planetens akse er tæt på Jorden. Generelt er livet på Mars meget muligt - men kun under hermetisk lukkede kupler. Forresten, vil NASA allerede gennemføre et sådant eksperiment og dyrke en plante på Mars i et miniature drivhus.
morgen stjerne
En anden lovende planet er Venus, der ofte kaldes "Jordens tvilling". Ligesom Jorden, er Venus placeret i den beboelige zone, derudover er den næsten identisk med vores planet i størrelse og masse.
I modsætning til Mars har Venus en helt luksuriøs atmosfære. Desværre gør denne atmosfære planeten endnu mindre gæstfri end dens fravær. Det er primært sammensat af kuldioxid. Som et resultat, på grund af drivhuseffekten, er temperaturen på overfladen af Venus 467 grader Celsius, og trykket på grund af den høje tæthed af atmosfæren er omkring 93 bar (det vil sige 93 gange mere end det atmosfæriske tryk på Jorden ved havets overflade). Atmosfæren indeholder konstant tæt skyer bestående af gasformig svovlsyre. Da Venus, ligesom Mars, ikke har en magnetosfære, blæses lette gasser, inklusive vanddamp, konstant ud af solvinden. Endelig er den venusianske dag 116 dage 18 timer lang. Alt i alt et uvurderligt sted.
Terraforming Venus ser også ud som en tidskrævende opgave - endnu mere tidskrævende end terraforming Mars. I modsætning til Mars behøver Venus ikke opvarmes, men afkøles - og dette er altid en energisk dyrere proces. Den nuværende atmosfære er nødt til at slippe af med det meste, hvilket betyder - et sted at lægge en uhyrlig mængde kuldioxid. Igen skal du på en eller anden måde løse problemet med beskyttelse mod solvind. Endelig skal Venus afvikles for at bringe den venusiske dag til en rimelig værdi. Som et resultat vil energibudgetet for denne begivenhed blive oppustet i absolut ufattelige proportioner. I henhold til forskellige estimater kan den komplette terraformering af Venus kræve op til 1040J, hvilket er seks størrelsesordener mere end den årlige mængde energi produceret af Solen.
Der er dog nogle gode nyheder. På Venus er det meget muligt at bygge "flyvende byer": en forseglet boble fyldt med jordluft under venusiske forhold vil naturligt flyde i en højde på 55-65 km over planetens overflade. Og da vores by alligevel flyver, er det meget muligt at få den til at flyve rundt på planeten med en frekvens, der svarer til jordens dag.
Konklusion
Desværre er solsystemet - med undtagelse af Jorden - et meget ugjestmildt sted, så mennesker kan kun leve på Mars og Venus i lukkede kolonier, som helt klart ikke kan være et godt hjem for millioner (eller endda milliarder) af Homo sapiens. I denne henseende er menneskehedens eneste håb for en fuldt udbygget rumskolonisering jordiske exoplaneter - som den for nylig opdagede Kepler-186f - i kombination med udviklingen af interstellare rejseteknologier. I det mindste i dag ser det mere realistisk ud.