Samuel Hahnemann blev født den 10. april 1755. Han gik ned i historien som grundlæggeren af homøopati, den mest kontroversielle medicinske metode, der stadig har både hans tilhængere og lige så hårde kritikere …
Forfatteren drak yada
Homøopatiens historie begyndte i 1791, da dens forfatter, Samuel Hahnemann, bogstaveligt talt "drak yada". Ikke den mest succesrige læge med en vanskelig skæbne, han rejste rundt i Europa i lang tid, lærte flere sprog, arbejdede som bibliotekar for en transylvansk baron, underviste i sprog, ledsagede læger under deres praksis, men han modtog ikke anerkendelse.
Under oversættelsen af medicinske bøger mødte han en omtale af symptomerne på forgiftning med cinchona bark. Kinin i små doser blev lige brugt til behandling af malaria. Hahnemann bemærkede på den anden side, at symptomerne på kineforgiftning meget ligner malaria.
Så besluttede Samuel at prøve en stor dosis kinin på sig selv. Det hele kom sammen: rysten uden kuldegysninger, tørst, sindethed i sanserne, stive led, følelsesløshed - alle disse symptomer var også i malaria, som Hahnemann selv engang havde haft. Så han kom til det gamle medicinske princip om at behandle som. Han besluttede, at det samme stof i forskellige forhold både kunne heles og lamkes.
Det er værd at sige, at i denne Hahnemann ikke var opdageren, og Hippokrates og Paracelsus blev ledet i deres praksis af det samme princip. Imidlertid var det Hahnemann, der var i stand til at udvikle dette princip, til det punkt, at han på grundlag af dette skabte en hel gren af alternativ medicin.
Salgsfremmende video:
Hahnemann stoppede ikke med kinin og begyndte at prøve forskellige giftstoffer på sig selv. Han prøvede 60 forskellige stoffer på sig selv, som senere blev inkluderet i hans fire bind "Pure Medicine".
Homøopati i dag kan ikke betragtes som en fuldgyldig komponent i moderne medicin, da den ikke har et seriøst bevisgrundlag, ikke opfylder kravene fra en uddannet, tænkende, analyserende læge til nogen praksis. (V. A. Chipizubov, neurokirurg)
Ultra-små doser
Princippet om ultra-lave doser, opdaget af Hahnemann, opfattes med stor skepsis i nutidens medicin. Sagen er, at stoffet fortyndes i sådanne proportioner, at der i den endelige sammensætning ifølge Avagadro-tallet ikke er et enkelt molekyle af det originale stof tilbage. Homøopater har kun et svar på disse argumenter: hukommelsen af vand.
Det er vanskeligt at imødegå en sådan overbevisende i dets argument om unprovabilitet, skønt det ikke er helt klart, hvorfor vand skulle "huske" det originale stof, og ikke tusinder af andre urenheder og kemiske elementer, der blev ført i luften eller en gang var i vandforsyningssystemet (forestil dig et øjeblik "det reneste" »Vandforsyning i begyndelsen af XIX århundrede).
I øvrigt viste eksperimenter, der blev udført i 2005 af Dr. Cowen, at vandmolekyler faktisk kan danne en molekylær infrastruktur, men det vedvarer i meget mindre end et sekund.
Fødsel af en kult
Ikke desto mindre begyndte Hahnemanns teknik over tid at tilegne sig funktionerne i en rigtig kult. De traditionelle læger, som Hahnemann foragteligt kaldte allopater (fra kombinationen af ordene "anden" og "sygdom"), hadede Hahnemann.
Apotekerne hadede ham også. Dette er ikke overraskende - begge tabte betydelige overskud fra fremkomsten af homøopati. Den hadede Hahnemann med en pose fuld af giftige stoffer begyndte at vandre rundt i Europa.
Effektiviteten af homøopati blev påvist af Hahnemann under epidemien af kolera og tyfus i Europa. Hahnemann var på hesteryg. I sin klinik blev hver patient mødt med et venligt ord, spurgt om livet, børn og vejret - Hahnemann var sikker på, at hver patient havde brug for en individuel tilgang, så han var både en psykolog og en bror for patienter.
Folk gik naturligvis til hans klinik i mange mennesker. Alternativet gik til traditionelle læger, der behandlede med blodudslæt, barske afføringsmidler, kviksølv og varme tang.
Nu er homeopati antallet af mennesker, der enten er bange for læger eller desillusioneret med klassisk universitetsmedicin eller simpelthen desperat (V. A. Chipizubov, neurokirurg)
Sund skepsis og den russiske adel
Traditionel medicin behandler stadig homeopater som sektarier i dag, selvom ikke de sidste mennesker gav homeopati dets skyld. I det 19. århundrede Rusland var Hahnemanns lære ikke engang en mode, men en dille, omend ikke uden dens forfølgere.
Repræsentanter for de øvre klasser i det russiske samfund glædede sig over det obskure sprog i homøopati, alle disse fluer og flyvende salver, som så syntes det hemmelige sprog for alkymi. Og mange års familiepraksis i homøopatisk behandling understregede en slags tilhørighed til de hemmelige kredse.
I "Krig og fred" er der meget bevis for afhængighed af den russiske adel til homeopatisk medicin. Selv Tolstojs evige ideologiske modstander Dostojevskij tog hensyn til hende.”Homøopatiske lobber kan være de stærkeste,” siger forfatteren gennem læberne fra en af sine helte.
Vejen fra forfølgeren af homeopater til deres mest trofaste tilhænger var Vladimir Dal, der helbredede endda øjensygdomme med homøopatiske metoder.
V. I. Dal
I 1898 blev Dahls artikel offentliggjort i tidsskriftet Homeopatisk Læge, der beskrev et tilfælde af behandling af falsk croup hos et barn. Dahl behandlede sin egen søn med homøopatiske midler, og resultatet af behandlingen overskred hans forventninger.
Den berømte homøopatlæge Graufogl blev kaldt af Alexander II til kongens foretrukne grev Adlerberg, der var syg i sengen og ikke engang kunne flytte på grund af reumatisk lammelse. Efter 6 uger kom patienten sig fuldstændigt, og lægen blev tildelt Anna orden, anden grad. Senere havde Dr. Graufogl omfattende praksis i Finland og holdt forelæsning om homøopati på Helsingfors Universitet.
Men homøopati kan ikke diskonteres og glemmes fuldstændigt. Der er mange, omend spredte, tilfælde, hvor folk er kommet sig efter behandling med homøopatiske midler. Placebo? - muligvis. I betragtning af, at ethvert produkt skal være mindst ikke-giftigt, når lægen anbefaler homøopati, følger lægen minimum, men på samme tid hovedprincippet for medicin - gør ingen skade. Her er sådan en "praktisk ting" - homøopati. (V. A. Chipizubov, neurokirurg)
Homøopati forbliver et mysterium. Læger er overbevist om, at det hele er i placebo-effekten, børn elsker homeopati for muligheden for helbredelse med små søde ærter, og voksne, der er overbevist fra deres livserfaring om, at verden ikke altid er bopæl for logik og sund fornuft, tror simpelthen på mirakler.
Alexey Rudevich