Du vil næppe overraske nogen med historier om gift, dette pålidelige våben i hænderne på en skurk eller en lumsk modstander. De er fulde af historiske skrifter om den middelalderlige fortid i mange lande i verden (især Frankrig og Italien), når gift ofte løste dynastiske og politiske tvister. Og siderne med moderne detektivhistorier er ikke ringere end middelalderens grusomheder med deres komplotions sofistikerede. Når du bliver bekendt med de russiske annaler og noter fra udlændinge, der besøgte Muscovy i XIV-XVII århundreder, kan du se, at de i Rusland ty til gifter ikke mindre end i det oplyste Europa. Imidlertid forbliver denne side af vores forfædres liv normalt uden for historikernes interesser. I mellemtiden gør moderne forskningsmetoder det muligt at verificere kronikrapporterne om mord begået ved hjælp af gift - ægte eller påståede. Det sker,når det er muligt at foretage en delikat kemisk analyse af de rester, der har overlevet i dag (for øvrig kan nogle gange sådanne undersøgelser også fortælle om de sygdomme, som den afdøde havde længe siden). Det rigeste materiale leveres af begravelserne i Moskva-Kreml. To historiske linjer konvergerer her: journalisterne fra kronikeren registrerede som regel oplysninger om ædle personers liv og død, nemlig deres begravelse fandt sted i de centrale katedraler i Rusland, som stadig findes i dag. Tidsskriftet har allerede skrevet om mange undersøgelser af denne art. Der er dog stadig mange detektivhistorier fra fortiden, der venter på løsning.registrerede oplysninger om ædle personers liv og død, nemlig deres begravelse fandt sted i de centrale katedraler i Rusland, som stadig findes i dag. Tidsskriftet har allerede skrevet om mange undersøgelser af denne art. Der er dog stadig mange detektivhistorier fra fortiden, der venter på løsning.registrerede oplysninger om ædle personers liv og død, nemlig deres begravelse fandt sted i de centrale katedraler i Rusland, som stadig findes i dag. Tidsskriftet har allerede skrevet om mange undersøgelser af denne art. Der er dog stadig mange detektivhistorier fra fortiden, der venter på løsning.
At analysere historiske begivenheder og skæbner, forstår du først og fremmest: i hverdagen i den fjerne tid, som vil blive drøftet, var gift eller rettere deres anvendelse ikke noget usædvanligt. Under alle omstændigheder fortællede de monastiske kronikere sådanne historier uden megen overraskelse eller mistanke. Desuden rapporterede de til tider endda om metoden med forgiftning, som for eksempel når de skrev om prins Rostislav fra Tmutarakansky (han var barnebarn til den kloge Yaroslav), som blev forgiftet i 1066. Og det var så. En "cotopan" (officiel, administrator), der kom fra Byzantium, snek sig ind i prinsens tillid. På en af Rostislavs festligheder med sin retinue inviterede en græsk gæst prinsen til at drikke en kop vin "i halvdelen". Trinity Chronicle siger om øjeblikket af Rostislav's forgiftning:”Han (den græske - forfatterens note) drak halvt og gav prinsen halvdel til at drikke og holdt fingeren på kanten af skålen,har gift under neglen ", eller som de kaldte det dengang" opløselig dødelig. " Hvem havde brug for prinsens død? Man kan kun gætte om dette.
Midt i XIII århundrede var Ruslands skæbne i lang tid forbundet med den mongolske stat, eller rettere sagt med den magtfulde alliance af nomadiske stammer skabt af Genghis Khan (Temuchin). Russiske fyrsteres ture til Horde-khans hovedkvarter (på et opkald eller for at modtage en etiket til regeringstid) har altid været en vanskelig prøvelse, der ofte endte tragisk. Det er sådan, Vladimir-Suzdal-prinsen Jaroslav III Vsevolodovich, far til Alexander Nevsky, omkom i 1246. En italiensk rejsende, den fransiskanske mindretal munk Giovanni da Plano Carpini skriver om dette i mongolernes historie:”På det tidspunkt døde Yaroslav, der var storhertug i en bestemt del af Rusland kaldet Suzdal. Han var netop blevet inviteret til kejserens mor (det vil sige khan. - Forfatterens note), som som et æretegn gav ham mad og drikke fra sin egen hånd; og han vendte tilbage til sit kvarter,Han blev straks syg og døde syv dage senere, og hele kroppen blev utroligt blå. Derfor troede de, at han var beruset der for mere frit at tage besiddelse af sit land."
Carpini foreslog, at den samme skæbne ventede på Alexander Nevsky: "Kejserens mor … sendte hurtigt en messenger til Rusland til sin søn Alexander, så han ville vises for hende, alle troede, at hvis han dukkede op, ville hun dræbe ham eller udsætte ham for evigt fangenskab." Dette skete, men meget senere i 1263, da prins Alexander efter at have forladt Horden, følte sig dårligt og døde på vej til Rusland.
Som du kan se, var nomaderne godt opmærksomme på gifters stille magt og anvendte dem i vid udstrækning og fjernede ikke kun modstandere, men også rivaler. Den "mongolske hverdagssamling", der er dedikeret til beskrivelsen af livet til den store Genghis Khan (han boede i 1155-1227), fortæller, hvordan hans far, Esugai-Baatur, døde af gift: "Tatarerne festede på vej til Tsektser-steppen. Efter at have mødt dem, besluttede Esugai-Baatur at blive på ferie, da han blev langsom af tørst. Tatarer huskede deres gamle klager og scoringer. Og således blandede de ham med gift i den hemmelighed at dræbe ham med gift. Efterladt dem følte han sig syg, tre dage senere, da han var kommet hjem, blev han meget syg og døde."
Rygter har trængt igennem russiske skriftlige kilder om, at kona til Moskva-prinsen Yuri Danilovich, Agafya, døde af gift i Tver, der i 1317 blev fange af Tver-prinsen Mikhail Yaroslavich. Dette nævnes ikke kun i kronikkerne, men også i Mikhail Yaroslavichs liv i Tverskoy, oprettet i slutningen af det XIV århundrede. Den siger, at beskyldningen mod Mikhail Tverskoy blev hørt under retssagen i Horde-khans hovedkvarter. Prinsen afviste alt og kaldte Herren Gud til at være et vidne, men han undgik ikke døden - han blev dræbt i 1318.
Et forsøg på at forgifte Moskva-prinsen Dmitry Ivanovich (den fremtidige Donskoy, helten i slaget ved Kulikovo) blev optaget i de russiske kronikker under 1378. Slaget ved Vozha-floden, da det var muligt at besejre tropperne fra Khan Begich, var den første store russiske sejr over Horde. Blandt fangerne var en præst, en fortrolig af en bestemt Ivan Vasilyevich, en efterkommer af muskovitterne. Da det viste sig, var Ivan meget harme over Moskva-prinsen Dmitry, der afskaffede instituttet for tusindet i 1374 og dermed fratog ham, Ivan, håb om en høj position ved Moskva-domstolen. Han hadede prins Dmitry og gik for at tjene i Tver til Moskvas evige fjender. Og den fangede præst, der fortalte om dette, fandt en "pose med onde, brændende potions." Tilsyneladende var frygt for prins Dmitrys liv berettiget: en sjælden sag i XIV-tallet, hvor kronikerne nævner den tortur, som præsten blev udsat for,derefter eksileret "til fængsel i Lache-Lake."
Forgift i slutningen af 1300-tallet er en alvorlig realitet. Dette bekræftes af et unikt arkæologisk fund, der blev opdaget i Moskva-kreml i 1843 under opførelsen af "gletsjere til tsarens brug." Derefter fandt de en kobberkande med papir og pergament breve fra perioden af Dmitry Donskoys regeringstid og et lille lerkar, den såkaldte sfærokon, der indeholdt kviksølv. Kviksølvsalte (kviksølvklorid) og arsen ("musedrik") er middelalderens mest populære giftstoffer.
Salgsfremmende video:
XV århundrede er kommet. Når vi bevæger sig gennem begivenhedernes kronologi, skal det siges om døden af nevø til storhertug Litauen Vitovt, der skete i Moskva. N. M. Karamzin har kort information om denne begivenhed. Hans arbejde "Historien om den russiske stat" indeholder uddrag fra kilder, der ikke har overlevet i dag. Af disse er det kendt: I 1440'erne optrådte en fætter til storhertuginde Sofia Vitovtovna (enke efter Vasily I) Mikhail i Moskva, og det var ikke tilfældigt, at der i Litauen, der blev beslaglagt af uro, var en akut magtkamp.
Usædvanlig eller rettere syndig er den måde, hvorpå en ædel litauier blev behandlet i 1452: "En eller anden abbed af Moskva forgiftede Mikhail med gift i prosphoraen." En person, han blandede sig i, nogen var interesseret i døden af prins Mikhail Vitovt, der allerede boede i eksil i Rusland. Men hvem nøjagtigt er svært at sige.
Andet kvartal af det 15. århundrede var præget af en hård og lang kamp for tronen mellem børnebørnene til Dmitry Donskoy: Grand Duke Vasily II på den ene side og fyrsterne - Vasily Kosim fra galicisk og Zvenigorod, Dmitry Shemyaka og Dmitry Krasny - på den anden side.
En detaljeret "sagshistorie" af Dmitry Yuryevich Krasny, der døde den 22. september 1441, kom på kronikernes sider. Kronikeren blev forvirret af dens symptomer. I disse dage blev mange sygdomme genkendt ganske nøjagtigt, og de havde visse navne. I dette tilfælde begynder beskrivelsen af prins Dmitrys sygdom med ordene: "Der er noget vidunderligt i hans sygdom." En alvorlig, men ukendt sygdom forårsagede først et appetitløshed og søvn, og blev derefter forværret af næseblod. "Blodet løber tør for begge næsebor, som om stængerne flyder, hans åndelige far Osia vil proppe hans næsebor med et stykke papir."
På et tidspunkt følte prinsen sig lidt bedre, hvilket gjorde hans omgang glad, men faldt snart ind i en tung bevidsthed. Da han vågnede, led han i to dage mere og døde. Tilsyneladende optrådte blod også på prinsens krop sammen med sved - under alle omstændigheder nævnes dette kort i kronikebeskrivelsen af sygdomsforløbet: "Jeg har ikke det blod til sved."
Prins Dmitry Krasny (Køn) døde meget ung, endnu ikke gift, og der er ingen grund til at tro, at han pludselig udviklede en slags dødelig sygdom. Sygdommens hurtige forløb og dens symptomer er typiske for forgiftning. Og den efterfølgende skæbne for hans bror, prins Dmitry Shemyaka, får en til at mistænke en ond vilje her.
Historien om Zvenigorod-prins Dmitry Yuryevich Shemyakas død (storhertug af Moskva i 1445-1447) adskiller sig fra andre tilfælde, da vi helt sikkert ved alle dens deltagere. Årsagerne er også kendt. Den vigtigste er kampen om Moskva-bordet, hvor Dmitrij Shemyaka formåede at fange Grand Duke of Moskva Vasily II, blindede ham (i hævn for at blinde sin bror, Vasily Yuryevich, Grand Duke) og sendte ham i eksil. Efter at have genvundet magten, hævede Vasily the Dark (som Vasily II nu blev kaldt) alvorligt hævn over den oprørske prins, der efter nederlaget fandt tilflugt i Veliky Novgorod.
Ingen af deltagerne i denne forbrydelse ønskede naturligvis reklame. Og derfor blev der kun i den tidens officielle kronikker bevaret generelle oplysninger om Dmitry Shemyakas død: sommeren 1453,”den 23. juli kommer du til storhertugen fra Novgorod (Vasily Temny lyttede derefter til aftensgudstjenesten i kirken Boris og Gleb. - Ed.), at prins Dmitry Shemyaka døde forgæves i Novgorod og bragte kontorist med nyhederne Trouble, og så ville fuldmægtigen være. " Ordet "forgæves" i disse dage betød en voldelig død, men samlerne af kronikken specificerede ikke, hvad der forårsagede det.
Imidlertid var der sammen med de officielle Moskva”vejr” koder for begivenheder andre, der blev oprettet uden for hovedstaden og var negativt disponeret over for centralregeringen (og derefter også!). Veliky Novgorod, hvor Shemyaka gik efter at have besejret i militære sammenstød med Vasily the Dark, var en af sådanne oppositionsledere. Det var på en af listerne over Novgorod IV Chronicle under 1453, at det blev skrevet: "Prins Dmitry Yuryevich Shemyaka døde af gift i Veliky Novgorod, 17. juni".
I andre kronikker er der mere detaljerede historier om denne historie, hvorefter kæden for deltagere i forbrydelsen er ret logisk bygget - fra kunden til eksekutoren. Den mest detaljerede information er indeholdt i Ermolinskaya og Lvovskaya Chronicles, som navngav navn og rækkefølge af begivenheder: "Samme sommer dræber ambassadøren, storhertug Stephen den skæggede, til Novgorod med dødsdrættet, Prince Dmitry."
Stefan Bradaty er en kontorist af Vasily the Dark, en af de mest uddannede mennesker i hans tid (tilsyneladende var han også bevandret i giftstoffer). Et mellemled i denne kæde var enten bestikket boyar af Dmitry Shemyaka, Ivan Notov (eller Kotov) eller Novgorod-borgmesteren Isaac, der var tæt på prins Dmitry Yuryevich. Men det videre forløb af operationen er dækket af alle kilder uden uoverensstemmelser. Kokken af Prince Shemyaka blev bestikket med et navn, der er ganske karakteristisk for denne situation - Grebe. "Han bestikkede prins Dmitrievs kok, ved navn Poganka, der vil give ham noget potion i rygning" (denne skål kaldes den samme i alle kilder). Prins Dmitry blev syg samme dag og døde efter at have været syg i 12 dage.
En utrolig historie! Men det er endnu mere utroligt, at det er netop denne Shemyakas død, som moderne forskningsmetoder bekræfter. Det viste sig, at resterne af den oprørske prins delvist blev mumificeret. Dette blev klart i slutningen af forrige århundrede, da man studerede nekropolis i St. Sophia-katedralen, hvor Shemyakis begravelse blev overført fra Yuryev-klosteret nær Novgorod i det 17. århundrede (tilfælde af mumificering af rester i nekropoliserne i middelalderens Rusland er ekstremt sjældne på grund af vores temmelig fugtige klima). Og hvad der er specielt vigtigt: den tørrede lever og en af prinsens nyrer er blevet bevaret, det vil sige organer, der er i stand til at samle sig i sig selv (som forresten, hår) skadelige stoffer, der kommer ind i den menneskelige krop og vedvarer i århundreder.
Retsmedicinske kemikere, der undersøgte de overlevende organer, fandt, at Dmitry Shemyaka var blevet forgiftet med arsenforbindelser. Dens mængde i nyren når 0,21 mg pr. Gram gram prøve (den naturlige baggrund af arsen i menneskekroppen er fra 0,01 til 0,08 mg). I øvrigt var det arsenforgiftning, der førte til svær dehydrering af kroppen før døden, der kunne forårsage mumificering af Shemyakas krop.
Fem århundreder senere bekræftede videnskabsmændene ægtheden af de oplysninger, der blev optaget i annalerne, hvis samlere ikke var bange for at skrive sandheden om begivenhederne i 1453. Tilsyneladende var det ikke muligt at skjule denne historie selv da, rygter om Dmitry Shemyakas død spredte sig ganske vidt. Toadstools kokkes skæbne er beviset for dette.
Denne mand, tilsyneladende plaget af anger, blev forstørret af en munk. Men berygtethed løb foran. Oplysninger om ham kan findes i livet til Pafnutius fra Borovsky (1394-1477), en nutidig af de beskrevne begivenheder:”En vis munk kom til munkens kloster. Den asketiske, der så ham, sagde stille til sine disciple:”Ser du, at han for klosterordenen ikke blev renset for blod?” Disciplene blev overraskede, men var bange for at spørge munken om betydningen af disse ord. Den ældste selv forklarede dem imidlertid senere:”Denne munk, som var lægmand, forgiftede prinsen, han tjente i Novgorod. Plaget af sin samvittighed accepterede han monastisisme."
Krig, blinding, forgiftning af rivaler - alle disse forfærdelige omskiftelser i kampen om magten i midten af det 15. århundrede var ganske almindelige begivenheder i middelalderlivet. Og alligevel fik Vasily Dark, der døde i 1462 af lungetuberkulose ("tørhed"), fra en af hans samtidige en kort, men hård posthum vurdering: "Judas, morderen, din skæbne er kommet" (inskriptionen blev bevaret på en af kirkebøgerne i midten XV århundrede).
Selv kvindernes skæbne, selv fra cirklen med den højeste adel, trak traditionelt sjældent opmærksomheden fra kronikere. Men der er temmelig detaljerede rapporter om døden af en af dem i Sofia- og Lvov-kronikerne. Det handler om den første hustru til storhertug Ivan III, tverprinsessen Maria Borisovna: "Om sommeren 6975 (1467) i måneden den 25. april, klokken tre om natten, døde storhertuginde Maria fra den dødelige potion." Et sjældent tilfælde, hvor dødsårsagen er så fast benævnt. Kronikeren bemærkede den afdødes krops usædvanlige tilstand, meget hurtigt opsvulmet til en utrolig størrelse, skønt begravelsen fandt sted næste dag efter døden (som det var sædvanligt), og tiden af året, april, var ikke den hotteste i Rusland.
Storhertug Ivan III Vasilievich, kendetegnet ved hans afgørende og hårde karakter, beordrede en efterforskning, der fandt ud af, at Maria Borisovnas bælte blev båret til heksen ("kvinde"), og at kone til kontorist Alexei Poluektov, Natalya, deltog i dette. Den rasende prins fremmedgjorte kontoristen fra sig selv: "Så blev jeg vred på Oleksey, og i mange, seks år var jeg ikke (med storhertug. - Red. Forfatter) i hans øjne, næppe hans brod."
Hvorfor blev storhertugindens bælte båret til heksen? Måske til spådom om sundhed eller fertilitet. Det var som det måtte, den unge prinsesse (hun var ikke engang 23 år) døde, forgiftet af nogen, som hendes slægtninge troede. Det er ikke tilfældigt, at kronikeren skrev: "fra dødelig potion."
Det tog næsten fem og et halvt århundrede, før videnskaben kunne bekræfte disse ord. I 2001 blev prinsessens grav åbnet, og forskere analyserede sporelementets sammensætning af knoglerne på hendes skelet. I knoglerne fandt de en utrolig sammenlignet med baggrunden overskydende indhold af zink (242 gange!), Kviksølv (30 gange), bly (45 gange) og en øget mængde mineraler såsom zirkonium, gallium - når alt kommer til alt, den menneskelige krop indeholder hele den periodiske tabel. Den uhyrlige mængde giftige stoffer, der kom ind i kroppen, gjorde Maria Borisovna helt klart syg og uvel. Det var det dårlige helbred, der sandsynligvis fik hende til at vende sig til heksen.
Prinsessens ungdom og den unaturligt store mængde skadelige stoffer, der kom ind i hendes knoglevæv (for at akkumulere for eksempel så meget zink, skal du arbejde i mange år i en seriøs metallurgisk produktion), efterlader ingen tvivl: Prinsessen blev forgiftet.
Medicinske fejl (og endnu mere så forbrydelser) koster i disse dage dyrt for læger, mennesker med et vanskeligt og næsten farligt erhverv. Skriftlige kilder fra den russiske middelalder forbinder to tilfælde af forgiftning med udenlandske læger. I det første tilfælde rapporterer kronikerne åbent, at lægen "Nemchin Anton" forgiftede "Tsarevich Danyarov", der var favoriseret med Ivan III, "dræb ham med dødelig potion for en latter." Tilsyneladende var der en krangel mellem den ædle patient og lægen, hvilket var stødende for lægen. Storhertug Ivan, bestemt som altid, forrådte den tyske Anton til sønnen af den tjenende tatariske prins Karakach, og tatarerne "førte ham til Moskva-floden under broen om vinteren og stukkede ham med en kniv som en får."
Den anden sag er meget mere kompliceret, den er forbundet med familien Ivan III og hans ældste søns skæbne. Prins Ivan Young, en søn fra sit første ægteskab med Maria Borisovna, led af gigt eller gigt. Kronikerne kaldte denne sygdom "kamchyug i benene". I 1489 ankom forskellige mestre, arkitekter og en healer - "Leon fra Venedig", en jøde af nationalitet, til Moskva fra Italien i 1489 med en af de russiske ambassader. Han forsikrede Grand Duke om, at han ville helbrede sin søn, og hvis han ikke helede, var han klar til at acceptere dødsstraf. Lægerens udslettede udsagn vidnede om hans fuldstændige uvidenhed om karakteren af Moskva-suverenen.
Læge Leon, indlagt på patienten, begyndte at behandle ham med den traditionelle metode, også kendt i Rusland - ved at påføre kar med varmt vand på de hævede led i benene.”Og healeren begyndte at heles … gnid glasset over kroppen og hældes i varmt vand; og det er derfor, han (Ivan Molodoy. - Forfatterens note) vil dø hårdt. " Kan du dø hurtigt af gigt? I dag vil læger svare entydigt: "Nej". Desuden, 32, ligesom Ivan Young. Men kronikerne bemærkede, at Leon også brugte en slags intern medicin: "Piti vil give ham en potion."
Det vides, hvordan Sophia Paleologue bestræbte sig på at overføre fedretronen over tid til hendes ældste søn Vasily - ved at omgå den juridiske arvtager, den unge Ivan. Derfor er der en stor mistanke om, at den primære rolle i denne historie hører gift. Ivan III, efter hans søns Ivan den unge død (det fulgte den 7. marts 1490), fængslede lægen Leon, og efter "skæve … beordrede ham til at henrettes ved døden, hovederne."
***
I middelalderens juridiske praksis var der strenge straffe ikke kun for forgiftere, men også for giftproducenter. Oftest var det dødelige "artikler". I henhold til "charteret" af Yaroslav the Wise (XI århundrede) blev en kone, der forsøgte at forgifte hendes mand, men uden et fatalt resultat, adskilt fra sin mand og pålagt hende en stor bøde. Det tyske monument over strafferetten "Carolina" (XVI århundrede) beordrede mandlige forgiftere til at rulle og kvinder - at drukne i floden efter at have udsat dem for grusom tortur. Under den ungarske konge Ladislav (slutningen af det 13. århundrede) blev der til forberedelse af giftstoffer (hvis fabrikanten blev fanget for første gang) truffet en bøde på 100 libra. Hvis den tiltalte ikke havde penge, blev han brændt levende. Straffe er forfærdelige, men de forhindrede ikke mennesker, der planlagde mørke gerninger.
Og hvad med det 16. århundrede? I russisk historie kan denne tid ikke kaldes ro. Det var om ham, at poeten fra det 19. århundrede A. N. Maikov skrev:
Og det århundrede var, da den venetianske gift, Usaglig som en pest sneg sig
overalt:
I et brev, i nattverd, til en bror
og til fadet …
Forfatter: Doctor in Historical Sciences T. PANOVA.
