For første gang i en lands historie er prøvelsen af kronen
Retssagen, som følge heraf blev kongen af England Charles 1 Stuart dømt til døden, var den første ret i historien, der opretholdt undersåtteres ret til ikke kun at adlyde den kongelige fordel, men også kræve, at kongen beskyttede deres egne interesser.
I begyndelsen af det 17. århundrede nåede England, før alle europæiske magter, i spidsen for udviklingen af nye industrielle forbindelser. For første gang i historien var det fremmende engelske borgerskab i stand til at føle dets betydning, og derfor dens ret til at kræve af kongen beskyttelse af sine egne interesser. Udtrykket af disse interesser var parlamentet, der blev dannet i England tilbage i det 13. århundrede som et repræsentationsorgan for alle godser, inklusive det engelske borgerskab.
Men Stuart-dynastiet, der regerede på det tidspunkt, anerkendte ikke begrænsningerne af absolut monarkisk magt. Kampen mellem kronen og parlamentet blev allerede intensiveret under sin første repræsentant, sønnen af Mary Stuart, James I. Hans arving, Charles I, der steg op i tronen i 1625, blev bragt op i samme ånd.
1628 - Den unge konge, der havde et stort behov for midler til at opretholde sin sædvanlige levevis, blev tvunget til at indkalde parlamentet. På det allerførste møde forelagde parlamentarikerne kongen en "andragende om ret", ifølge hvilken eventuelle skatter og afgifter kun kunne opkræves med parlamentets samtykke. De øvrige tilbud til kongen blev erklæret ulovlige. Men Karl 1 overtrådte konstant den vedtagne lov og opløste snart parlamentet fuldstændigt.
I de næste 11 år regerede kongen alene. I 1637 brød der imidlertid en krig mellem England og Skotland, og Charles 1 havde brug for betydelige midler. 1640, april - kongen blev tvunget til at indkalde parlamentet igen for at godkende yderligere skatter. Men parlamentet, der forsvarede borgerskabets interesser, støttede ikke den nye lovforslag. Derudover begyndte parlamentarikere at kræve afskaffelse af de ekstraordinære kongelige domstole, som kongen havde indført i løbet af hans eneste regeringstid, og også straffe de mest hadede embedsmænd. Som reaktion på dette opløste kongen den 5. maj også dette parlament, som i historien modtog navnet Short.
I denne situation overvurderede Karl klart sin styrke. Ved efteråret blev det klart, at den kongelige magt i England var i en kritisk tilstand - folket adlød ikke kongen. I november 1640 indkaldte Stewart derfor et nyt parlament, kaldet Dolgiy (fordi det eksisterede indtil 1653). Charles 1 blev tvunget til at godkende en lov, hvorefter parlamentet kun kunne opløses i overensstemmelse med parlamentets beslutning. Alle kongelige magtinstitutioner, nemlig Star Chamber og High Commission, som blev opfordret til at administrere domstol i staten, blev opløst. Således var kongens absolutte magt begrænset, og monarkiet blev konstitutionelt.
Kongen kunne ikke acceptere dette. Han udstedte en erklæring om beskyttelse af kronen mod parlamentet og om dannelsen af den kongelige hær. Efter et mislykket forsøg den 4. januar 1642 på at arrestere 5 af de mest indflydelsesrige parlamentarikere på anklager om højforræderi, blev kongen tvunget til at forlade hovedstaden og regne med støtte fra provinserne.
Salgsfremmende video:
I England blev der oprettet en dobbeltmagt. 1642, juli - Underhuset beslutter at oprette sin egen hær, og Charles 1 erklærede krig mod parlamentet i august samme år. Dette var begyndelsen på borgerkrigen i 1642-1646. På siden af monarken var de økonomisk tilbagestående nordlige og vestlige amter samt den anglikanske kirke. De økonomisk udviklede sydvestlige såvel som individuelle industri- og handelsområder i centrum og nord for staten stod op for parlamentet.
I begyndelsen havde den veluddannede kongelige hær fordelen. Men i 1645 skabte oppositionen en stående hær med en samlet kommando og hård disciplin. Oliver Cromwell, en talentfuld politiker og kommandør, blev chef for parlamentets hær. Han var i stand til at skabe militære formationer, der tjente berømmelsen for de bedste i Europa.
1645, 14. juni - I slaget ved Nesby var den nye parlamentariske hær i stand til at besejre de kongelige tropper. Charles 1 formåede at flygte til Skotland, men fjenden fangede ikke kun artilleri, ammunition og kongelige bannere, men også den hemmelige korrespondance fra det kongelige kabinet, der spillede en vigtig rolle i retssagen, der fulgte snart.
Skottene viste sig at være upålidelige allierede. For £ 400.000 gav de Charles til parlamentet. Herefter blev monarken fange. Først blev Herstcastle valgt som sit opholdssted. Charles's tilhængere forberedte en flugt. Hans nevø, prins Rupert, måtte befri sin onkel fra slottet. Men på det tidspunkt blev kongen overført og fængslet tættere på London (i Windsor Castle). På vej til Windsor, mens den stoppede ved Bagshot, Lord Newburghs ejendom, ønskede den gæstfri vært at give Karl en af de fineste heste, som hans stalde var berømt for.
Derefter kunne ingen forfølgelse indhente kongen, hvis han kunne beslutte at flygte. Men vagtsjefen, Garrison, beordrede forsigtigt, at traveren skulle gives til en af konvojens soldater. Og i Windsor blev fangen overført til et mere strengt tilbageholdelsesregime: antallet af hans tjenere blev reduceret; de, der blev tilbage, var forpligtede til at informere om alt, hvad der kunne bidrage til flugt. Døren til det rum, hvor kongen opholdt sig, blev bevogtet hele tiden. Alle besøg var forbudt, og gåture var begrænset til slotterrassen.
På det tidspunkt var beslutningen om retssagen mod monarken allerede truffet. Den politiske situation i England udviklede sig på denne måde. En radikal politisk gruppe kaldet de uafhængige kom til magten, ledet af Oliver Cromwell. Dette politiske parti udtrykte interesserne for borgerskabets radikale fløj og den nye adel (gentry). Hun kunne med magt opnå et flertal i Underhuset.
Den 23. december vedtog dette kammer en beslutning - det kaldte Charles 1 som den største skyldige for alle de uheldige magter, der faktisk oplevede enorme vanskeligheder forbundet med borgerkrigen og dens konsekvenser. Et særligt udvalg blev udnævnt til at udvikle en procedure for retssagen mod kongen.
Ikke kun i udøvelsen af engelsk retssag i disse tider, men generelt europæisk, var der ingen sådanne præcedens. Derfor nedsatte udvalget et særligt retsudvalg, og Underhuset den 28. december 1648 afgav en beslutning om retssagen.
Denne beslutning var ikke let for parlamentet. Mange af dens medlemmer flygtede fra hovedstaden, inklusive dem, som udviklingen af de retlige fundament for den fremtidige proces var afhængig af. Selv som overbeviste modstandere af kongen var ikke alle parlamentarikere i stand til at modsætte sig den legitime monark.
1649, 1. januar - Underhuset behandlede og vedtog udkastet til ordinance, som blev forelagt af det forberedende udvalg.
Den læste:”Da det vides, at Charles 1 Stuart, den nuværende engelske konge, ikke tilfredse med mange af indgrebene på rettighederne og frihederne for de mennesker, der begås af hans forgængere, forsøgte at fuldstændigt ødelægge de eldgamle og grundlæggende love og rettigheder i denne nation og i stedet indføre vilkårlige og tyranniske styre, som de udløste en frygtelig krig mod parlamentet og folket, som ødelagde landet, drænet statskassen, suspenderede nyttige aktiviteter og handel og kostede mange tusinder af livet … forræderisk og ondsindet forsøgte at slavebinde den engelske nation.
I frygt for alle fremtidige herskere, der måske prøver at gøre noget lignende, skal kongen holdes ansvarlig for en særlig domstol, bestående af 150 medlemmer, udpeget af det nuværende parlament med formand af to øverste dommer."
De besluttede at oprette en særlig højesteret til retssagen mod kongen.
Lige næste dag modtog House of Lords, som derefter bestod af kun 16 personer, dette dekret og afviste det enstemmigt. Aristokratiske parlamentarikere mente, at kongen havde flere rettigheder end parlamentet og havde ret til at opløse den. Og jarlen fra Northumberland, en stærk tilhænger af parlamentet, sagde:”Det er usandsynligt, at selv en person i tyve ville være enig i erklæringen om, at kongen og ikke parlamentet begyndte krigen. Uden en foreløbig afklaring af denne omstændighed kan kongen ikke beskyldes for højforræderi."
Således modtog regningen, der blev forelagt af Underhuset, ikke juridisk kraft. Så den 4. januar 1649 erklærede Underhuset sig som bærer af den øverste magt i landet. Kongenes og herrens husers rettigheder var begrænset. Folket blev erklæret kilden til enhver lovlig magt, og deres udvalgte, repræsenteret af medlemmerne af Underhuset, blev erklæret til den øverste magt.
På trods af betydelig utilfredshed med den kongelige politik blandt størstedelen af befolkningen var det ikke en let sag at samle en højesteret. Nogle dommere, der blev udnævnt af Underhuset, nægtede at deltage i retssagen. Og en af dem, Sydney, fortalte grundigt domstolens formand, J. Bradshaw, at "ingen domstol overhovedet har ret til at dømme kongen, og sådan som denne domstol ikke kan dømme nogen." Han anerkendte faktisk Højesteret som et ulovligt organ.
Som svar vedtog House of Commons en beslutning, der gav retten til at afsætte en dom, selvom beslutningen blev truffet endog af 20 af dens medlemmer (det endelige antal dommere skulle være 135). I modsætning til det nuværende retssystem i England var dommerne ved Supreme Court of Justice også jurister. (Dette annullerede selve juryens princip.)
1649, 19. januar - Kongen transporteres fra Windsor til London. Og den næste dag begyndte retssagen, der kun sad i fem dage. Først blev der læst en parlamentarisk retsakt, der bekræftede domstolens beføjelser. Derefter blev den tiltalte indbragt. Kongen gik ind og gik uden at tage hatten af til den stol, der var beregnet til ham, og understregede således, at han ikke anerkendte domstolens kompetence.
Tiltalen blev læst for monarken. Charles 1 blev beskyldt for højforræderi, ønsket om at arrogere for sig selv ubegrænset og tyrannisk magt, at ødelægge folks rettigheder og privilegier, at frigive en borgerkrig og forberede en udenlandsk invasion af England. Charles blev erklæret ansvarlig "for al forræderi, mord, vold, brand, røveri, tab forårsaget af nationen" under krigen. Han blev erklæret "en tyrann, en forræder, en offentlig og nådeløs fjende af det engelske folk."
Kongen forsøgte flere gange uden held at afbryde læsningen. Præsident Bradshaw opfordrede kongen til at kommentere anklagerne. Men han, der stadig ikke anerkendte lovligheden af retten, krævede forklaring fra dommerne. Han spekulerede på, hvilken juridisk myndighed der havde indkaldt ham til denne sal. Faktisk var han i hans øjne den eneste juridiske myndighed.
Retten svarede ikke. Karls lidenskabelige tale, som han havde forberedt, blev afbrudt helt i begyndelsen. Til soldaternes råb "Retfærdighed, retfærdighed!" kongen blev fjernet fra hallen. Bradshaw ønskede tydeligvis ikke, at de tilstedeværende kunne høre fra den tiltalte læber, at han ikke kunne prøves af nogen af de engelske domstole, især en, der blev oprettet uden deltagelse af House of Lords.
Dommerne befandt sig i en ekstremt vanskelig position. Karl 1's afvisning af at svare på de anklager, der blev anlagt mod ham, gjorde det umuligt at gennemføre en retssag og for det første at høre vidner og anklagemyndighedens tale. Uden dette kunne dødsdommen ikke vedtages, og dette var parlamentarikernes hovedmål. Retsproceduren måtte fortsættes for enhver pris.
Kongen blev advaret: Retten vil betragte hans tavshed som en indrømmelse af skyld. Men monarken fortsatte med at tage den samme holdning: han anerkendte ikke lovligheden af sin retssag. Derefter tilbød anklageren at høre vidner uden forklaringer fra den tiltalte. Efter hans mening var suverænens skyld for åbenlyst til at overholde de accepterede normer.
I løbet af to dage blev 33 vidner afhørt. Deres vidnesbyrd blev hørt under en offentlig høring foran en enorm mængde mennesker. Vidnernes forhør varede i to dage. Den 25. januar blev vidnernes vidnesbyrd læst op under en offentlig høring. Men i betragtning af omfanget af processen kunne de stadig ikke anerkendes som grund til at idømme en dødsdom.
De fleste af vidnerne talte om kongens deltagelse i kampe mod hans egne undersåtter. Londonvæver Richard Blomfield vidnede om, at de kongelige soldater røvede fangede fanger i nærværelse af Charles. Et andet vidne, en bonde fra Ratland, talte om massakren fra forsvarerne i byen Leicester. Ifølge hans vidnesbyrd sagde suverænen som svar på protesterne fra en af officererne i hans hær: "Jeg er ligeglad med, om tre gange så mange af dem bliver slagtet - de er mine fjender." Dette var ifølge retten nok til at beskylde kongen for tyranni og mordet på hans egne undersåtter (skønt parlamentet ligeledes havde skylden for at løsne en borgerkrig).
Men i landet var der stadig mange royalister og modstandere af retssagen mod monarken. Blandt dem var mange præster, der kæmpede for kongen ikke kun under prædikener, men også på byens gader og pladser. De europæiske magter forsøgte også at lægge pres på parlamentet. Flåde af Charles's nevø, prins Rupert, kørte ud af den engelske kyst. Kongen af Frankrig udsendte et manifest, der fordømmer retssagen. Og staterne i Holland sendte to ambassadører til hovedstaden i England. De skulle overtale parlamentet til at nægte retssagen.
Alt dette kunne imidlertid ikke påvirke situationen. Den 27. januar fandt den sidste retsmøde sted. Karl fik det sidste ord. Kongen bad om at høre ham i nærværelse af parlamentarikere i begge huse. Mange medlemmer af retten var tilbøjelige til at tilfredsstille den tiltalte. Initiativet blev imidlertid opfanget af Cromwell, der også var i retssalen. Han erklærede, at ikke et eneste ord om kongen kunne troes, at intet godt kunne forventes fra en person, der var blevet afvist af Gud. Monarkens anmodning blev afvist.
Så talte Bradshaw. Han sagde:”Der er en traktat, der blev indgået mellem kongen og hans folk, og de forpligtelser, der følger heraf, er bilaterale. Den suveræns pligt til at forsvare sit folk, folks pligt er loyalitet over for suverænen. Hvis kongen engang brød sin ed og sine forpligtelser, ødelagde han sin suverænitet. Så i hans faste overbevisning udførte dommerne et stort retfærdighedsværk.
Afslutningsvis blev dommen oplæst. Den stod: "Den førnævnte Charles 1 Stewart er som tyrann, forræder, morder og offentlig fjende dømt til døden ved at halshugge fra kroppen." Der var kun 59 underskrifter under dokumentet.
Henrettelsen var planlagt til 30. januar 1649. Klokken to om eftermiddagen dukkede kongen i al sort op på pladsen, hvor stilladset blev bygget. Adskillige linjer med kavaleri omringede ham, som adskilte mængden fra henrettelsesstedet. Tilskuerne fyldte ikke kun pladsen. Mange så på altanerne, hustagene og gadelamperne.
På platformen var bødlen og hans assistent iført masker, iført sømandstøj med limede skæg og bart. Kongen steg op til stilladset, tog et foldet stykke papir ud af lommen og læste sine afskedsord. Ingen undtagen vagterne kunne høre ham. Et minut senere løftede bøddelens assistent, der udførte sine opgaver, det afskårne hoved på den henrettede Charles 1 ved håret og viste det for publikum.
Henrettelsen af Charles 1 bragte ikke det engelske folk lettelse. Efter 10 år blev den kongelige magt gendannet. Arvingen til tronen, sønnen af Charles I, der blev kronet som Charles II, vendte tilbage til England. Han gav ordre om at dømme alle, der deltog i retssagen mod sin far. Under forhørene sagde mange af dem, at de protesterede mod dommen. Legemet til hovedmestren i retssagen og henrettelsen af monarken, Oliver Cromwell, blev fjernet fra graven på årsdagen for Charles 1's død. Liget blev hængt, og derefter blev hans hoved afskåret. Liget blev begravet i et hul, der blev gravet under galgen. Og i lang tid plantede hovedet på et spyd skræmt forbipasserende i nærheden af Westminster med tomme øjenstik.
V. Sklyarenko
