Verden omkring os ændrer sig konstant. Men vi er forvirrede over tanken om, at et geografisk objekt, der eksisterede i går på kortet, pludselig kan forsvinde. Og alligevel er dette slet ikke ualmindeligt. Og oftere vises øerne fra glemselen og forsvinder tilbage …
For nylig lå Bermea-holmen i den Mexicanske Golf, 200 kilometer fra den nordvestlige kyst af Yucatan-halvøen og 150 kilometer fra Scorpio Atoll. Dets nøjagtige geografiske koordinater er som følger: 22 grader 33 minutter nordlig bredde og 91 grader 22 minutter vestlig længde. Under alle omstændigheder er det her Bermeya-holmen er blevet afbildet af kartografer siden 1500-tallet.
Nu på stedet til øen Bermea er der bare et tomt sted
Portugisiske sejlere kort
Portugisiske sejlere var de første til at opdage denne 80 kvadratkilometer store ø. På det portugisiske kort fra 1535, der opbevares i statsarkivet i Firenze, er Bermea allerede der. Det er også i rapporten fra Alonso de Santa Cruz til domstolen i Madrid fra 1539 under navnet "Yucatan og tilstødende øer." Der er en beskrivelse af øen Bermea i bogen af den Sevillianske sejler Alonso de Chavez "Navigationsspejlet" fra 1540.
Der er en holme af Bermeya på kortet over Sebastian Cabot, trykt i 1544 i Antwerpen. Det viser øen Bermeya sammen med øerne Trianglo, Arena, Negrillo, Arrecife, Alakrane. Gennem det 17. og det meste af 1700-tallet gennemgik billedet af Bermea ingen ændringer. I fuld overensstemmelse med de gamle kort placerede mexicanske kartografer Bermea på den angivne adresse i det 20. århundrede.
Salgsfremmende video:
I 1997 skete der imidlertid en hændelse. Et spansk forskningsskib fandt ingen spor af øen. Desuden har det nationale universitet i Mexico taget spørgsmålet om tabet af Bermea Island op. I 2009 blev et andet forskningsskib sendt til øen. Ak! Forskere har hverken været i stand til at finde øen selv eller endda spor efter den.
Andet mangler
Bermeya er naturligvis ikke den eneste ø, der pludselig forsvandt. En lignende historie skete med Sandy Island i Koralhavet, der ligger mellem Ny Kaledonien og Australien. Sandt nok, Sandy Island, som var en langstrakt sandspidd, var ikke til stede på alle kort. Det blev afbildet på næsten alle gamle kort, og man troede, at den første blev bemærket og beskrevet af den berømte kaptajn James Cook i 1774.
Efter yderligere 100 år blev øen bemærket fra et engelsk hvalfangerskib. I 1908 blev han med nøjagtige geografiske koordinater inkluderet i rapporten fra det britiske admiralitet. Da øen var lille og ubeboet, kunne få mennesker være interesserede i den, men dens omrids vandrede regelmæssigt fra kort til kort, indtil i 2012 tog australske havgeologer og oceanografer til Sandy Island. Og de blev ubehageligt overrasket over, at øerne ikke blev fundet. I stedet for en ø, lå havets dybde 1400 meter under skibet!
Derefter stillede forskerne spørgsmålet - kunne øen forsvinde sporløst, eller den eksisterede simpelthen aldrig? At det ikke eksisterede for et par årtier siden, blev temmelig hurtigt klart. I 1979 fjernede franske hydrografer Sandy Island fra deres kort, og i 1985 gjorde australske forskere det samme.
Så øen forblev kun på digitale kort, som traditionelt var forbundet med "papir". Selve øen forsvandt. Eller generelt kunne det kun eksistere i fantasien for dem, der så det.
Og ud for Japans kyst, nær Hiroshima, var der en ø Hoboro. Lad os sige, lille, men ganske mærkbar: 120 meter lang og næsten 22 meter høj. Fiskere landede på øen, turister tog billeder af den. På fotografier for et halvt århundrede siden kan du se to stenede toppe, hvoraf den ene er dækket med vegetation. For omkring otte år siden var der dog kun en ynkelig klippe tilbage fra øen - næsten det hele gik under vandet.
Hvis der ikke vides noget om årsagen til Sandys forsvinden, er grunden til Hoboro-øns forsvinden helt klar: Den blev … spist. Og dette blev gjort af bittesmå havskaldyr, isopoder, som lægger deres æg i revner i klipper og utrætteligt ødelægger stenen, hvor øerne er bygget år efter år. Hoboro-øen smeltede og smeltede, indtil den blev en lille bunke sten.
Krebsdyr er ikke de eneste indbyggere i den undersøiske verden, der "spiser" øerne. Mange koraløer er faldet bytte for en anden havboer - tornekronens søstjerne. Især mange koralrev og holme omkom uden for Australiens kyst, hvor disse havstjerner har etableret sig godt.
Men det sker, at ingen spiser øerne, men at de selv flyder og derefter synker igen. Dette skete med en ø i Middelhavet. Mindre end en måned efter et kraftigt jordskælv ud for kysten af Sicilien, i juli 1831, dukkede et lille stykke jord ved det vestlige udland "ud af røg og ild", som begyndte at vokse med store sprang.
I midten af august steg den allerede 65 meter over havets overflade og havde en omkreds på mere end 3 kilometer. En international jagt begyndte straks på det nyfødte land. Den første til at lande på øen var en britisk kaptajn og hejste hans lands flag der. Til ære for hans admiral navngav briterne landet øen Graham.
Derefter landede en siciliansk professor og navngav øen til ære for kongen af begge Sicilier Ferdinandia. De blev efterfulgt af en franskmand, der hejste et fransk flag der og gav øen navnet Julia - til ære for juli. Snart blev der tilføjet endnu et halvt dusin til de tre navne. Tvister begyndte om, hvem der med rette ejede denne jord.
Men tvisterne var forgæves: Ved udgangen af samme år tog Graham (alias Ferdinandeya, Julia, Hodem, Corrao, Nerita, Shakh) og gik under vand! Topmødet, som var så behageligt for øjet, blev til en skarp forræderisk rev.
Og i dag, på grund af den gradvise stigning i havoverfladen, gentages denne vulkaniske skæbnes skæbne ved at være helt stabil før og endda engang beboet - for eksempel er fem af Salomonøerne: Rapita, Calais, Reana, Zolles, Ka-katina og seks flere på linje med forsvinden.
Måske en af disse historier skete med Bermea?
"Spist" Bermea
Bermeya kunne have forsvundet såvel som Sandy. De første øjenvidner beskrev Bermea som en flammende og rød ø, det vil sige, den kunne godt være af vulkansk oprindelse. Og øer af denne type fødes let, dør let. Kun normalt trækker deres død ikke i århundreder …
Bermeya kunne have været spist. Imidlertid fandt forskningsskibene ikke den mindste spor af øen i bunden. Ingen stenede rester, ingen knuste sten, intet overhovedet. Kun havbunden.
Bermeya hverken opløst eller forsvandt. Forskerne siger ganske alvorligt, at det aldrig eksisterede overhovedet. Den samme ting, som du allerede har forstået, siges om Sandy Island. Er der dog nogen grund til at tro det? Ja der er. Selv i slutningen af 1700-tallet ramte en sådan idé kartograferne i New Spain, som ikke skildrede noget længere nord for Arena-øen.
Opdagelsesrejseren Siriaco Ceballos, der foretog kartografiske undersøgelser, fandt hverken Bermea eller Ne Grillo. Han forklarede de tidligere kartografers fejl ganske enkelt: farvande i bugten er uslebne, og på grund af de mange rev var sejlads, især på skibe fra 1500-tallet, meget farlig.
Ikke overraskende forsøgte sejlerne at forblive i dybe farvande og var langsomme med at udforske øerne. Og det er så let at blive forkert i vidnesbyrd og iagttagelse. Men efter Mexicos uafhængighedserklæring blev dette synspunkt fejet væk og glemt. Kortene over Bermea blev brugt til at kortlægge bugten. Og øens tilstedeværelse eller fravær er aldrig blevet verificeret af nogen.
Ud over åbenlyse forklaringer er der imidlertid også en fuldstændig konspiration.
Essensen er, at Bermea er et af de ankerpunkter, langs hvilke havgrænsen mellem Mexico og De Forenede Stater er bygget. I henhold til denne version er det naturligvis mere rentabelt for amerikanerne, at der ikke eksisterede nogen Bermeya, fordi olie- og gasfelterne i Mexicogolfen derefter ikke ville gå til Mexico, men til De Forenede Stater.
Og angiveligt løst amerikanerne problemet med øen, som ikke skulle eksistere meget simpelt: de sprængte det op. Og de gjorde det ikke engang i går, men tilbage i 70'erne i det forrige århundrede, da billeder fra rummet begyndte at vise en kontinuerlig vandoverflade i stedet for Bermea …
Hvilken version foretrækker du ?!
Mikhail ROMASHKO, magasin "Mysteries of History" №48 2016