Grand Canyon er en af de dybeste og største kløfter i verden, længden af kløften er 446 kilometer, bredden spænder fra 6 til 29 kilometer og dybden er næsten 2 kilometer. Generelt er dimensionerne imponerende, men forestil dig nu, at alt dette blev udarbejdet før, stærkt udviklet civilisation, skalaen begynder at skræmme, er det ikke?
Grand Canyon betragtes som en turistattraktion, angiveligt blev den skabt af naturen, mange kommer her for at beundre udsigten, men de fleste mennesker kender ikke hele sandheden om dette sted.
For det første skal du se på uranmalmets reservekort og finde Grand Canyon. Vi vil straks se en meget høj koncentration af uran på disse steder. I de nærmeste regioner er en sådan koncentration ikke engang tæt.
Rød (på en skala) angiver koncentrationen af uran. Til venstre er Grand Canyon, som du kan se, næsten alt er malet i rødt der.
Men jo længere - jo mere interessant. For det første, så vidt vi ved, har de amerikanske myndigheder forbudt minedrift af uranmalm der, er det sandsynligt, at ingen stillede unødvendige spørgsmål. Grand Canyon er imidlertid af stor interesse for store uranmineselskaber.
Kunne der være sådan en tilfældighed? Stenbrudets dybde er næsten 2 kilometer, og det er der, uranindholdet er stort. Og forestil dig hvilken koncentration der var i fortiden, fordi det ser ud til at være de rester, som de simpelthen ikke formåede at få.
Salgsfremmende video:
Derudover viste det sig i 2011, at den radioaktive baggrund i Grand Canyon steg næsten tre gange, selvom den endnu før var over den normale grænse.
På den ene side er det skjult, på den anden er det ikke. Hvis nogen vil lære mere om Grand Canyon, vil han lære om det høje indhold af uran, men de fleste mennesker har ikke brug for det, de ved ikke noget og fortsætter med at beundre “attraktionen” eller som det kaldes “naturlig dannelse”.
Derudover viste det sig i 2011, at den radioaktive baggrund i Grand Canyon steg næsten tre gange, selvom den endnu før var over den normale grænse.
På den ene side er det skjult, på den anden er det ikke. Hvis nogen ønsker at lære mere om Grand Canyon, vil han lære om det høje indhold af uran, men de fleste mennesker har ikke brug for dette, de ved ikke noget og fortsætter med at beundre "attraktionen" eller som det kaldes "naturuddannelse". Men spørgsmålet er anderledes - Hvorfor blev uran udvindet før? Det viser sig, at der for tusinder, måske for flere år siden, var atomvåben, og uran blev brugt til at generere energi.
Men dette er kun et eksempel. Tidligere på kanalen skrev jeg allerede om andre steder, der ligner moderne karrierer, dvs. der plejede at være, hvad der er nu, og dette er et faktum, ingen kan finde en anden logisk forklaring.
Dette er Grønland, kan nogen tro, at naturen skabte den? Personligt har jeg kun tanken om ressourceudvinding.
Det eneste, jeg beviste for mig selv for længe siden, vi er langt fra den første, og før planeten også blev ødelagt, hvilket genererede kilometer med forskellige steder, som vi nu kalder attraktioner, parker og almindelige bjerge, men det er faktisk ikke sådan.
