Forskere fra Institut for Arkæologi fra Det Russiske Videnskabelige Akademi har fundet en romansk portal til et tempel fra det 12. århundrede i Bogolyubovo (Vladimir-regionen) Det blev sandsynligvis bygget af italienske arkitekter, der blev inviteret af prins Andrey Bogolyubsky. Fundet rapporteres i den officielle pressemeddelelse af instituttet, der blev modtaget af redaktionskontoret.
Den fundne portal (hovedindgangen til bygningen) er en del af templet, der blev ødelagt i 1722. Senere blev Church of the Nativity of Jomfruen i Bogolyubovo opført på sin plads, der har overlevet indtil i dag. Opdagelsen blev foretaget af en gruppe arkæologer ledet af RAS korresponderende medlem Vladimir Sedov.
”Der er ingen sådanne bygninger ikke kun i Rusland, men også i Vesteuropa. Der er et par katedraler i det nordlige Italien, som ikke engang ligner arkitektur, men i nogle detaljer. Generelt er der intet som dette,”sagde Sedov.
På trods af fundets betydning, skal portalen udfyldes. I det mindste indtil spørgsmålet om bevarelse af et værdifuldt arkitektonisk monument er gennemtænkt, kan det ikke åbnes for offentlig visning.
Og så begravede de …
Dejlig lille, ikke?
Første gang jeg hørte denne nyhed var da jeg kørte. Fra latter kørte jeg næsten ind i den forestående bane. Jeg huskede straks forvirringen af en af mine slægtninge, der fortalte om, hvordan hun så en populærvidenskabelig film, om hvordan arkæologer gravede op ruiner, der er ukendt for videnskaben et eller andet sted. I løbet af filmen erstattede en velrenommeret videnskabsmand en anden, og sammen talte de om opdagelsen, bogstaveligt talt alt. Og hvad indbyggerne havde på, og hvilket sprog de talte.
Navnene på kejsere, filosoffer, astronomer, digtere og militære ledere blev lydet. Hvad der har at gøre med datoer og en masse detaljer, ligesom en af de "videnskabelige brødre", var han selv bosiddende i denne by og har overlevet i dag. Og her er spørgsmålet: - "Hvis opdagelsen blev foretaget ved en tilfældighed, og intet andet end fragmenter af bygninger og fundamenter, der var dækket med sand, blev fundet, hvor kom så alle de" historiske "fakta fra sådanne detaljer?
Salgsfremmende video:
Det andet spørgsmål rejser straks:”Hvad ville der sket, hvis disse ruiner aldrig var blevet opdaget? Ville vi vide om alle disse herlige kejsere, digtere og kommandører”?
Historikernes arrogance kender ingen grænser. Ikke kun opfandt de til gengæld historien om oprindelsen af det, de havde gravet op, men de accepterede ikke straks muligheden for at snyde fortiden til vores forfædre. Hvor voldsomt det er nødvendigt at hader alt russisk for at tilføje nogle mytiske Barborossa og italienske arkitekter til oprindelsen af det fundne mesterværk! Hvilke italienske arkitekter kunne have været på det tidspunkt !?
I det tolvte århundrede var Vladimir en metropol efter disse standarder. Og russiske arkitekternes dygtighed blev betragtet som uovertruffen. Det handlede om byerne i den gyldne ring, som de talte med et åndedrag i Europa: - “Gardarika! By med land”! Der var slet ingen italienere. Det var i det sekstende århundrede, at Fryazinerne, der senere blev kendt som italienere, arbejdede som gæstearbejdere ved opførelsen af Moskva-kreml. Og nu vil nogen vende alt på hovedet.
Hvorfor byggede ikke disse "italienske arkitekter" noget af den slags? Selv boede på det tidspunkt på ruinerne af antediluvianske strukturer, som Piranesi fangede i mange af hans malerier og rejste til Rusland for at tjene ekstra penge på et byggeplads for at fodre deres familier. Og nu siger Vores forskere, at det var de "store italienere", der byggede Vladimir, Suzdal, Pereslavl, Ivanov, Yaroslavl, Rostov og Zagorsk?
Bemærk, at dette sker i vores dage, hvor der er få narre. Hvad kan vi sige om de tidspunkter, hvor der ikke var nogen kilder til information, undtagen for kirken, og mængden af skurke, der kaldte sig forskere, der kunne gøre enhver opdagelse for sølvmønter. Men det tristeste er, at der var umådeligt flere "lukninger" end åbninger. Og det var lettere at gøre dem end en dampet næse.
Kan du huske, hvordan det pludselig viste sig, at hele USAs østkyst var bygget på antediluviske ruiner? Lad mig minde dig om:
Og så fik vi at vide historier om, at der på det nordamerikanske kontinent før de nyankomne fra Europa kun var nakne prærier beboet af rødhudede vilde. Jo, selvfølgelig … Først nu bliver det klart, at ikke alle antediluvianske ruiner blev raset til jorden, og nogle af dem blev tilsyneladende genopbygget, og for åbenlyse spor af "ikke vores" kultur blev barbarisk ødelagt. I Skt. Petersborg kom de med historier om, at de "antikke" statuer bare er en antik stilisering, at der på Champ de Mars i Skt. Petersborg findes en statue af Alexander Vasilyevich Suvorov i form af en "gammel romersk" kriger.
Men amerikanerne gjorde det lettere. De trak simpelthen fra piedestalerne alt, hvad der ikke passer inden for rammerne af den officielle historiske version.
Så hvem er vilterne?
Savages (ja, ja, disse i hatte og parykker, der gav ordren og holder øje med fra siden) vælter monumentet til den gamle kejser i New York på Browling street i 1776
I tilfældet med rostralsøjlen satte de blot Columbus på den. Og et nyt monument blev rejst på piedestallen.
Der var en gammel by, europæere kom hit og slog sig ned på den færdige. Det er hele historien.
