Som mange venner af AS Pushkin bemærkede, var digteren en yderst påvirkelig person. Måske var rødderne i hans tro på forskellige tegn fra barndommen, fordi det var hans barnepige Aritsa Rodionovna, der introducerede ham til russiske eventyr, folkeskikke og tegn. Men digterens tro på alt i det overnaturlige blev uden tvivl forværret af hans besøg hos den berømte spåmand Alexandra Filippovna Kirchhoff.
Digterens venner fortalte følgende om Pushkins besøg hos spåmanden Kirchhoff: "Da spåmanden så Pushchkin foran hende, udbrød hun:" Åh, du er et vigtigt hoved! " Hun tog den unge mands hånd og begyndte at tale. Først sagde hun, at da han kom hjem, ville han finde en taske med penge på bordet, og så fortsatte hun:”Snart vil du blive tilbudt at ændre din tjeneste, og så vil du blive forvist to gange. Du vil nyde en enorm popularitet blandt dine samtidige og efterkommere. I en alder af 37 år vil du være i store problemer på grund af din kone. Vær forsigtig med den hvide mand eller den hvide hest. Hvis de ikke blander sig, så vil du leve til en moden alderdom … ".
Da de første to punkter i forudsigelsen blev til virkelighed meget snart, troede digteren fuldstændigt alt, hvad Kirchhoff sagde, måske var det denne sag med spåmanden, der gjorde Pushkin til en yderst overtroisk person. Alexander Sergeevich var meget interesseret i alt overnaturligt: magnetisme, besøg hos spiritus, forudsigelser og varsler. Han var opmærksom på alle de eventyr, som den berømte troldmand fra det XVIII århundrede grev Saint-Germain oplevede. Desuden nævner han ham i sin "Spadronning". Digteren vidste også om andre berømte tryllekunstnere og troldmænd fra fortiden.
I Pushkins dagbogsposter er der mange poster om forskellige mystiske fænomener. Så i en af dem er der endda nævnt en poltergeist! Digteren skriver:
”Der er en masse snak i byen om en mærkelig hændelse: i et af husene, der tilhører afdelingen for retsstallen, besluttede de at flytte og hoppe; forretning gik til myndighederne. Bestil. V. Dolgorukov klædte efterforskningen på. En af embedsmændene bad om præsten, men under bønnen ville stolene og bordene ikke stå stille. Der er forskellige rygter om dette."
Alle digterens venner vidste om hans tro på forskellige varsler, så de nedlades til tilfælde, hvor Pushkin på grund af hans overtro ofte var forsinket til møder. Her er kun en sådan sag. Engang blev Pushkin inviteret til landsbyen Apraksino på Novosiltsevs ejendom til værtindens navnedag. Selvom digteren skulle ankomme til middag, dukkede han ikke op. De ventede længe på ham, men til sidst besluttede de at sætte sig ved bordet uden ham. Da champagnen ikke blev korket, dukkede Alexander Sergeevich op. Han gik straks op til fødselsdagspigen og knælede foran hende og bad om tilgivelse. Som Tolycheva (E. V. Novosiltseva) mindede om, sagde han;”Natalya Alekseevna, vær ikke vred på mig: Jeg kørte ud af huset og var allerede ikke langt herfra, da den forbandede hare løb over vejen. Når alt kommer til alt ved du, at jeg er en hellig fjols: Jeg kom hjem, steg ud af vognen og gik derefter ind i den igen og kom,så du river mig ud af ørerne."
Som du ved, er der et tegn på, at en hare, der krydser vejen, bringer ulykke. Mærkeligt nok reddede digteren engang en hare af samme art, der løber over vejen. Det skete lige før decembristoprøret. Efter at have lært om døden af Alexander I, digteren, der var i eksil i Mikhailovskoye, besluttede han, at hans korte fravær til Skt. Petersborg på grund af forvirringen omkring tronen ville gå uden konsekvenser. Han ville besøge sine venner, blandt hvilke der var mange fremtidige decembrister. Først og fremmest skulle Pushkin besøge Ryleev …
Under sin rejse til Trigorskoye, for at sige farvel til naboer, løb hare engang over vejen foran ham både på vej der og på vej tilbage. Uanset om denne "ulykkesforbud" var en og samme øreskabning, eller om harerne var forskellige, er det ikke så vigtigt, det vigtigste er, at disse "afhoppere" fik digteren til at tænke over det. Men denne gang besluttede Pushkin stadig at tage af sted, men hans tjener blev pludselig syg.
Salgsfremmende video:
Han forsømmer også dette tegn, tager et andet med sig på vejen, og så kolliderer hans vogn med en præst på vejen (der er et gammelt tegn på, at et uventet møde med en præst ikke lover godt for den rejsende). Dette møde besejrede endelig den overtroiske Pushkin, han beordrer at vende vognen og forbliver i landsbyen. Det er overflødigt at sige, at hvis Pushkin havde været i Skt. Petersborg på det tidspunkt, ville han helt sikkert have havnet på Senatspladsen. Det er ikke svært at forestille sig, at deltagelsen i opstanden i bedste fald ville ende for digteren med hårdt arbejde eller langvarig eksil til Sibirien.
Denne hændelse var med til at styrke Pushkins tro på varsler. Som Nashchokins kone mindede om:”I Pushkin var der et stort antal mennesker, der ville komme. Da han ofte var klar til at gå på noget presserende spørgsmål, beordrede han at udnytte den trojka, der allerede var givet til indgangen, og udsatte den nødvendige tur bare fordi nogen fra husstanden eller tjenere gav ham noget glemt som et lommetørklæde. timer osv. I disse tilfælde tog han ikke et skridt ud af huset før de dage, før der efter hans opfattelse var gået en vis periode, ud over hvilken varemærket havde mistet sin styrke …”.
Et bryllup med Natalya Gotscharova blev en reel pine for en sådan overtroisk person som Pushchkin. Som V. A. Dolgorukova, “under brylluppet faldt korset og evangeliet ved et uheld fra talerstolen, da de unge gik rundt. Pushkin blev bleg af dette. Så slukkede hans lys.”Alle dårlige varsler,” sagde Pushkin.”Ifølge andre kilder faldt Pushkin's ring ifølge andre kilder derudover på tæppet …
Ak, spåmanden Kirchhoffs forudsigelse blev til virkelighed, og varselene ved brylluppet “talte” sandheden … Der er en opfattelse af, at hvis man blindt tror på forudsigelser, varsler, synes en person at programmere sin fremtid, er det muligt, at Kirchhoffs ord havde en meget negativ indvirkning på skæbnen. Pushkin og førte til hans tidlige død.
Kan en sådan tro på varsler og forudsigelser betragtes som en vis underlig karakter i digterens opførsel? Efter min mening kan dette spørgsmål besvares bekræftende. Antag at en sort kat krydser din vej, og i stedet for at gå på arbejde, vender du hjem og sidder der hele dagen … Det er usandsynligt, at din chef vil betragte dig som en normal person efter det, og Pushkin gjorde praktisk talt det samme. Dette ligner allerede en ægte fobi.
Imidlertid krediteres Pushkin med en anden underlighed - kærligheden til at skyde i badehuset. De siger; at muren, han fyrede på, stadig er intakt. For at være ærlig ser jeg ikke noget særligt unormalt ved at gøre badet til et skydegalleri, i vores tid virker det underligt, men så var der ikke noget overnaturligt ved det. Men hvis de troede på nogle psykiatere, tilsyneladende tilhængere af Lombrosos teori om forbindelsen mellem geni og sindssyge, var A. S. Pushkin næsten deres “klient”.
Læger husker hans "hypersexualitet", "skarp ustabilitet i psyken", en udtalt cyklisk ændring i humør. Der er også formodede diagnoser - skizofreni og manisk-depressiv psykose, En mildere diagnose - cycloidpsykopati … Lad os lade disse diagnoser være på lægenes samvittighed, jeg spekulerer på, hvilke diagnoser de ville stille til hinanden? …
