Jeg løb her for nylig til Australien. Jeg ser på billedet (til venstre), som jeg ikke kender, crap glows. Jeg synes det er interessant, hvilken ting fra 1885. Giv, jeg tror jeg gør det lettere, måske åbner noget usædvanligt. Lavet (i midten). Og selvfølgelig opdagede jeg, til min egen glade bifald, at nogen havde gjort det samme for længe siden, kun lettere, klarere og meget køligere i alle henseender (højre). Nå, det er ikke meningen.
Historikere kalder denne ting det ildfaste teleskop. Da jeg er fra Skt. Petersborg, og at se på himlen er der dybest set ubrugelig - du kan ikke se noget. Skyer, skyer, nedbør og generelt den himmelske kuppels generelle undertrykte atmosfære. Udlændinge, hvis de vil lande, skal gøre det, det er kun der. Ingen vil bemærke det.
I denne henseende har jeg aldrig været interesseret i teleskoper. Jeg ved kun, at de ligner en halv kikkert, hvis du bryder den i midten.
Huller i teleskopuddannelse og manglen på stereotype teleskopiske landskaber i mit hoved tillader mig at antage, at dette ikke er et teleskop. Selvom det nu er i Australien, der forsøger at genoprette fra asken i århundreder, som en national stolthed.
I denne henseende har jeg en anmodning. Hvis nogen kender sandheden om denne ting, endda en teleskopisk, vær så venlig at lede strålen af din viden for at fremskynde min gråhed og forklare, hvorfor han har brug for en mesh-tønde trukket sammen af metalbøjler, der deler den i lige store dele, hvorpå den er fastgjort, hvilket jeg vil kalde en optisk resonator for elektromagnetisk bølger. Og næsepartiet på en snørepose er efter min mening meget befordrende for dette.
Selvfølgelig går jeg nu og ser, hvordan et refraktorteleskop fungerer, men for nu minder det mig mere om en hyperboloid fra en berømt fiktiv ingeniør.