Der er mange myter omkring Brest-freden. Nogle historikere bebrejder bolsjevikkerne for”at fratage Rusland en velfortjent sejr.” Ved at indgå Brest-fredstraktaten mistede Rusland sit territorium og betalte skadesløsholdelse. Men et land, hvis hær har mistet sin kampevne, er tvunget til at indgå fred. Ellers kan fortsættelsen af krigen være en større katastrofe end afslutningen af fred for enhver pris. De, der fordømmer bolsjevikkerne, går ud fra det faktum, at den russiske hær i 1918 kunne fortsætte krigen. Er det sådan?
Det startede i februar
Efter februarrevolutionen udstedte eksekutivkomiteen for Petrogradsovjet for arbejder- og soldatrepræsentanter den 1. marts (14), 1917, ordre nr. 1. Han beordrede dele af hovedstadens garnison til at vælge soldatkomiteer til at kontrollere kommandørerne; kun udstede våben efter udvalgets rækkefølge etablerede underordningen af garnisonens enheder til sovjet osv. Som et resultat blev ikke officerer, men soldatkomiteer de vigtigste i hæren. Ved kendelse af 9. maj 1917 iværksatte den socialistisk-revolutionære AF Kerensky, krigsminister og flåde i den midlertidige regering, "erklæringen om soldatens rettigheder" og legitimerede derved de valgte hær og flådekomiteer. Så under krigen begyndte den foreløbige regering et liberalt eksperiment med hæren.
Lederne for enhederne ved Vestfronten i slutningen af marts - begyndelsen af april 1917 rapporterede om et "katastrofalt fald i disciplin" og "mistillid mellem officerer og soldater." Hæren var ved at falde fra hinanden. Dette fremgår også af rapporterne fra hovedkvarteret om stemningen i hæren. Hæren var dårligt kontrolleret og ønskede ikke at kæmpe. Bolsjevikkerne deltog praktisk talt ikke i disse begivenheder. Først efter Lenins ankomst til Rusland i april 1917 formåede de at starte deres agitation. Antallet af bolsjevikker på det tidspunkt var omkring 24 tusind. Hvordan kunne de opløse en hær på 10 millioner? Bolsjevikkerne kæmpede frit i kun 4 måneder: Efter juli-talen blev deres organisationer knust, og lederne flygtede eller blev arresteret. Bolsjevikkerne genoptog først deres aktiviteter i august-september 1917.
Lenin - en tysk spion?
Nogle tror på den version, der blev spredt af den midlertidige regering, de siger, Lenin er en tysk spion. Det vigtigste bevis er den tyske udenrigsminister R. Kuhlmanns memorandum af 20. november 1917.”Vi stod over for opgaven med gradvist at svække Rusland … i stand til at skabe deres eget organ - "Pravda", til at udføre energisk propaganda ". Men der kom ingen dokumenter om overførsel af penge til bolsjevikkerne. Ofte henviser forkæmpere af bolsjevikkerne til dokumenter fra de såkaldte. "Sisson Foundation", selvom de fleste forskere har anerkendt disse dokumenter som en forfalskning.
Salgsfremmende video:
Er det muligt at tage Reichministeren på hans ord uden dokumentation? Men det er bare ord. Desuden, hvis Tyskland var så rig, at det var i stand til at finansiere revolutionen i Rusland, hvorfor reddede det sig ikke fra revolutionen? Kaisers regime kollapsede et år efter oktoberrevolutionen i Rusland og blev også provokeret af det.
Der er ingen mening i at benægte, at bolsjevikkerne brugte hjælp fra udlandet (amerikanske tilskud til Trotsky, penge fra amerikanske oliearbejdere osv.). Men næsten alle russiske partier har draget fordel af udenlandsk bistand. Og den foreløbige regering havde kun udenlandske lån på 1,8 milliarder rubler (4 milliarder tyske mark). Hundredvis af gange mere end bolsjevikkerne angiveligt modtog. Men dette hjalp dem ikke med at bevare magten.
Kæmp for fred
På forslag fra bolsjevikkerne den 26. oktober (8. november) 1917 vedtog den all-russiske sovjetkongres "dekretet om fred". Forhandlingerne begyndte med Tyskland. Tyskerne erklærede, at fred "uden annekteringer og godtgørelser" kun er mulig med samtykke fra de vestlige magter. Og de sagde, at Rusland skulle anerkende de besatte lande i Polen og de baltiske stater som "selvbestemt", at de udtrykte et ønske om at være sammen med Tyskland. Derefter tilføjede de Finland og Ukraine til disse territorier.
Bolsjevikkerne kom til magten under parolen om øjeblikkelig fred, så de insisterede på at afslutte krigen selv ved delvis at miste landets territorium - for ikke at miste alt. Men det ledende flertal talte for at fortsætte den "revolutionære" krig med Tyskland og Østrig-Ungarn - indtil revolutionens sejr og der. Trotskijs nysgerrige synspunkt vandt - Rusland underskriver ikke verden på sådanne betingelser, men fører ikke krig og opløser hæren. Han håbede, at hvis Tyskland fortsatte krigen med Rusland, ville det rasende "tyske proletariat" vælte Kaisers styre. Den russiske hær tog Trotskijs erklæring som demobilisering.
Og Tyskland genoptog offensiven og beslaglagde flere og flere territorier. Bolsjevikkerne blev tvunget til at være enige i Lenins forslag om at indgå fred. Som et resultat tilbød Tyskland endnu vanskeligere forhold, og Rusland blev tvunget til at acceptere dem. Den 3. marts 1918 mistede Rusland ifølge Brest-Litovsk-traktaten Polen, de baltiske stater, Finland, Ukraine, regionen i Kaukasus, og derudover måtte det betale en godtgørelse.
Samtidig med indledningen af Brest-samtalerne i Paris blev der indledt engelske-franske konsultationer om det "russiske spørgsmål". Deres memorandum talte om behovet for at opretholde kontakten med udbruddet fra Rusland "Ukraine, Finland, Sibirien, Kaukasus"; at yde tilskud "til omorganisering af Ukraine" skabe en barriere fra Armenien og Georgien på pan-turkismens vej. Det blev antaget, at Ukraine vil forblive "et aktivitetsområde for Frankrig"; England "overtager de andre sydøstlige regioner i landet." Det er faktisk England og Frankrig indgik en hemmelig aftale om opdeling i Ruslands indflydelsessfærer - et land, der stadig blev betragtet som deres allierede i krigen! Denne pagt var en direkte sammensværgelse af de vestlige magter på bekostning af et svækket Rusland.
alternativ historie
I hvilket omfang svarede Brest-Litovsk-freden til Ruslands interesser? Måske ville fortsættelsen af krigen have ført til færre tab?
Tyskland kunne ikke komme videre i øst i lang tid, hun havde brug for tropper i vest. Og de tyske troppers fremskridt i Rusland måtte stoppe. Men Tyskland ville næppe afslutte krigen med Rusland - den ville blot flytte den på skuldrene til sine dukker, som for eksempel den tyske protege Ataman Krasnov, der i 1918 førte en krig med RSFSR i syd. Hvis krigen med Tyskland fortsatte, ville der være flere sådanne Krasnovs. Tysklands nederlag i første verdenskrig ville ikke have afsluttet borgerkrigen i Rusland. Desuden i betragtning af de allieredes holdning og deres støtte til separatisterne, havde Rusland muligvis ikke overlevet som en eneste magt.
Det skal også tages i betragtning, at det store revolution i Tysklands nederlag blev spillet af det revolutionære eksempel på Rusland og nedbrydningen af Kaisers hær ved "infektionen af bolsjevismen". Dette kunne ikke være sket, hvis oktoberrevolutionen ikke var sket. Så ville Tyskland næppe være blevet besejret på vestfronten indtil slutningen af 1918. Kunne Rusland have kæmpet videre?
Fortsættelse af krigen ville have kostet hundreder af tusinder af tab. Desuden ville alle de problemer, som revolutionen rejste, ikke være gået nogen steder. Da de blev drevet ned i dybet, ville de igen føle sig, så borgerkrigen og i dette tilfælde ville være vanskelige at undgå.
Verdens ende
Tysklands nederlag og Compiegne-våbenhvilen erklærede Brest-Litovsk-fredsaftalen ugyldig, og to dage senere, den 13. november 1918, annullerede den all-russiske centrale udøvende komité for sovjeterne ved dekret også Brest-Litovsk-fredsaftalen. I våbenstilstandens artikel 12 var der fastsat tilbagetrækning af tyske tropper fra alle russiske territorier. Men med et forbehold: "Når de allierede beslutter, at øjeblikket er kommet for dette under hensyntagen til disse territoriers interne tilstand." Den hemmelige tilføjelse til artikel 12 sagde, at "det øjeblik", hvor "de allierede beslutter", ville komme, når de kunne erstattes af Ententetropperne eller den regering, der blev anerkendt af den. De tropper, der var venlige over for Entente, betød separatisternes tropper. Aftalen mellem Entente og Tyskland skabte betingelserne for splittelse af Rusland. Men den yderligere tilstedeværelse af tyske tropper i Rusland truede dem med nedbrydning med bolsjevismens ideer. Uden at vente på Ententes tilgang blev de tvunget til at overgive sig den Røde Hærs territorium.
Brest-Litovsk-freden forsynede Tyskland med midlerne til at fortsætte krigen. Hvis det ikke var Oktoberrevolutionen i Rusland og den efterfølgende besættelse af en del af dets territorium, som Tyskland måtte allokere op til 50 divisioner for, kunne Tyskland have kæmpet længere. I 1919 kunne det udmattede Frankrig gå til en separat fred i frygt for styrkelsen af sine angelsaksiske allierede efter krigen, men dette blev forhindret af novemberrevolutionen i Tyskland.
Men selvom det gamle Rusland fandt vej til sejr i krigen, ville Vesten forsøge at skære sine frugter så meget som muligt. Rusland ville stå over for modstand fra tidligere allierede, der ikke ønskede at styrke det. På samme måde som det skete og sker gennem vores historie.
Boris VOLODIN, Evgeny MIRONOV