Spørgsmålet i titlen synes at være meget mærkeligt. Når alt kommer til alt har alle set månen og kender dens farve. På Internettet er der dog periodisk bærere af ideen om en verdensomspændende sammensværgelse, der skjuler den sande farve på vores naturlige satellit. Ræsonnementet om månens farve er en del af det enorme tema for "månens sammensværgelse." For nogle ser det ud til, at den cementfarvede overflade, der findes på fotografierne fra Apollo-astronauterne, ikke er sand, og "faktisk" er farven der anderledes.
En ny forværring af sammensværgelsesteori skyldtes de første billeder af den kinesiske Chang'e 3-lander og Yutu-månens rover. I de allerførste billeder fra overfladen lignede Månen mere Mars end en sølvgrå slette i billeder fra 60'erne og 70'erne.
Ikke kun adskillige hjemmelavede whistleblowers, men også inkompetente journalister fra nogle populære medier skyndte sig for at diskutere dette emne.
Lad os prøve at finde ud af, hvad der er hemmelighederne med denne måne.
Hovedpostulatet i sammensværgelsesteorien forbundet med månefarven lyder:”NASA lavede en fejltagelse ved at bestemme farven, så under simuleringen af Apollo-landingen lavede den en grå overflade. Faktisk er månen brun, og nu skjuler NASA alle sine farvebilleder."
Jeg mødtes med et lignende synspunkt allerede før landing af den kinesiske månerover, og det er ret simpelt at tilbagevise det:
Dette er et farveforbedret billede fra Galilleo-rumfartøjet taget i 1992 tidligt på sin lange rejse til Jupiter. Denne ramme er nok til at forstå den åbenlyse ting - månen er anderledes, og NASA skjuler den ikke.
Salgsfremmende video:
Vores naturlige satellit oplevede en turbulent geologisk historie: vulkanudbrud rasede på den, kæmpede lavahav spildte, og der opstod kraftige eksplosioner, der blev genereret af virkningen af asteroider og kometer. Alt dette diversificerede overfladen markant.
Moderne geologiske kort, opnået takket være de mange satellitter i USA, Japan, Indien, Kina, viser en broget variation af overfladen:
Naturligvis har forskellige geologiske klipper forskellige sammensætninger og som et resultat forskellige farver. Problemet for en ekstern observatør er, at hele overfladen er dækket af en homogen regolit, som "fortynder" farven og angiver den samme tone praktisk talt i hele månens område.
Imidlertid er nogle astronomiske teknikker og efterbehandlingsteknikker tilgængelige i dag for at afsløre skjulte overfladeforskelle:
Her er et skud af astrofotograf Michael Theusner, der blev taget i RGB-multikanaltilstand og behandlet med LRGB. Essensen af denne teknik er, at Månen (eller ethvert andet astronomisk objekt) først filmes skiftevis i tre farvekanaler (rød, blå og grøn), og derefter udsættes hver kanal for separat behandling for at udtrykke farveens lysstyrke. Et astro-kamera med et sæt filtre, et simpelt teleskop og en photoshop er tilgængelig for næsten alle, så ingen sammensværgelse her hjælper med at skjule månens farve. Men det vil ikke være den farve, som vores øjne ser.
Lad os gå tilbage til månen i 70'erne.
Offentliggjorte farvebilleder fra et 70 mm Hasselblad-kamera viser for det meste os den ensartede "cement" -farve på månen.
Samtidig har prøver, der leveres til Jorden, en rigere palet. Desuden er dette typisk ikke kun for sovjetiske forsyninger fra "Luna-16":
Men også til den amerikanske samling:
De har dog et rigere sæt, der er brune, grå og blålige udstillinger.
Forskellen mellem observationer på jorden og på månen er, at transport og opbevaring af disse fund fjernede dem fra overfladestøvlaget. Prøver fra "Luna-16" blev generelt udvundet fra en dybde på ca. 30 cm. Samtidig ved filmoptagelse i laboratorier observerer vi fund i forskellig belysning og i nærvær af luft, hvilket påvirker spredning af lys.
Min sætning om månestøv kan virke tvivlsom for nogen. Når alt kommer til alt ved alle, at der er et vakuum på Månen, så støvstorme, som på Mars, kan ikke være der. Men der er andre fysiske effekter, der hæver støv over overfladen. Der er også en atmosfære der, men ganske sjælden, omtrent det samme som i højden af den internationale rumstation.
Støvglød på månens himmel blev observeret fra overfladen af både den automatiske nedstigningssonde Surveyor og Apollo-astronauterne:
Resultaterne af disse observationer dannede grundlaget for det videnskabelige program for det nye NASA-rumfartøj LADEE, hvis navn betyder: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Dens opgave er at undersøge månestøv i en højde af 200 km og 50 km over overfladen.
Således er Månen grå af omtrent samme grund som Mars er rød - på grund af at dække støv af samme farve. Kun på Mars hæves rødt støv af storme, og på Månen, grå - af meteoritangreb og statisk elektricitet.
En anden af grundene, der forhindrer os i at se månens farve på billederne af astronauter, forekommer mig, er en let overeksponering. Hvis vi sænker lysstyrken og ser på det sted, hvor overfladelaget forstyrres, kan vi se forskellen i farve. For eksempel, hvis vi ser på det trampede område omkring Apollo 11-afstamningsmodulet, vil vi se brun jord:
Efterfølgende missioner tog den såkaldte med sig. "Gnomon" er en farveindikator, der giver dig mulighed for bedre at fortolke overfladens farve:
Hvis du ser det på et museum, vil du bemærke, at farverne ser lysere ud på Jorden:
Lad os nu se på et andet skud, denne gang fra Apollo 17, som endnu en gang bekræfter absurditeten i beskyldninger om bevidst at "blegge" Månen:
Du kan bemærke, at den udgravede jord har en rødlig farvetone. Nu, hvis vi reducerer billedets lysstyrke, vil vi se mere detaljeret farveforskellene i månens geologi:
Forresten kaldes disse fotos i NASA-arkivet ikke ved et uheld "orange jord". På det originale billede når farven ikke orange, og efter mørkfarvning nærmer gnomonmarkørernes farve dem, der ses på jorden, og overfladen får flere nuancer. Sandsynligvis noget som dette, så deres øjne astronauter.
Myten om bevidst misfarvning opstod, når nogen sammenlignede farven på en overflade på et foto og dets refleksion på glasset fra en astronauts hjelm:
Men han var ikke smart nok til at forstå, at glasset er tonet, og den reflekterende belægning på hjelmen er guld. Derfor er farveændringen til brun i det reflekterede billede naturlig. I disse hjelme arbejdede astronauterne under træning, og der er den brune nuance tydelig, kun ansigtet er ikke dækket af et forgyldt spejllysfilter:
Når man studerer arkivbilleder fra Apollo eller moderne fra Chang'e-3, skal man huske på, at indfaldsvinklen for solens stråler og kameraindstillinger også påvirker overfladefarven. Her er et simpelt eksempel, når flere rammer af den samme film på det samme kamera har forskellige nuancer:
Armstrong selv talte om variationen i farven på månens overflade afhængigt af belysningsvinklen:
I sit interview skjuler han ikke den observerede brune nuance af månen.
Nu om hvad de kinesiske enheder viste os, inden vi gik i to-ugers søvn. De første skud i lyserøde toner kom fra det faktum, at hvidbalancen simpelthen ikke blev justeret på kameraerne. Dette er en mulighed, som alle digitale kameraejere bør vide om. Optagelsestilstande: "dagslys", "overskyet", "lysstofrør", "glødelampe", "blitz" - det er kun tilstande til justering af hvidbalancen. Det er nok at indstille den forkerte tilstand, og nu begyndte enten orange eller blå nuancer at vises på billederne. For kineserne stillede ingen deres kameraer til "Moon" -tilstand, så de tog de første billeder tilfældigt. Senere stemte vi ind og fortsatte med at skyde i de farver, der ikke adskiller sig meget fra Apollo-rammerne:
Således er "månefarvet sammensværgelse" intet andet end en vildfarelse baseret på uvidenhed om almindelige ting og ønsket om at føle sig som en ripper uden at rejse sig fra sofaen.
Jeg tror, at den nuværende kinesiske ekspedition hjælper med at lære vores rumnabo endnu bedre at kende og mere end en gang vil bekræfte absurditeten i ideen om en NASA-månekonspiration. Desværre lader mediedækningen af ekspeditionen meget tilbage at ønske. Indtil videre er kun skærmbilleder fra tv-udsendelser af kinesiske nyheder tilgængelige for os. Det ser ud til, at CNSA ikke længere ønsker at sprede information om sine aktiviteter på nogen måde. Forhåbentlig vil dette ændre sig i det mindste i fremtiden.