For at være ærlig, da jeg snuble over hulerne i Leningrad-regionen, blev jeg helt forbløffet! Alt … men huler, og næsten åbent kaldes de menneskeskabte, nogle kaldes katakomber, nogle huler, og andre betragtes som det er naturlige! Jeg troede, at Leningrad-regionen og Karelen er et land med sump og søer, men det viser sig, at dette også er et land med huler!
Men det viste sig, at dette stadig er et land med vandfald … Jeg taler ikke om Karelia. Huler først …
Salgsfremmende video:
End de blev hakket, tydeligvis ikke med en mejsel og ikke med en pluk og ikke en mammutben! Hvem huggede? Vilde finske stammer uden jern inden Oldenburgs ankomst? Og vigtigst af alt, hvorfor? Selvfølgelig er der åbenlyse bjergindtrængninger, for eksempel Sablinskie-hulerne - dette er udvinding af kalksten og kvartssand, der er også ovne til fyring, som et cementfabrik …
Men der er mange huler i gamle Ladoga, for eksempel "Tanechkin" huler …
Men jeg blev især ramt af Tosno-vandfaldene nær Sablinskie-hulerne. Vandfald er bestemt fra kategorien fantastiske naturgenstande! Da jeg skrev om Vokhov- og Nevsky-strømmen, udtrykte jeg antagelsen om, at strømfaldene blev dannet på stedet for hydrauliske strukturer, men ødelagt som et resultat af en naturkatastrofe (oversvømmelse) eller "gudekrig": "Volkhov-strømmen. Vejen fra Varangians til grækerne og tilbage …".
Hvis Tosna-floden var så rigelig som Vokhov eller Neva, ville disse vandfald også kaldes stryk …
Naturligvis rent naturlige fænomener … men hvis du ser nøje, har nogle af billederne åbenlyse rester af bygninger.
For at være ærlig har jeg bare ikke nok ordlige ord - hvor er de unikke naturlige objekter her? En industrizone, selvfølgelig, der burde være dæmninger ved floden, måske vandmøller … men ikke for at genkende dette som menneskelig aktivitet … du skal være arkæolog
