Strækker den fysiske model af vores verden sig ud over universet? Kan vi vurdere, hvad der sker i dybden af rummet efter vores sædvanlige standarder? Nyere forskning om grænsen mellem astronomi og metafysik giver negative svar på disse spørgsmål. Det, der omgiver os, er kun en lokal manifestation af fysiske love, der er karakteristiske for denne særlige region.
Selvom vi forestiller os, at alle dele af universet var det samme på tidspunktet for dannelsen af det ydre rum, så over tid har hver af dem gennemgået sine egne unikke ændringer. Årsagen til dette var sorte huller, hvor eksplosionen af hver indfører små ændringer i konstanter som lysets hastighed, Plancks konstant osv. Afhængig af størrelsen på det sorte hul og dets placering er konsekvenserne af eksplosionerne meget individuelle for hver sådan hændelse.
Forskning udført i USA af den berømte teoretiske fysiker Lee Smolin og hans ven filosofen Roberto Unger førte til tre radikale konklusioner, som hver tvinger os til at genoverveje det moderne syn på verden. Den første forskning fra forskere siger - der er kun ét univers.
Denne antagelse kan betragtes som faktisk bevist, fordi vi kun kender til eksistensen af flere universer og parallelle verdener kun fra science fiction-forfatteres værker. Der er simpelthen ingen andre kilder til fremkomsten af en sådan teori. De, der appellerer til strengteori, forveksler forudsætninger og konsekvenser - det var trods alt science fiction, der skubbede fysikere til at finde en begrundelse for eksistensen af mange universer.
Den anden konklusion fra Smolin og Unger er, at tiden er et element af virkeligheden. Dette er ikke en abstrakt proces, men en fysisk størrelse, der ikke kun kan måles, men også ændres. Forskere i deres arbejde henviser til selve menneskehedens holdning til tid - i menneskets tale får tiden egenskaberne af et materielt objekt.
Det kan være "tabt", "brugt", "fundet", hvilket karakteriserer tid som et emne, der egner sig til at påvirke. Tiden kan interagere med andre fysiske kræfter og ændre sig under deres indflydelse. Et eksempel på dette er de samme sorte huller, på hvis overflade tid under langsommelighed påvirkes af en utrolig stor tyngdekraft.
Baseret på disse konklusioner drager Smolin den vigtigste konklusion: fysikkens love i universet adskiller sig i forskellige regioner. Han nævner stjernekig som et eksempel. I enhver laboratorieforskning kan forskeren reproducere ethvert miljø, der er egnet til eksperimentet. Imidlertid er observatøren i astronomi meget begrænset - han kan kun overveje forskellige begivenheder og undersøge et stort antal stjerner, men alle hans antagelser er baseret på fysikken i det nærmeste jordrum.
Videnskaben kender mange stjernefænomener, som astrofysikere ikke kan finde en videnskabelig forklaring på. Det var for dette, at udviklingen af den "generelle teori" eller "strengteori" begyndte, som kunne forbinde alle dele af den fysiske videnskab og løse nogle af universets mysterier.
Salgsfremmende video:
Men ifølge Smolins antagelse forsvinder behovet for en sådan teori - det vil kun være en ballast, indtil vi bliver bekendt med implementeringen af fysiske love i alle områder af universet. Og når det sker, er det muligvis ikke nødvendigt.
Smolins hypotese stiller for mange spørgsmål til det videnskabelige samfund. For eksempel kan ingen nøjagtigt forudsige driften af en nuklear motor, der blev skabt på Jorden og gik til en region i universet, hvor Plancks konstant har en anden betydning. Dette og meget mere gør antagelserne fra den fysisk-filosofiske duo meget uønskede for deres kolleger, der arbejder med "strengteori", men det er stadig værd at lytte til idéerne fra Smolin og Unger.
Pavel Urushev