Foran mig er der flere brochurer - fordøjelser om UFO'er og snesevis af udklip fra forskellige aviser med mange rapporter og vidnesbyrd om UFO-observationer, kontakter med udlændinge, nedbrud af "flyvende tallerkener" og forskning i ligene fra nlonauter i USA. UFO-problemet er blevet diskuteret flere gange i FN. Seriøse forskere fra forskellige lande har brugt det meste af deres liv på at studere dette problem.
I Rusland og SNG-landene er dette problem blevet undersøgt i 50 år (jubilæum), men en af forskerne, Yuri Fomin, skrev:”Antallet af UFO-observationer stiger hvert år, er allerede i hundreder af tusinder. Beskeder, der er meget forskellige i naturen, kommer fra alle verdens kontinenter. Allerede i slutningen af halvtredserne blev en åbenbar modsætning mellem overflod af faktuelt materiale på UFO-observationer og den fuldstændige fiasko af forsøg på at forklare fænomenets karakter klart defineret … Den eneste (?! - NN) forklaring på dette kan være, at vi står over for nye kvalitative kategorier, der ikke er kan forklares ud fra vores videniveau, vores verdenssynskoncepter … Det er umuligt at forstå princippet om driften af en elektrisk motor uden at have den mindste idé om elektricitet og magnetisme."
Denne sætning er en slags nøgle, en kode til at afsløre den komplette fiasko af forsøg på at forklare UFO-fænomenets natur. Det viser, hvordan moderne forskere har forsømt materialistiske filosofiske principper, kodet sig fra at forstå fysikens betydning og opgaver, hvor hjælpeløse de er i logisk ræsonnement, og hvordan de har narret deres hoveder med nye metoder til formalistisk - relativistisk fysik.
For det første kan UFO'ers egenskaber og opførsel ikke indikere nogen nye kategorier, endsige kvalitative. Der er simpelthen uforklarlige fakta, og dette hænger ikke så meget sammen med niveauet af viden som med vores verdenssynskoncepter, som relativistisk fysik pålægger os.
For det andet ville Fomin sige, at både han og moderne fysikere forstår driften af en elektrisk motor, da de har en idé om elektricitet og magnetisme. Intet af den slags: vores ideer om elektromagnetisme er et bestemt sæt empiriske formler og regler, såsom højre og venstre hånd, fejer det magnetiske flux-tværsnitsareal med en lederkontur osv. I dette tilfælde kan vi ikke antage, at elmotorens funktionsprincip er klart for os.
Og for det tredje, for at forklare noget, især set fra relativistisk fysik, er ethvert fænomen det nemmeste, fordi ifølge Feynman “du kan forklare noget fedt” (han selv, desværre, anvendte denne metode i vid udstrækning og efterlod verden "nuke "Skole for elementær partikelfysik). Vi kan for eksempel sige, at udlændinge lærte at "gennembore plads - tid" og ankom til os fra den 12. dimension (!?), Brug antigravitation (!?) Eller noget lignende. Vi har mange fysikere på vores planet, der udvikler teorier om n-dimensionelle rum, superstrings og andre "charme". Men lad dem prøve at give i det mindste et antydning til muligheden for et eksperiment, en praktisk implementering, der giver håb om nogensinde at vise virkeligheden i en eller anden dimension over den tredje. Der er ikke sådan et tip, det kan ikke og vil ikke være,fordi videnskab og fantasispil er uforenelige ting.
Videnskab er etableringen af forbindelser mellem fænomenerne i den materielle verden, årsager og virkninger, opdagelsen af naturens love ved hjælp af logiske slutninger, baseret på det mest komplette sæt observationer, fakta og eksperimenter. Det kan aldrig afbryde dets udvikling og opstå fra ingenting: Før det foreslås en ny kategori - invariant, som er rum, tid og masse, er der brug for solide beviser for det gamle utroskab og behovet for nye. Den forkerte introduktion af en ny invariant - relativitetens lyshastighed - bragte fysik i armene på fideisme og vulgær matematisering.
I tidligere offentliggjorte artikler ("N. K.", nr. 56, 65, 73) har jeg vist inkonsekvensen af relativistisk fysik og den formelle metode inden for elektrodynamik og kvantemekanik. En tilbagevenden til klassisk mekanik med dens invarianter, til kausalitet, til ether og lysets bølge-natur giver mig mulighed for at formulere en reel hypotese om UFO-mekanismen, der beskriver alle de "fantastiske" egenskaber ved dette fænomen uden at ty til pseudovidenskabelige fantasier og tillader dens verifikation ved eksperiment.
Salgsfremmende video:
Efter min mening blev ligningssystemet til "flyvende tallerkenens" jetmotor skrevet i 1861 … 1862. Maxwell. Sandt nok modellerede han etherens bevægelser og spændinger med henblik på at beskrive elektromagnetiske fænomener og kunne ikke tænke på nogen "plade" … Ligningerne fik en moderne form, efter at de var "tryllet" af J. J. Thomson, G. Hertz, O. Heaviside og H. Lorenz, men på det tidspunkt var meget få mennesker opmærksomme på de "æteriske skove".
Ligningerne af elektrodynamikfeltet - feltet Maxwell og Hertz antyder simpelthen sig til ligningerne af en jetmotor, hvis arbejdsmedium er ether. Jeg forestiller mig det sådan her: Ved at simulere et hvirvelmagnetfelt, der findes nær en leder med en strøm, kan du i sidste ende få udstrømningen af ether langs sin akse. At nå æterens udløb skal gå gennem flere udviklingsstadier og føre til interessante fænomener, der kan karakteriseres som følger:
- glød, polariserede stråler, elektriske og magnetiske felter
- optiske effekter, udseendet af slørede konturer og fuldstændig usynlighed af raketkasteren
- virkningerne af tiltrækning (stød) eller frastødning (tryk)
- inertialess bevægelse (reduktion af inerti kræfter).
De første tre punkter, hvis vi betragter ether som et lysende medium og årsagen til elektriske og magnetiske fænomener, er ret enkle at forklare. Hvad det fjerde punkt angår, her taler vi om fænomenet inerti-bevægelse, dvs. Galileos relativitetsprincip.
Inerti er interaktionen mellem kroppe og ether. Hvis æteren foran den bevægelige krop er sjælden (hvilket er hvad der sker i dette tilfælde, da etherjetmotoren suger den foran sig selv), reduceres inertikræfterne kraftigt, og kroppen vil være i stand til at bevæge sig med høje accelerationer uden at opleve overbelastning og uden at kræve store energiforbrug …
Den tekniske ydeevne for en sådan motor forudsætter fraværet af mekanismer, som vi er vant til at se i moderne køretøjer. Den eneste bevægelige del er et tyndt metalbånd (strimmel), lukket i en cylinder, lavet af en komposit af sjældne jordmetaller, en stærk permanent magnet med poler lukket for sig selv. Den kan rotere uden at røre ved andre dele (magnetisk pude). Det er muligt (formodentlig) at starte rotation af et lukket magnetbånd ved at føre en strøm langs dens akse …
Hvis vi ikke kender ethermotorens funktionsmåde, vil vores jordmekaniker, efter at have undersøgt det, befinde sig i en blindgyde: der er ingen forbrændingskamre, ingen dyser, ingen aerodynamiske overflader (de eksisterer bare, da en disk er bedst egnet til ensartet handling af ether), ingen transmission, førende og skubbe mekanismer … Drejningen af magnetbåndet skaber et vakuum af ether foran og et tryk bagved. Mekanismen presses ud i den udledte æter. Udledt æter er en dårlig leder af elektromagnetiske svingninger såvel som udledt luft til lyd. Billedet forsvinder …
Nerverne hos mennesker og dyr er ledere af elektriske signaler, der forbinder alle levende celler i kroppen. Den menneskelige hjerne er en meget kompleks computer, hvor også elektromagnetiske fænomener hersker. Ikke overraskende kræves det, at nlonauter bærer afskærmningsdragter, der beskytter dem mod stærke elektriske og magnetiske felter. Nlonauter, der kender til den ødelæggende effekt af elektriske felter på levende organismer, undgår flittigt tætte landinger og flyvninger i nærheden af mennesker. Og for at skade levende organismer så lidt som muligt lander de under deres nattesøvn.
Den "flyvende underkop" kan være af enhver størrelse: fra håndholdte våben såsom en lommelygte til at ramme et mål med en elektrisk feltstråle og en "rygsæk" til individuel bevægelse i atmosfæren til et kæmpe rumfartøj. Den tilsyneladende enkelhed ved mekanismen skjuler høje teknologier til fremstilling af magnetbånd og flykontrolkredsløb. Så båndet skal være lavet af et meget stærkt magnetisk hårdt materiale, ensartet i tykkelse og have et Curie-punkt ved høje temperaturer.
Baseret på dataene fra astronomiske observationer og resultaterne af astrogeologi er der grund til at tro, at galaksen udvikler sig fra massernes centrum (embryo) og gradvist spredes til periferien og først skubber masse ud i form af gas- og støvskyer, som igen danner stjerner. Nye stjerner kaster også gas- og støvskyer ud … Og denne proces fortsætter, indtil massen af nye stjerner er omtrent lig med størrelsen på vores Sol.
Hver stjerne, der smider "overskydende" masse ud i rummet, samtidig "bygger", vokser et planetarisk system omkring sig selv. Fremkomsten, udviklingen og eksistensen af planetariske systemer er resultatet af strenge fysiske love, og jo tættere på periferien af Galaxy, jo yngre.
Planetariske systemer nær stjerner er et must, og vores solsystem er et af de yngste, da vi befinder os i periferien af galaksen. Den kemiske sammensætning, ligesom den omtrentlige størrelse af planeterne i planetariske systemer, er resultatet af den maksimale fordeling af energierne af det udstødte stof af den centrale stjerne og de grundlæggende love for kvantegravitation, og derfor, hvis den grundlæggende sammensætning af stjernerne ikke er meget forskellig, så skulle planetariske systemer være meget ens. Det kan derfor forventes, at en anden, tredje eller fjerde planet nær hver stjerne er beboet af intelligente væsener som mennesker. Menneskeheden udvikler sig i henhold til nogle generelle love, og hvis vi antager, at det nærliggende lag af stjerner, der ligger mod centrum af galaksen, ligger foran vores lag med hensyn til tidspunktet for forekomsten med flere millioner år,så kan civilisationer være ældre end os med det samme beløb.
At dømme efter hyppigheden og mangfoldigheden af UFO'er, der besøger Jorden, kan vi konkludere, at de kommer fra flere lag af stjerner i nærheden af solsystemet. For dem er vores civilisation en af de bagudvendte, ikke kun inden for social udvikling, men også teknisk. Deres ankomster er højst sandsynligt forbundet med utilitaristiske behov: at undersøge mangfoldigheden i den levende verden, at "se" på deres fortid, at katalogisere en anden civilisation, at stoppe osv. Jeg formoder, at vi også er interessante, fordi vores videnskab "gled" forbi det globale trivielle fysiske fænomen, som mekanismen for flyvende underkopper er baseret på, og vi er sofistikerede i forbrændingsmotorer, i raketter på flydende og faste brændstoffer, i atomenergi …
"Videnskab i Kasakhstan", №99
