Snedækkede landskaber, tusinder af krigere, en frossen sø og korsfarere, der falder gennem isen under vægten af deres egen rustning.
For mange adskiller slaget sig ifølge kronikkerne, der fandt sted den 5. april 1242, ikke meget fra skud fra Sergei Eisensteins film "Alexander Nevsky".
Men var det virkelig sådan?
Myten om, hvad vi ved om slaget om isen
Slaget om isen blev virkelig en af de mest resonante begivenheder i det 13. århundrede, afspejlet ikke kun i "indenlandske", men også i vestlige krøniker.
Ved første øjekast ser det ud til, at vi har nok dokumenter til grundigt at studere alle kampens "komponenter".
Men ved nærmere undersøgelse viser det sig, at populariteten af det historiske plot slet ikke garanterer dets omfattende undersøgelse.
Salgsfremmende video:
Således er den mest detaljerede (og mest citerede) beskrivelse af slaget, registreret "hot on the trail", indeholdt i Novgorod First Chronicle i den ældre udgave. Og denne beskrivelse er lidt over 100 ord. Resten af referencerne er endnu mere kortfattede.
Desuden inkluderer de undertiden gensidig eksklusiv information. For eksempel i den mest autoritative vestlige kilde - Elder Livonian Rhymed Chronicle - er der ikke et ord om kampen, der finder sted på søen.
Alexander Nevskys liv kan betragtes som en slags "syntese" af tidlige kronikhenvisninger til kollisionen, men ifølge eksperter er de et litterært værk og kan derfor kun bruges som kilde med "store begrænsninger".
Hvad angår de historiske værker fra det 19. århundrede, antages det, at de ikke bragte noget fundamentalt nyt til studiet af Isens kamp, hovedsagelig genfortælling af det, der allerede var anført i annaler.
Begyndelsen af det 20. århundrede er præget af den ideologiske nytænkning af slaget, da den symbolske betydning af sejren over den "tysk-ridderlige aggression" blev fremhævet. Ifølge historikeren Igor Danilevsky, før udgivelsen af Sergei Eisensteins film "Alexander Nevsky", blev studiet af slaget ved isen ikke engang inkluderet i universitetets forelæsningskurser.
Myten om det forenede Rusland
I mange hjerner er slaget ved isen en sejr for de forenede russiske tropper over styrkerne fra de tyske korsfarere. En sådan "generaliserende" idé om slaget blev dannet allerede i det 20. århundrede i virkeligheden af den store patriotiske krig, da Tyskland var Sovjetunionens vigtigste rival.
For 775 år siden var slaget ved isen dog mere en "lokal" snarere end en landsdækkende konflikt. I det XIII århundrede gik Rusland igennem en periode med feudal fragmentering og bestod af omkring 20 uafhængige fyrstedømmer. Desuden kunne politikkerne for byer, der formelt tilhørte et område, afvige markant.
Så de jure, Pskov og Novgorod var placeret i Novgorod-landet, en af de største territoriale enheder i Rusland på det tidspunkt. De facto var hver af disse byer en "autonomi" med sine egne politiske og økonomiske interesser. Dette gjaldt også forholdet til de nærmeste naboer i det østlige Østersø.
En af disse naboer var den katolske sværdmændsorden, efter at være blevet besejret i slaget ved Saul (Siauliai) i 1236, sluttede sig til den tyske orden som den liviske landmester. Sidstnævnte blev en del af det såkaldte Livonian Confederation, som foruden ordenen omfattede fem baltiske bispedømmer.
Faktisk er Novgorod og Pskov uafhængige lande, som desuden er i fjendskab med hinanden: Pskov forsøgte hele tiden at slippe af med indflydelsen fra Novgorod. Der kan ikke være tale om nogen enhed af russiske lande i det 13. århundrede - Igor Danilevsky, specialist i det antikke Ruslands historie
Som bemærket af historikeren Igor Danilevsky var hovedårsagen til de territoriale konflikter mellem Novgorod og ordenen landene til estlenderne, der boede på den vestlige bred af Peipsi-søen (den middelalderlige befolkning i det moderne Estland, i de fleste russissprogede krøniker kaldet "Chud"). Samtidig påvirkede de kampagner, der blev arrangeret af Novgorodians, praktisk talt ikke andre landes interesser. Undtagelsen var den "grænse" Pskov, som konstant blev udsat for gengældelsesangreb fra Livonierne.
Ifølge historikeren Aleksey Valerov var det netop behovet for samtidig at modstå både ordenens kræfter og Novgorods regelmæssige forsøg på at krænke byens uafhængighed, der kunne tvinge Pskov i 1240 til at "åbne portene" for Livonierne. Derudover blev byen alvorligt svækket efter nederlaget ved Izborsk og var formodentlig ikke i stand til langsigtet modstand mod korsfarerne.
Efter at have anerkendt tyskernes magt, håbede Pskov at forsvare sig mod Novgorods krav. Ikke desto mindre er den tvungne karakter af overgivelsen af Pskov uden tvivl - Alexey Valerov, historiker
På samme tid var der ifølge Livonian Rhymed Chronicle i 1242 ikke en fuldgyldig "tysk hær" i byen, men kun to riddere-Vogt (formodentlig ledsaget af små løsrivelser), der ifølge Valerov udførte retslige funktioner på de kontrollerede lande og fulgte aktiviteterne i den "lokale Pskov-administration".
Desuden, som vi ved fra krønikerne, "udviste" Novgorod-prinsen Alexander Yaroslavich sammen med sin yngre bror Andrei Yaroslavich (sendt af deres far, Vladimir prins Yaroslav Vsevolodovich) tyskerne fra Pskov, hvorefter de fortsatte deres kampagne og gik "til chud" (dvs. e. i landene til den liviske landmester).
Hvor de blev mødt af ordenens kombinerede styrker og Dorpat-biskoppen.
Myten om kampens omfang
Takket være Novgorod Chronicle ved vi, at den 5. april 1242 var en lørdag. Alt andet er ikke så simpelt.
Vanskeligheder begynder allerede, når man prøver at fastslå antallet af deltagere i kampen. De eneste tal, vi har til rådighed, fortæller os om tabene i tyskernes række. Så Novgorod første krønike rapporterer om 400 dræbte og 50 fanger, den liviske rimede krønike - at "tyve brødre forblev dræbt og seks blev fanget."
Forskerne mener, at disse data ikke er så kontroversielle, som de ser ud ved første øjekast.
Vi mener, at når man kritisk vurderer antallet af dræbte riddere under Slaget om isen, rapporteret i Rhymed Chronicle, skal man huske på, at kronikøren ikke taler om tabet af korsfarerhæren generelt, men kun om antallet af dræbte "brorriddere", dvs. om ridderne - ordenens fulde medlemmer - fra bogen "Skriftlige kilder om slaget på isen" (Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)
Historikerne Igor Danilevsky og Klim Zhukov er enige om, at flere hundrede mennesker deltog i slaget.
Så fra tyskernes side er dette 35-40 ridderbrødre, ca. 160 bnechtes (i gennemsnit fire tjenere pr. En ridder) og estiske lejesoldater ("chud uden antal"), som kunne "udvide" løsrivelsen med yderligere 100-200 soldater … Samtidig blev en sådan hær i henhold til standarderne i det XIII århundrede betragtet som en temmelig seriøs styrke (formodentlig oversteg det maksimale antal af den tidligere sværdmænds orden i princippet ikke 100-120 riddere under storhedstiden). Forfatteren af Livonian Rhymed Chronicle klagede også over, at der var næsten 60 gange flere russere, hvilket ifølge Danilevsky, selvom det er en overdrivelse, stadig antyder, at Alexanders hær betydeligt oversteg korsfarernes styrker.
Så det maksimale antal Novgorod byregiment, Alexander's fyrstehold, Suzdal-løsrivelsen af hans bror Andrei og Pskovianerne, der sluttede sig til kampagnen, oversteg næppe 800 mennesker.
Vi ved også fra kronikerapporterne, at den tyske løsrivelse blev bygget af en "gris".
Ifølge Klim Zhukov handler det højst sandsynligt ikke om den "trapezformede" gris, som vi er vant til at se på diagrammerne i lærebøger, men om den "rektangulære" (siden den første beskrivelse af "trapezoidet" i skriftlige kilder først dukkede op i det 15. århundrede). Ifølge historikere giver den anslåede størrelse af den liviske hær også grund til at tale om den traditionelle konstruktion af "gonfalon-hunden": 35 riddere, der udgør "gonfalon-kilen" plus deres enheder (op til 400 mennesker i alt).
Hvad angår den russiske hærs taktik, nævnes Rhymed Chronicle kun, at "russerne havde mange rifler" (som tilsyneladende udgjorde den første formation), og at "brødrenes hær var omgivet."
Vi ved ikke andet om dette.
Alle overvejelser om, hvordan Alexander og Andrei byggede deres hold, er spekulationer og opfindelser, der stammer fra "sund fornuft" hos dem, der skriver - Igor Danilevsky, specialist i det antikke Russ historie
Myten om, at en livonian kriger er tungere end en Novgorod
Der er også en stereotype, ifølge hvilken russiske soldaters militærdragt var mange gange lettere end den livonske.
Ifølge historikere, hvis forskellen i vægt var, var den ekstremt ubetydelig.
Faktisk deltog udelukkende tungt bevæbnede ryttere på kampen på begge sider (det antages, at alle antagelser om infanteristene er overførslen af de efterfølgende århundredes militære realiteter til det 13. århundredes realiteter).
Logisk nok ville selv en krigshests vægt uden at tage højde for rytteren være nok til at bryde igennem den skrøbelige april-is.
Så var det fornuftigt under sådanne forhold at trække tropper tilbage til det?
Myten om kampen på isen og de druknede riddere
Lad os skuffe med det samme: der er ingen beskrivelser af, hvordan de tyske riddere falder gennem isen i nogen af de tidlige krøniker.
Desuden er der i Livonian Chronicle en ret mærkelig sætning: "På begge sider faldt de døde på græsset." Nogle kommentatorer mener, at dette er et udtryk, der betyder "at falde på slagmarken" (version af middelalderhistorikeren Igor Kleinenberg), andre - at vi taler om krattet af siv, der kom vej under isen på lavt vand, hvor slaget fandt sted (version af det sovjetiske militær historikeren Georgy Karaev, vist på kortet).
Med hensyn til krøniken nævnes, at tyskerne blev drevet "på is", er moderne forskere enige om, at slaget på isen kunne "låne" denne detalje fra beskrivelsen af det senere slag ved Rakovorskoy (1268). Ifølge Igor Danilevsky er rapporter om, at de russiske tropper kørte fjenden syv miles ("til Subolichi-kysten") ret retfærdiggjorte for omfanget af Rakhor-slaget, men de ser underlige ud i sammenhæng med slaget ved Peipsi-søen, hvor afstanden fra kyst til kyst er på det formodede sted. slaget er ikke mere end 2 km.
Når vi taler om "Crow Stone" (et geografisk vartegn, der er nævnt i nogle af krønikene), understreger historikere, at ethvert kort, der viser et bestemt kampsted, ikke er andet end en version. Ingen ved nøjagtigt, hvor massakren fandt sted: kilderne indeholder for lidt information til at drage nogen konklusioner.
Især er Klim Zhukov baseret på det faktum, at der under arkæologiske ekspeditioner i regionen Peipsi-søen ikke blev fundet en eneste "bekræftende" begravelse. Forskeren forbinder manglen på beviser ikke med kampens mytiske natur, men med plyndring: i det 13. århundrede var jern højt værdsat, og det er usandsynligt, at de døde soldaters våben og rustning kunne ligge intakt den dag i dag.
Myten om kampens geopolitiske betydning
Efter mange synspunkter "Slaget om isen" står alene "og er næsten det eneste" actionfyldte "slag i sin tid. Og det blev virkelig en af de mest betydningsfulde slag i middelalderen, som "suspenderede" konflikten mellem Rusland og den liviske orden i næsten 10 år.
Ikke desto mindre er det XIII århundrede rig på andre begivenheder.
Set fra et sammenstød med korsfarerne inkluderer de slaget med svenskerne på Neva i 1240 og det allerede nævnte slag ved Rakovor, hvor den forenede hær af syv nordrussiske fyrstedømmer var imod Livonian Land Mastership og dansk Estland.
Novgorod-kronikøren overdrev slet ikke og beskrev slaget ved Rakovorsk i 1268, hvor de samlede styrker i flere russiske lande, der selv led store tab, påførte tyskerne og danskerne et knusende nederlag: "slaget var forfærdeligt, som om hverken fædre eller bedstefædre blev set" - Igor Danilevsky, "Slaget på isen: Ændring af billede"
XIII århundrede er også tiden for Horde-invasionen.
På trods af at nøglekampene i denne æra (slaget ved Kalka og erobringen af Ryazan) ikke direkte påvirkede det nordvestlige, påvirkede de væsentligt den yderligere politiske struktur i det middelalderlige Rusland og alle dets komponenter.
Derudover, hvis vi sammenligner omfanget af Teutonic og Horde-truslerne, så beregnes forskellen i titusinder af soldater. Så det maksimale antal korsfarere, der nogensinde har deltaget i kampagner mod Rusland, oversteg sjældent 1000 mennesker, mens det estimerede maksimale antal deltagere i den russiske kampagne fra Horde er op til 40 tusind (version af historikeren Klim Zhukov).
TASS vil gerne takke historikeren og specialisten i det gamle Rusland Igor Nikolaevich Danilevsky og militærhistorikeren-middelalderens Klim Aleksandrovich Zhukov for deres hjælp til at forberede materialet.
Arbejdet med materialet:
Producent: Olga Makhmutova
Tekstforfatter: Kristina Nedkova
* de viste illustrationer er videnskabelige versioner af, hvad der skete, og hævder ikke at være helt historiske.
Forsidefoto: Nikolay Marachkin / TASS
Ved udarbejdelsen af teksten blev materialer fra følgende kilder brugt: Danilevsky I. N. "Battle on the Ice: Change of Image"; Runners Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P. "Skriftlige kilder om isens slag"; Valerov A. V. "Novgorod og Pskov: Essays om den politiske historie i det nordvestlige Rusland XI-XIV århundreder"; Optagelse af K. A. Zhukovs tale i programmet "Intelligence Survey" af D. Yu. Puchkov