Forskere fra Institute for the Future of Humanity ved Oxford University i Storbritannien og Statskundskab ved Yale University i USA har offentliggjort resultater fra en undersøgelse af 350 AI-eksperter over hele verden.
Rapporten siger, at kunstige tekstoversættere vil overgå mennesker i 2024, smarte lastbiler vil slippe af med chauffører i 2027, og behovet for forfattere, der specialiserer sig i fiktion, forsvinder i 2049. Kirurgi udføres også kun af robotter, som fuldstændigt erstatter mennesker i 2053. Men sandsynligheden for, at kunstig intelligens helt vil erstatte mennesker om 45 år, vurderes af eksperter til 50%.
Vi inviterede Alexander Kaplan, en ekspert i naturlig intelligens, den mest berømte specialist i hjernestudiet i Rusland, leder af laboratoriet for neurofysiologi og neurointerfaces for det biologiske fakultet ved Lomonosov Moscow State University, til at evaluere disse konklusioner.
Alexander Kaplan / ria.ru
Alexander Yakovlevich! Hvordan vurderer du den tidsramme, inden for hvilken kunstig intelligens ifølge verdens førende eksperter vil overgå menneskelige muligheder?
”Jeg tror, de ikke tager fejl med hensyn til oversættere, lastbiler og fiktionforfattere. Hvad kirurger angår, tror jeg, at en hel del kirurgiske procedurer vil blive automatiseret i løbet af de næste 20 år. Alle suturprocedurer, som nu udføres af de sarte hænder hos kirurger, kan meget vel være automatiseret. Det er muligt at måle tykkelsen af blodkar, tykkelsen af organvæggen, blødhed, elasticitet - alt dette er digitaliseret og kan naturligvis overføres til en sådan mekanisk automat. Men hvor der kræves en kreativ tilgang, når du ikke ved på forhånd, hvordan du vil udføre operationen, hvordan præcis skibene ligger der, vil det sandsynligvis være umuligt for robotter overhovedet at mestre. I vanskelige situationer handler kirurger intuitivt uden at forstå, hvilken algoritme de følger. Intuitivt betyder det, at de bruger deres egen generaliserede oplevelse. Det er umuligt at formidle sådanne generaliseringer til programmet.
Demonstration af en robotkirurg ved Cancer Institute of Saint-Herblanc i det vestlige Frankrig / AFP 2017 / Frank Perry
Hvad mener eksperter, når de siger "kunstig intelligens"?
Salgsfremmende video:
”De betyder en algoritme, der automatiserer nogle af en persons intellektuelle handlinger. Når autopiloten styrer flyet, betyder det, at nogle menneskelige handlinger er automatiserede, men det betyder ikke, at flyet styres af fuldgyldig kunstig intelligens. Det er bare et sæt programmer, der beskriver, hvordan man flyver flyet i forskellige situationer.
På samme måde kan mange automatisere andre menneskelige handlinger, for eksempel et skakspil. Men det er umuligt at sætte ind i programmet nøjagtigt som en person gør det. Imidlertid opnås efterligning. Som du kan se, er der på den ene side en person, og på den anden side er der en computer, hvor en algoritme uden kreative impulser fungerer. I starten huskede computerprogrammet en masse succesrige spil fra verdensmesterskabet, men nu ser det på, hvordan spillet begynder, og vælger straks muligheder, der udvikler sig i en gunstig retning for det. En person kan ikke holde så mange spil i hovedet - de passer simpelthen ikke ind i hans hjerne!
Hvorfor har naturen ikke givet mennesket en stor hukommelse?
- Det er et spørgsmål om optimering.
Det er klart, at kroppen ikke holder længe i denne tilstand. Hjernen er et meget "dyrt" organ! Og det betyder ikke noget, hvis hjerne - en dum eller en intelligent person … Nerveceller fungerer og bruger meget energi!
Hvordan modstår en person generelt en maskine, der husker tusindvis af skakspil? Når alt kommer til alt, slår skakspillere undertiden computeren?
”Dette er hemmeligheden bag naturlig intelligens. Den grundlæggende forskel mellem menneskelig intelligens og ethvert andet kunstigt system er, at intelligensen bruger denne verdens model, hvor det er nødvendigt at træffe beslutninger. Selvfølgelig kan vi ikke lægge alt, hvad vi ser omkring os i hjernen, men i vores hjerne har vi begreber om alt. Vi tænker kun i koncepter. Det er klart, at vores model for den ydre verden ikke er komplet, da den kun beskriver, hvad vi selv så - den del, hvor vi havde erfaring. Og vi træffer alle beslutninger i henhold til denne oprettede model.
Kan kunstig intelligens vokse til det punkt, at den får sin egen verdensmodel?
- I teorien, ja. Men de er nødt til at vokse. Få din egen oplevelse. Få en model af den omgivende virkelighed.
Hvorfor kan du ikke bare downloade Wikipedia?
”Wikipedia er en uorganiseret model, det er bare en samling fakta. Der er ingen erfaring - hvordan tilføjer det hele en helhed.
Kan du ikke beskrive det?
- Enkle modeller er mulige. For eksempel Titanic-modellen med alle dens kabiner. Men denne beskrivelse er uforlignelig selv med oplevelsen af et 5-årigt barn! Ikke kun informationsindhold tilføjes straks, men følelsesmæssig kontakt, oplevelse af personlig kommunikation, oplevelse af kropslig kommunikation … Det vil være umuligt at beskrive alt dette! Selv forskellen mellem "fjols" og "smart" kan ikke beskrives.
Intelligens er et system, der indeholder en model for det eksterne miljø. Myren har sin egen model, vi har vores. Men en person har sin egen specielle model - den er vævet fra begreber, da en person har erhvervet en ny måde at sætte information på i hans hoved - ord.
Hvad er det rigtige navn for den meget kunstige intelligens, som verdenseksperter har i tankerne?
- "Automatiserede assistenter til at træffe intelligente beslutninger." Og de er meget langt fra den virkelige intelligens, der nogensinde kan dyrkes.
Anna Urmantseva
