Hvor kom folk fra på Jorden? Det ser ud til, at svaret på dette spørgsmål er kendt af alle, fordi forskere har fremlagt tilstrækkelig dokumentation for evolutionsteorien, der siger, at mennesket stammer fra en abe. Samtidig er der mange andre, alternative teorier om menneskelig oprindelse. Disse hypoteser har som regel praktisk talt ingen beviser, selvom disse ideer i sig selv er ret interessante for deres originalitet og dristighed.
I mange århundreder har religion med succes besvaret spørgsmålet om menneskets oprindelse. Tanken om, at mennesket blev skabt af Gud, krævede imidlertid, som enhver anden religiøs teori, ikke noget bevis, kun tro. Tidligere var videnskaben ikke særlig udviklet, og de fleste mennesker var ikke veluddannede. Derfor passede den religiøse teori om menneskets oprindelse alle. Over tid sammen med teologisk teori optrådte især andre, og Darwins evolutionsteori. Oprindeligt forårsagede hypotesen om, at mennesket kunne stamme fra en abe, en voldelig protest i samfundet. Men da Darwin offentliggjorde sit videnskabelige arbejde om arternes oprindelse, fik creationism en seriøs konkurrent.
Ifølge Darwin og hans tilhængere stammer mennesket fra gamle aber, som var de fælles forfædre til både moderne aber og moderne mennesker. Naturlig selektion spillede en vigtig rolle i dette. For at kunne eksistere mere eller mindre komfortabelt måtte menneskelige forfædre blive mere intelligente og snedige i sammenligning med andre arter. Rovdyr kunne kun besejres med list, da den gamle mand hverken havde skarpe kløer eller imponerende tænder eller evnen til at løbe hurtigt. De gamle mennesker blev tvunget til at kompensere for deres ufuldkommenhed ved list og brug af forskellige enheder og værktøjer. Mennesket blev således den første biologiske art, hvor kun de mest intelligente og listige overlevede, og ikke de hurtige og tandede. I sidste ende var dette årsagen til udviklingen af den menneskelige hjerne og udseendet af Homo sapiens.
I dag kender både voksne og børn evolutionsteorien. Dette betyder dog slet ikke, at spørgsmålet om, hvor en person kom fra, er helt lukket. Mange er ikke tilfredse med evolutionsteorien, derfor vises alternative teorier, som i en eller anden grad forklarer fremkomsten af menneskeheden.
Blandt de alternative teorier er en af de mest populære den såkaldte "kosmiske" hypotese. Dens tilhængere er sikre på, at menneskeheden skylder udlændinge sit udseende på planeten. Samtidig er der mange versioner af, hvordan fremmede fremmede nøjagtigt bidrog til fremkomsten af den menneskelige civilisation.
Ifølge nogle forskere er mennesker de direkte efterkommere af udlændinge. Det er muligt, at de fremmede gæster endte på vores planet og enten simpelthen ikke kunne forlade den af en eller anden grund eller bevidst fløj ind som et resultat af en ukendt katastrofe på deres hjemplanet. Andre hævder, at udlændinge på en eller anden måde skabte mennesker, enten som slaver eller som kæledyr, eller simpelthen ud af kedsomhed eller for sjov. Senere mistede udlændinge af en eller anden grund interesse for de mennesker, de skabte, eller de venter stadig på, at folk når et tilstrækkeligt niveau for udvikling til at komme i kontakt med udlændinge.
Det skal bemærkes, at rumteorier optrådte relativt for nylig, nemlig i den periode, hvor folk begyndte at tænke på interplanetariske rejser, og at de måske ikke var alene i universet. Der er ingen beviser for teorier om menneskehedens udenjordiske oprindelse og vil bestemt ikke være, så længe folk ikke har mulighed for at studere udlændinge.
Der er kosmiske hypoteser, der er meget tæt knyttet til evolutionsteorien. De siger, at mikroorganismer blev bragt til Jorden fra andre planeter, der over tid tilpassede sig til et nyt habitat, gradvist ændrede sig. Som et resultat dukkede de første pattedyr, aber og mennesker op. Derudover er der en teori, ifølge hvilken en person blev transporteret til jorden i en færdiglavet form, og efter det ændrede han sig slet ikke. Denne hypotese er tættere på den teologiske teori, det vil sige teorien om skabelsen af mennesket ved højere magter. Og på grund af det faktum, at den "guddommelige" teori forudsætter, at dette aldrig er sket igen, så er det umuligt at teste den nye alternative teori i princippet.
Salgsfremmende video:
Der er en opfattelse, ifølge hvilken mennesker slet ikke var de første intelligente væsener på jorden. Især Ernst Muldashevs teori siger, at intelligente civilisationer levede på vores planet i forskellige tidsperioder, desuden erstattede en race en anden. Mennesker er den femte intelligente race på Jorden.
Det er værd at bemærke, at Muldashev var en øjenlæge af profession, men han blev berømt netop på grund af teorien om menneskelig oprindelse. Hypotesen om eksistensen af andre intelligente civilisationer på planeten før folk hjælper med at forklare mange fakta, der ikke kunne forklares før, især tilstedeværelsen af gamle strukturer, som gamle mennesker simpelthen ikke kunne bygge på grund af manglen på avancerede teknologier. I samme tilfælde, hvis disse teknologier forblev som en arv fra de tidligere intelligente løb, forklarer dette meget.
Muldashevs værker er meget overbevisende, så mange mennesker, der har læst dem, bliver ikke kun beundrere, men også tilhængere af professor i medicin, der besluttede at afsætte sit liv til antropologi. Teorien om, at atlanterne kunne have været menneskehedens forfædre, synes mere attraktiv for mange end den traditionelle evolutionsteori. På samme tid, hvis vi taler om bevisene for denne hypotese, er situationen her ikke særlig god, da ingen af de mange videnskabelige ekspeditioner, som Muldashev selv deltog i, var i stand til at finde bekræftelse på sin version.
Forskeren er selv sikker på, at manglen på beviser slet ikke er en garanti for, at hans teori ikke svarer til virkeligheden, fordi der ikke er meget mange beviser for relativitetsteorien, men det blev ikke desto mindre grundlaget for mange videnskabelige værker og forskning. Imidlertid er den videnskabelige verden kategorisk uenig med denne erklæring, hvorfor hypotesen om menneskets oprindelse fra tidligere, mere avancerede racer ikke tages alvorligt af forskere.
Nogle forskere, der tvivlede på forholdet mellem mennesker og aber, begyndte at lede efter andre slægtninge i dyreriget. Amerikanske biologer har opdaget, at den menneskelige celle har en genetisk lighed med den grå rottecelle. Ligheden var så klar, at forskere kom til den konklusion, at mennesker og rotter har en fælles forfader.
Desuden siger forskere til fordel for deres teori, at rotter og menneskers adfærd også er meget ens. Så rotter er hurtige, kloge, lærer hurtigt og ved, hvordan de anvender de erhvervede færdigheder. Flokke af rotter er meget lukkede, derfor genkender de kun deres egne, og de gnaver simpelthen fremmede. Rottepopulationer minder meget om offentlige organisationer af autoritær karakter.
Genforskere hævder til gengæld, at folk i deres moderne form dukkede op på planeten for omkring 200 tusind år siden, hvilket er fem gange længere end eksistensen af en menneskelig civilisation. På samme tid er der mange grunde til at tro, at menneskehedens antikke historie er meget ældre og ikke er begrænset til to hundrede tusind år. Og den navngivne figur er bare et træk, når menneskehedens gren adskilt fra den ældre race af intelligente væsener.
Der er mange beviser for denne teori. Især er der begrebet forbudt arkæologi, som inkluderer fund, der ikke kan forklares af moderne videnskab. Vi taler om kæmpernes fodspor, hvis alder når titusinder af millioner af år, de gamle skeletter af utrolige væsner, der ligner meget mennesker, og kunstige genstande, hvis alder når millioner af år.
Moderne videnskab tager ikke sådanne fund alvorligt og betragter dem ikke, da de ikke passer ind i nogen af de eksisterende teorier. Imidlertid optrådte ideen samtidig, at der engang var en moderplanet i galaksen, som menneskeheden blev født på, hvorefter den bosatte sig i alle verdener, der var egnede til livet. Derefter blev alle kolonier skabt af udlændinge af en ukendt årsag nedbrudt, løb vild og mistede civilisationen.
På baggrund af alle disse teorier lyder ideen om, at mennesket ikke kom fra en abe, men en abe fra mennesket, ikke så dumt. Med andre ord er primater en fuldstændig nedbrudt sidegren af mennesker. Desuden fandt forfatterne af denne hypotese ganske let bevis for det.
Som du ved, går fosteret i processen med intrauterin udvikling gennem alle udviklingsstadier. Men som det viste sig, går en person ikke igennem den såkaldte "abefase". Og omvendt er der i udviklingen af abeembryoet en periode, hvor det ligner meget mennesker.
Okkultister har deres egen mening om det moderne menneskes oprindelse. De samlede et stort antal gamle myter og legender om menneskehedens oprindelse og de civilisationer, der eksisterede før. Disse legender hævder, at den ældste civilisation stammer fra nord. Dette skete længe før istiden. Guddommelige forfædre bosatte sig på den nordlige himmel. Nogle forskere er sikre på, at vi taler om kolonisering af Jorden af skabninger fra rummet. Andre siger, at en udviklet kultur, der eksisterede på en lille ø, besluttede at udvide sit territorium. Begge versioner betyder imidlertid, at bosætterne var repræsentanter for en anden, endnu ældre civilisation, som intet vides om. De nyankomne bosatte sig på fastlandet Hyperborea, omkring Nordpolen.
Hyperboreanerne boede på fastlandet, hvor solen aldrig gik ned. Apollo fløj med jævne mellemrum til dem på en gylden vogn trukket af svaner. Ifølge nogle forskere var dette prototypen på rumfartøjet. Indbyggerne på fastlandet var høje, lyshårede skabninger. Og det var de, der blev forfædre til den hvide race.
Hyperborea eksisterede ikke længe, en komet eller den faldne anden måne ødelagde kontinentet fuldstændigt.
Et nyt løb dukkede op i Lemuria, på et enormt kontinent, på det sted, hvor Atlanterhavet nu ligger. Dette kontinent blev konstant udsat for jordskælv og blev til sidst opløst i øer, hvorefter det sank ned til havbunden.
Det er meget muligt, at forskere vil være i stand til at finde det i overskuelig fremtid, og dette vil radikalt ændre alle ideer om menneskehedens oprindelse. Og måske vil den videnskabelige verden i lang tid ikke kunne bestemme, hvilken af de mange teorier der er korrekt.