Er døden en bevidst nødvendighed? Godt? Men ingen kan vide, hvad der vil ske efter døden … måske er det jordiske liv en eksamen, efter at have bestået, hvor vi befinder os på et godt eller dårligt sted, er det ikke så meget, om arbejdet er afsluttet, der betyder noget, men dets værdi. Hver eksaminand skal være forberedt på, at opkaldet meddeler ham, at den tid, der er givet ham, er forbi. Hver person skal være klar til enhver tid for det faktum, at han også en dag bliver "tilbagekaldt". Og får vi et andet liv i reinkarnation eller ej …
Hvad er døden?
Døden er det, der er for evigt. Døden er det eneste, der er garanteret i livet.
Eller er døden begyndelsen på et nyt liv? Det er ikke for ingenting, at der er en sætning”liv efter døden”. Hvad er døden, hvis du tror på denne sætning? Døden er døren til et nyt liv. Følelsen af frygt er ejendommelig for mennesker, og frygt for døden er kendt, fordi døden er det ukendte.
Er menneskehedens fjende død?
Det må indrømmes, at folk kun kender den ene side af døden - den negative. For det overvældende flertal af mennesker er døden en frygtelig begivenhed, en ende, en ødelæggelse, der fratager en person glæden ved det jordiske liv (selvom dette for nogen ikke var for glad for en person) eller en elsket - hvis vores kære forlader livet, og ikke vi dig selv. Næsten ingen af os, opvokset i materialismens ånd, tror ikke, at der i naturen ikke er noget som "slutningen". I naturen er der kun transformation af en energi eller form til en anden, måske usynlig i den fysiske verden, men ophører stadig ikke med at eksistere.
Salgsfremmende video:
Frygt for døden
I religion "neutraliseres frygt for døden" af troen på sjælens udødelighed. I vores æra begyndte troen på sjælens udødelighed at genoplive i nye former (for eksempel kan man huske det mest nysgerrige arbejde fra den amerikanske videnskabsmand R. Moody "Life After Life"). Men for al trøst af denne form for synspunkter, efter en kort refleksion, indser du desværre, at hvis sjælen er adskilt fra sin beboelige oprindelige krop, så vil dette være en persons død som et legeme-åndeligt væsen. Uden en krop vil den menneskelige bevidsthed være hjælpeløs, inaktiv … Og vil det være?
En spontan, instinktiv anerkendelse af livets værdi forårsager en reaktion hos mennesker mod døden. Den menneskelige psyke kan ikke acceptere døden. Derfor forårsager døden hos en person en håbløs tristhed, uudholdelig lidelse.
”Dødens uundgåelighed er den største af vores sorger,” sagde den franske tænker Vauvengarg fra det 17. århundrede. Det er svært at være uenig med ham. Frygten for døden er en naturlig og paradoksalt nok til en vis grad følelse. Frygten for døden tjener som en advarsel om forestående fare. Efter at have mistet det, synes folk at miste deres beskyttende rustning. Ved at tilbageholde mennesker fra handlinger og handlinger forbundet med livsfare bidrager frygt til bevarelsen af den menneskelige race. Men frygt har samtidig en deprimerende virkning, fordi en person i stedet for at være forsigtig med en eller anden fare begynder at frygte alt. Han indser, at døden er det uundgåelige parti af alle levende ting.
Betal for ekspertise
Den russiske filosof N. Strakhov har et originalt værk "Verden som helhed", hvor et af kapitlerne kaldes "Dødens mening".
”Døden er finalen i operaen, dramaets sidste scene,” siger forfatteren, “ligesom et kunstværk ikke kan trække videre uden ende, men i sig selv isolerer sig selv og finder sine grænser, så har organismernes liv grænser. Dette udtrykker deres dybe essens, harmoni og skønhed i deres liv. Hvis operaen kun var en lydsamling, kunne den fortsætte uden ende. Hvis digtet kun var en ordsamling, kunne den heller ikke have nogen naturlig grænse. Men betydningen af operaen og digten, det væsentlige indhold kræver en finale og en afslutning."
En interessant tanke. I virkeligheden har kaos ingen begyndelse eller slutning. Kun organiserede organer er i stand til at udvikle sig i en bestemt retning. Men enhver organisation har en grænse for forbedring. Efter at have nået det forbliver det enten at forblive stabilt eller nedbrydes.
Døden er en bevidst nødvendighed. Vores fuldstændige frihed er ikke. Dødsstraf, som vi fordømmes af ligeglad natur. Der er dog et andet direkte modsat synspunkt.
"Vi indrømmer oprigtigt, at kun Gud og religion lover os udødelighed: hverken naturen eller vores grund fortæller os om det … Døden er ikke kun udfrielse fra sygdom, det er udfrielse fra alle slags lidelser". Dette mener M. Montaigne.
Usikkerhed om døden
Lad os tage to alternativer:
1. Efter døden bevarer en person en del af sin bevidsthed, men alle fysiske aspekter af hans eksistens går tabt.
2. Døden ophører med at eksistere. Menneskelig bevidsthed ødelægges sammen med kroppen. Døde og ALT.
Denne usikkerhed om, hvad der vil ske med os efter døden, er et alvorligt problem. For at leve som jeg synes det er rimeligt, vil jeg hellere vide det helt sikkert. Hvis jeg betragtede mulighed 1 som sand, ville jeg begynde at leve anderledes, end hvis den rigtige mulighed er 2. De kan ikke kombineres, de er uforenelige. De mål, jeg ville sætte for mig selv, er forskellige for hver af mulighederne.
At leve i en tilstand af usikkerhed er ikke passende. I dette tilfælde vil det ukendte være et dårligt fundament for at tage intelligente beslutninger for livet. Det er okay, hvis jeg ikke ved, hvordan vejret bliver næste uge. Usikkerheden omkring døden gør imidlertid langvarig planlægning næsten umulig. Alt der er tilbage er at undertrykke din bevidsthed, ofte se tv og tilskrive dig det omgivende samfund og ikke træffe dine egne beslutninger. Tænk over det - hvis du vidste og var helt sikker på, hvad der vil ske med dig efter døden, hvordan ville det ændre dit liv i dag?
Tvivl er ikke den bedste løsning. Det er bedre at vælge en eller anden måde og begå en fejl end at være i tvivl om at gøre noget.
Og hvis døden er slutningen?
… Ak, vi længes ikke kun efter viden, men også trøst. At forstå dødens velsignelser for den biologiske evolutions triumf kan næppe hjælpe os med glæde at forvente afslutningen på vores personlige liv, uvurderlig for os og den eneste for evigt. Og mod den uundgåelige evige eksistens efter et flygtigt ophold i verden er der kun en modgift - at leve så at sige fuldt ud.
“Hvis eksistensen af en person ophører for evigt sammen med døden”, skriver V. Bekhterev, så opstår spørgsmålet, hvorfor alle disse bekymringer om fremtiden? Hvorfor i sidste ende er begrebet pligt, hvis eksistensen af den menneskelige person slutter med det sidste åndedrag? Er det ikke rigtigt i dette tilfælde ikke at lede efter noget fra livet og kun nyde de glæder, det giver os, for efter vores død vil der stadig ikke være noget tilbage.
Det er grunden til, at det menneskelige sind ikke ønsker at udholde ideen om en persons fuldstændige død uden for sin jordiske eksistens, og forskellige religiøse overbevisninger skaber billeder af en æterisk sjæl, der eksisterer bag en persons kiste i form af et levende integralt væsen, og verdensbildet i øst skabte ideen om transmigrering af sjæle fra en skabning til andre."
Døden er ikke slutningen
Videnskaben i dag, efter religion, kommer til den konklusion: Døden er ikke slutningen, men snarere en overgang fra en stat til en anden. Videnskabelige instrumenter registrerer, at der er noget bag fysisk død. Forskere har gjort en unik opdagelse: efter døden forsvinder en persons energi ikke i flere dage, og dens karakter er direkte relateret til dødsårsagen.
Fra et videnskabeligt synspunkt - løsrevet fra vores personlige oplevelser og frygt - præsenteres døden som en regulator og organisator af livet. Enhver organisme i et gunstigt miljø formere sig eksponentielt. Dette mest magtfulde "livstryk" ville snarere gøre jordens biosfære til en sværmende klynge af organismer. Heldigvis har nogle generationer ryddet livets arena for andre. Kun i denne ordning er garantien for udviklingen af organismer.
Akademiker Natalya Bekhtereva mener, at visioner hos mennesker, der har oplevet klinisk død, ikke er hallucinationer.
Dr. of Psychology fra University of Arizona, professor Harry Schwartz er sikker på:”Der er ingen død. Der er en transformation, en overgang fra en tilstand til en anden. Ligesom larven ikke dør, men bliver til en sommerfugl, således frigiver kroppen, der nedbrydes fysisk, faktisk energi og omdannes til en anden tilstand."
”Døden er inkluderet i livsprogrammet. Hvis der ikke var nogen død, ville der ikke være noget liv,”siger nobelpristageren Robert Horwitz, der opdagede mekanismen for celleselvmord.
Eksisterer sjælen?
Det siges altid om sjælens eksistens efter døden, men ikke om sjælens eksistens. Måske eksisterer hun ikke? Derfor skal man være opmærksom på dette koncept.
I dette tilfælde er det værd at gå videre til videnskabelige fakta. Hele verden - natur, jord, vand, rum osv. - består af atomer, molekyler. Imidlertid kan ingen af elementerne føle, ræsonnere og udvikle sig. Hvis vi taler om eksistensen af liv efter døden, kan der tages beviser baseret på denne begrundelse.
Naturligvis kan vi sige, at den menneskelige krop har organer, der er kilden til alle følelser. Vi bør heller ikke glemme den menneskelige hjerne, som er ansvarlig for sindet og sindet. I dette tilfælde er det muligt at sammenligne en person med en computer. Sidstnævnte er meget smartere, men det er programmeret til bestemte processer. I vores tid begyndte robotter at blive aktivt skabt, men de har ingen følelser, selvom de er skabt i menneskelig lighed. Baseret på ræsonnementet kan vi tale om den menneskelige sjæls eksistens.
Det er også muligt, som yderligere bevis for ovenstående, at citere tankens oprindelse. Denne del af menneskelivet har intet videnskabeligt grundlag. Du kan studere forskellige videnskaber, så længe du vil og "forme" ideer fra alle materielle midler, men intet vil komme ud af det. Tanke har ikke noget materielt grundlag.
• Sandsynligvis er det vigtigste i livet, hvorefter det ikke er skræmmende at opsummere dette liv.