Tvister og diskussioner om den virkelige historie om bygningen af Polytechnic Museum i Moskva aftager ikke. Alternativer hævder, at bygningen blev bygget på grundlaget for ældre strukturer. Tilhængere af det officielle historiske paradigme forbliver uændret: de byggede det på denne måde eller dækkede det op under opførelsen af andre bygninger og veje.
Lad mig minde dig om, at for to år siden, da restaureringsarbejdet begyndte at styrke fundamentet, blev ikke fundamentet gravet, men et andet underjordisk gulv. Men som det viste sig, var der under denne underjordiske etage endnu en "-2" etage eller allerede en kælder. Dette blev bekræftet i et interview af museets direktør, Yulia Shakhnovskaya.
Der er nok underlige i denne struktur. Det mest komplette billede af paradokser i Polytechnic Museums historie blev sorteret i en af hans videoer af SNTs formand:
Jeg anbefaler til visning. Også på hans kanal finder du en video om forfatterens besøg i begyndelsen af genopbygningen.
Så hvad er der blevet gjort i løbet af denne tid? Der var tanker om, at væggene ville blive befæstet, og de ville begrave alt tilbage. Det viser sig, at arkitekter, restauratorer og bygherrer besluttede at gemme den udgravede del til eftertiden ved at ændre projektet. Snarere at udvide det, dække til genopbygning og det tilstødende område. Heldigvis tillader Moskvas budget det.
Salgsfremmende video:
Genopbygningsprojekt af området omkring museets bygning. De besluttede at gøre pit til et amfiteater. Og den udgravede del langs bygningens omkreds - ind i gågaderne. De gravede næsten halvdelen af omkredsen op. Og overalt er der et billede - der er et underjordisk gulv. Lad os se, hvad der skete:
Bygningen blev også rekonstrueret langs omkredsen. De studerede væggenes tilstand, forstærkede dem og ændrede murværk. Lad os gå ned og se, hvad fodgængerbroen er langs bygningen, hvorfor det var nødvendigt, hvorfor det blev føjet til projektet.
Der blev lavet en betonbro langs denne del af bygningen. Det er på samme jordoverflade omkring bygningen. Men for at besøgende ikke skulle have dissonans fra denne struktur, blev betonbroens loft dækket af skinnende fliser, hvilket visuelt øgede højden. Bygningen ser ikke ud til at være begravet under denne bro. På det sidste dias, set fra dette perspektiv, er usædvanligheden i arkitektur stadig til stede.
Den endelige udsigt over pladsen, amfiteatret og selve udseendet af museumsbygningen, som kunne ses allerede i slutningen af sommeren 2019. Det er smukt, usædvanligt og folk med et internt spørgsmål til alt usædvanligt, denne opfattelse skulle få dem til at tænke: sådan blev det oprindeligt bygget, eller noget skete der underjordisk etage? Som du ved fra retrofotografier, blev denne bygning og dens udvidelser ikke oprindeligt bygget. Men mere om det i den næste del.
Udgravet og rekonstrueret omkreds af museumsbygningen med tilknyttede broer til indgangene, der blev tilbage på deres steder. Hjørnehældningen er lavet i form af en terrasse. Der er mange sådanne arkitekturer med "-1 etages" bygninger. Jeg har vist lignende eksempler i min tid i artikelserien "Bygninger dækket af jord".
Skeptikere om et par år vil også argumentere for dette museum, at det er sådan, bygningen oprindeligt blev bygget, eller at den sank ned i jorden. Generelt vil denne rekonstruktion blive glemt, og alt vil fortsætte i en cirkel.
Hvad blev der gjort indeni? Som jeg skrev ovenfor, blev to etager opdaget. Uanset om de var helt dækket af jord (ler) eller kun var i en beklagelig tilstand - det er kun bygherrer og bygningsadministration, der ved. Måske vil en af dem skrive i kommentarerne. Men hvis de fandt det, betyder det, at de var dækket af jord.
Det faktum, at arbejdet med restaurering af tidligere ukendte to underjordiske etager blev udført, bekræftes yderligere af denne nyhedshistorie:
Sørg også for at se denne korte video for et komplet billede.
Nedstigning ned og et billede af restaureringsarbejde åbner. Der arbejdes med at styrke søjlerne, murværk af understøtningerne. Hvilke niveauer det er - ved jeg ikke. Kun bygherrer vil sige dette.
Som du kan se, er der gjort meget for bygningen. Det vigtigste er, at et tip til eftertiden om begivenhederne i tidligere epoker blev efterladt i form af et amfiteater og gågader omkring halvdelen af bygningen et par meter under vejen.
I den næste del vil jeg analysere de gamle fotografier af museet, vise de øjeblikke, som efter min mening er paradoksale og antage: af hvilken grund ser vi museets nedgravede bygning og andre bygninger i Moskva.
Forfatter: søskende