Den mest berømte arkæolog i verden - Indiana Jones - udgravet med en skovl og lommelygte. Det fandt sted i 1936 i Sydamerika og Egypten. Meget vand har fløjet under broen siden da. Og i dag stoler arkæologer i stigende grad på teknologiske fremskridt i deres forskning. Takket være brugen af moderne teknologi skal forskere nu og da omskrive historien.
DØR LIGE EN KONGE
Kong Richard III af England (1452-1485) er en kontroversiel figur. Mange forfattere og dramatikere, herunder armaturer som William Shakespeare og Robert Louis Stevenson, dedikerede deres værker til livet for den sidste monark i Plantagenet-dynastiet. I dem vises Richard III i en grim form - en ond grim pukkel med en tør hånd. Billedet trådte så fast ind i litteraturen og derefter filmografi, at ingen andre forestillede sig en skidt lineal på en anden måde. Et internationalt team af forskere fra University of Leicester formåede at genoprette historisk retfærdighed.
Richard III havde kun tronen i to år. I 1485 døde han i slaget ved Bosworth, som afsluttede Scarlet War og White Rose. Forresten døde han heroisk. Kongen kæmpede uselvisk med fjenden i spidsen for sin hær, og det så ud til, at sejren var tæt, men forræderiet fra en af tilhængerne i det afgørende øjeblik forvirrede alle kortene. Richard var omgivet, men nægtede at overgive sig og råbte: "I dag vil jeg vinde eller dø som en konge!" - skyndte sig mod angriberne med et sværd. Hans riddere faldt i kamp, og han kæmpede alene, indtil et forfærdeligt slag besluttede hans skæbne. Forræderen Lord Stanley fjernede personligt kronen fra hovedet på den døde konge og satte den på sin adopterede søn. Sådan begyndte Tudor-æraen i England.
Richards nøgne krop blev ført gennem gaderne i Leicester og begravet på Greyfriars Abbey. Ifølge legenden blev kongens rester senere taget ud af graven og kastet i Suar-floden.
OG Dronninger er forkert
Salgsfremmende video:
I 2012 udgravede arkæologer stedet for det tidligere kloster og opdagede to gamle begravelser. Efter at have undersøgt et af skeletene foreslog forskere, at de havde at gøre med resterne af Richard III. Alt kom sammen - afdødes alder, begravelsesdato, fysiske træk. Ja, kongen led af skoliose, hvoraf den ene skulder var højere end den anden, men der var ikke tale om nogen pukkel eller halt! Computertomografi viste: før hans død fik manden 11 sår, hvoraf 9 i hovedet. Dette bekræfter ordene fra øjenvidner, der hævdede, at kongen mistede sin hjelm under kampen. Ifølge radiokarbonanalyse døde personen mellem 1455 og 1540 i en alder af omkring 30 år. Og så tyrens øje! Takket være isotopundersøgelsen af knogler var det muligt at finde ud af om hans ernæring, bopæl og sygdomme.
Men den mest uventede opdagelse blev foretaget af genetikere. De havde ingen spørgsmål om ligheden mellem Richard IIIs DNA og DNA fra hans to levende kvindelige slægtninge. Men sammenligningen af DNA i den mandlige linje bragte overraskelser. Richard III havde selv ingen børn, så forskere undersøgte sammenhængen mellem hans egne Y-kromosomer og Y-kromosomerne af efterkommere af Edward III, som blev bragt af vores oldefar til vores helt og fandt intet til fælles Og det betyder, at en af de engelske dronninger fødte et barn fra en elsker og ikke fra en lovlig ægtefælle. Det ser ud til, hvilken forskel, for alt dette er tilfældet med svundne dage. Men nej! Et simpelt eksempel. Lad os sige, at Edward III selv var hanrej, og lad os sige, at hans tredje søn, John of Gaunt, slet ikke blev født af ham. I mellemtiden har de to sønner af John of Gaunt spillet en vigtig rolle i engelsk historie. En af dem blev kong Henrik IV, og den anden - forfader til Tudor-dynastiet. Men hvis de var bastardens efterkommere, besatte de tronen ulovligt! Med et ord vender alt i den engelske tronfølgelse på hovedet. Og selv rettighederne for den nuværende levende Elizabeth II kan betvivles …
HANNIBAL'S RIDDLE
I foråret 218 f. Kr. e. den kartagiske general Hannibal gik ud fra New Carthage og gik i krig mod Italien. Sammen med ham gik en hel hær - 90 tusind infanteri, 12 tusind ryttere og 37 elefanter. I slutningen af august nåede Hannibal til bredden af Rhône, og i begyndelsen af oktober nærmede han sig Alperne. En enorm hær måtte overvinde et bjergpas. I ni lange dage besteg hæren bjerget. Da hæren nåede toppen, efterlod soldatenes moral allerede meget tilbage at ønske. Smalle bjergstier, fyldt med høje snedriver, tillod ikke mennesker eller dyr at passere. Heste og elefanter tålte ikke de vanskeligheder, rejsen havde, og de lave temperaturer og faldt død. Folk faldt fra glatte klipper ned i afgrunden. Men der var ingen steder at gå. Nedstigning fra bjergene tog yderligere seks dage. Lurvet og træt faldt Hannibals krigere ned i dalen, hvor de endelig fandt mad og hvile. I mellemtiden viste Hannibals beregning sig at være nøjagtig. Fjenden forventede ikke at se en fjendtlig hær under næsen! Og de overlevende elefanter skræmte italienerne. Hannibal vandt en ubetinget sejr. Den blodige krig sluttede ikke der; senere blev kommandanten besejret, men hans passage af Alperne betragtes som en af de mest strålende militære operationer.
I to tusind år har historikere forsøgt at forstå nøjagtigt, hvor Hannibal krydsede Alperne. Dette spørgsmål hjemsøgte selv Napoleon. Et team af forskere ledet af Bill Maheney fra York University i Toronto formåede at sætte en stopper for den mangeårige strid. Mikrobiologer foreslog, at der skulle være vandsteder på Hannibals hærs rute. For uden vand kunne en sådan "flok" ikke gå langt. Forskere har undersøgt alle passagerne, og kun en af dem - Col de la Traversette - har fundet passende kilder. I jorden i bunden af en sumpet dam fandt forskerne resterne af animalsk afføring, og på kysten - resterne af elefantgødning. Metoden til radiokarbon til bestemmelse af alderen på biologiske rester viste: forhistorisk skrald er 2000 år gammel. Så ved hjælp af elefantgødning blev en afslutning på en to tusind års tvist.
KYLLINGER VED COLUMBUS
Amerika blev opdaget af polyneserne! De dukkede op ved bredden af Amerika et helt århundrede før Christopher Columbus. Denne sensationelle konklusion blev nået af newzealandske forskere fra University of Auckland. Forskere har undersøgt kyllingeben fundet på Chiles sydkyst. Fuglens DNA indikerer entydigt forholdet mellem disse kyllinger og deres slægtninge fra Polynesien, desuden med autoktone arter. Mens de chilenske fugle ikke har noget til fælles med DNA fra europæiske kyllinger. Da kyllinger fra Polynesien ikke selvstændigt kunne bevæge sig over havet, er konklusionen utvetydig: de blev bragt derhen af mennesker. Men før det var alle sikre på, at fjerkræ i begge Amerika dukkede op takket være spaniernes indsats, hvoraf den første ankom til den nye verden under ledelse af Columbus. Ak: radiokarbonatering af kyllingeben antyderat klipning på territoriet i den moderne republik Chile blev hørt længe før erobrerne viste sig der. Fødselsåret for disse kyllinger er cirka 1424.
Takket være den seneste opdagelse kiggede den videnskabelige verden et nyt kig på polynesernes historie. Indvandrere fra Sydøstasien migrerede til de polynesiske øer for 3 tusind år siden. Frygtløse søfarende påbegyndte lange sejladser, men rejste aldrig ud over påskeøen. Mindst denne opfattelse var fremherskende i det videnskabelige samfund indtil for nylig. De kyllingeben, der blev fundet, afslørede imidlertid nye talenter fra polyneserne: det viser sig, at de var op til de lange havpassager til Sydamerikas bredder. Spaniens eksistens var ikke engang kendt der på det tidspunkt.
Natalia KHAYDULLINA