Journalist Maria Vetrova rapporterer: - "Disciplin" og "militær" er relaterede begreber. Især når det kommer til militære kosmonauter. Ordenen om ikke-spredning af disse oplysninger fulgte næsten umiddelbart efter Titovs flyvning, og den dag i dag har ingen aflyst dem. Under alle omstændigheder officielt …
Jeg vil aldrig glemme mit mangeårige forsøg på at interviewe den berømte kosmonaut, der var en af de første, der var i det ydre rum. Alt var vidunderligt indtil det øjeblik, hvor hun stillede ham det fatale spørgsmål:”Har du nogensinde stødt på noget under flyvninger, selv hypotetisk, men ligner et fremmed sind? Sig, med de samme UFO'er?..”Og så skyndte min hidtil rolige samtalepartner i ordets fulde forstand mod mig. "Ingen! sagde han hårdt og så vredt ind i mine øjne, som om han håbede på at hypnotisere mig. - Rummet er død! Han er fremmed og dybt fjendtlig overfor mennesket!.. "Han ignorerede fuldstændigt det" lille ", mildt sagt, modsigelse i sin skarpe sætning: hvis kosmos virkelig er" død ", hvorfor er det så samtidig" fjendtligt "? Når alt kommer til alt er fjendtlighed en egenskab ved ikke kun at leve, men også nødvendigvis intelligent materie! En død stenblok, for eksempelkan ikke være fjendtlig over for mennesker hun er absolut neutral, da hun virkelig er død … Tungens glidning er blevet et "ordsprog". Og fra det øjeblik begyndte jeg så vidt muligt at jage efter astronauter i håb om, at en af dem i det mindste ville være lidt oprigtig.
Heldig først for nylig. Helt tilfældigt stødte jeg på en gammel ven hos en af dem, der allerede var fløjet af deres parsec … Han gav sig til vores overtalelse med ejeren og gik med på at fortælle sandheden. Men disciplinen fungerede stadig her: astronauten satte en betingelse: hans historie ville være anonym … Nå, det er stadig bedre end ingenting. End den stilhed, der har foregået i flere årtier …
- Lad os bare blive enige med det samme: du behøver ikke bebrejde den berygtede scoop for udseendet af en ordre om ikke-spredning af visse oplysninger. Omkring et år efter vores blev der nøjagtigt den samme ordre i staterne. Det er dem, der forklarer den stædige tilbageholdenhed hos amerikanske astronauter med at tale om dette emne - selv dem, der har besøgt månen. Svaret på alle spørgsmål er deres livsstil, som har ændret sig dramatisk efter flyvningen. Du kan ikke seriøst tænke, at rummet med dets påståede fjendtlighed over for en levende person og den utænkelige uendelighed, som helt sikkert mærkes der, så simpelthen kunne skræmme disse modige fyre, hvis formål i livet var bare at komme derhen! Selvfølgelig ikke. Faktisk er alt meget mere kompliceret og mere seriøst.
Mere kompleks og mere seriøs end de UFO'er, du nævnte, mousserende kugler og "plader", skiver og endda levende kæmpe "igler", der er usynlige fra Jorden, der flyder i vores atmosfære. Alt dette, vil jeg sige, er lige så kompliceret og uforklarligt set fra vores moderne sinds synspunkt, som livet i alle dets mest utænkelige manifestationer er mere kompliceret end individets skæbne …
Du har omtrent angivet det tidspunkt, hvor vi modtog ordren om ikke-spredning af information.
Men måske var de ikke opmærksomme på en mere detalje: fra det øjeblik blev enkeltflyvninger til rummet stoppet en gang for alle - besætningen skulle bestå af mindst to … Denne tilstand førte forresten på én gang til en af besætningenes død, da skibene på det tidspunkt ikke var perfekte nok til at garantere overlevelsen af mere end en astronaut i dem.
Det er sandsynligvis let at forestille sig princippet om vores valg. Først og fremmest - i henhold til princippet om fysisk overholdelse af flyvebetingelserne. Dette er forståeligt: ikke alle organismer kan modstå vægtløshed og overbelastning. Som et resultat var størstedelen af kosmonautpiloterne stærke, atletiske fyre med et meget specifikt niveau af bevidsthed, der ikke var tilbøjelige til at filosofere. Og dette betyder forresten paradoksalt nok en skrøbelig, sårbar psyke. Som det viste sig, helt ude af stand til at "fordøje", hvad der ventede os i rummet …
Salgsfremmende video:
Hvis du bemærkede det, begyndte helt andre mennesker at flyve på et eller andet tidspunkt. Som regel har de videregående uddannelse, de er ikke unge, hvilket betyder, at de har et veludviklet og ret fleksibelt intellekt. Hvorfor? Fordi den største vanskelighed ved at være i det ydre rum var hans hvisken. Så vi kaldte dette fænomen indbyrdes. Forskere har fundet en anden, jeg må indrømme, en mere præcis betegnelse, effekten af tilstedeværelse … For at forstå, hvad der præcist menes, skal jeg fortælle om en af mine flyvninger, hvor jeg ikke var alene.
Da DETTE startede, var vi over den sydlige halvkugle. Selvfølgelig hørte vi begge om hvisken, men vagt. De fleste kosmonauter på det tidspunkt delte stadig praktisk taget ikke dette indtryk hverken indbyrdes eller med læger, da de frygtede, at de i sidste ende ville blive suspenderet fra flyvninger af mentale årsager. Mine kammerater og jeg troede naturligvis, at alle sådanne rygter ikke var andet end en legende, der blev født blandt den første generation af piloter for at skræmme nyankomne. Jeg mener, vi tænkte ikke på nogen hvisken. Og generelt blev de optaget af en helt anden sag. Konstellationen af det sydlige kors, den smukkeste og lyseste konstellation på den sydlige halvkugle, dukkede derefter op i vores synlighedszone. Tro mig, skuespillet er fascinerende! Vi var generelt ude af stand til at tænke på andet end det, vi så i vinduet. Det hele startede her …
På et tidspunkt følte jeg pludselig, at en anden var ved siden af os … Det er svært at beskrive denne følelse. Det ser ud til, at nogen usynlig ser på din ryg med et ekstremt hårdt blik. Hundrede procent tillid til den usynlige tilstedeværelse! Bogstaveligt talt et øjeblik senere begyndte min kammerat, flyingeniøren, også at se sig omkring så langt som muligt fra vinduet.
Tro mig, vi begge var mennesker så langt som muligt fra al slags mystik! Derfor blev de bogstaveligt talt følelsesløse, da det usynlige væsen viste sig: der var en hvisken … Min kollega og jeg havde et usædvanligt tillidsfuldt forhold, vi mødtes mange år før Zvezdny. Derfor, lidt senere, og sammenlignede "teksterne": udad viste de sig at være helt forskellige. Ja, en anden, hvis vi går ud fra deres kerne, kunne ikke forventes! Jeg vil forsøge at gendanne dem. Naturligvis ikke ligefrem, men omtrent, fordi betydningen er vigtig her, ikke ordene. Ord, som jeg forstod senere, var slet ikke vigtige, da de ikke var ord i den fulde forstand.
Min “tekst” lød et eller andet sted i dybden af min bevidsthed noget som dette: “… Du kom her for tidligt og forkert. Tro mig, for jeg er din forfader fra moderens side. Kan du huske, hvordan hun som barn fortalte dig om sin oldefar, som grundlagde D-th-planten i Ural?.. Søn, du skal ikke være her, vende tilbage til Jorden, ikke overtræde Skaberens love … Søn, du skal vende tilbage, vende tilbage, vende tilbage …"
Jeg kan tilføje, at jeg naturligvis af hensyn til "pålidelighed" blev fortalt en lille historie, der udelukkende er kendt i vores familie, forbundet med denne oldefar …
På helt andet "materiale" blev min vens "tekst" skabt, skønt dens essens var den samme - i opfordringen til at forlade rummet og aldrig vende tilbage her. Hans "samtalepartner", mere præcist, hans "samtalepartner" var en længe død slægtning … For overbevisningsevne blev en bestemt situation brugt, som kun de to overhovedet vidste om …
Vi landede to dage senere. I løbet af denne tid blev vores "tekster" hvisket endnu en gang uden den mindste afvigelse fra deres indhold, og virkningen af tilstedeværelsen af "fremmede" efterlod os ikke hele tiden i kredsløb.
Hvad ville du gøre i vores sted? Især i betragtning af at vi som et resultat af overdreven åbenhed virkelig kunne blive fjernet fra flyvninger for evigt, anerkendt som mentalt utilstrækkelige, og hviske selv - en hallucination, hvis tendens er karakteristisk for alt for mærkbare mennesker med en ustabil psyke. Men problemet så ved første øjekast ekstremt alvorligt ud og burde sandsynligvis i sidste ende have påvirket alle uden undtagelse! Med et ord stod vi over for et vanskeligt dilemma: at risikere vores karriere og rapportere en hvisken eller at forblive tavse, som de andre gjorde og ventede på, at en af vores tog risikoen.
Hvisken blev hovedtemaet for vores "sammenkomster" for to, næsten hver aften. Forsøger vi med rimelighed, og vigtigst af alt, roligt at nærme os dette fænomen, fandt vi ud af dets mulige oprindelse. I øvrigt er jeg slet ikke overrasket over, at en af de amerikanske astronauter blev pastor: alt afhænger af verdenssynet. Vores opfattelse af virkeligheden, bestemt af en fuldstændig mangel på religiøsitet og en stor beredskab inden for science fiction, fremsatte i første omgang følgende antagelse: Et bestemt sind fremmed for os, som er et produkt af en fremmed og muligvis en "filmstjerne" civilisation, der bruger hypnose, udviser bevidst menneskeheden fra det, den har mestret. for længe siden kosmos "læser" fra vores bevidsthed og underbevidsthed fakta, kun kendt for os, - for overbevisende. Ud fra dette var der forresten en anden konklusion: de har kendt jordboere i lang tid og godt,forbliver usynlige, studerer de vores civilisation. Måske i årtusinder …
Der var kun et argument imod denne teori, men den er stærk nok: hvis de er "så kloge", og de har studeret os i århundreder, kunne de sandsynligvis finde ud af, at vi ville forstå deres spil. Det er for primitivt.
Hvis teorien er forkert, er det kun at indrømme, at slægtninge kom til os, selvom de døde på forskellige tidspunkter, men vigtigere, de døde … Og hvad så? Så viser det sig, at hele vores verdensbegreb, der er udarbejdet så detaljeret ud fra materialismens synspunkt, er fundamentalt forkert. Bevidsthed er ikke kun uforgængelig, men efter fysisk død eksisterer den på nogle andre niveauer. Og trinnene forudsætter et helt hierarki, hvis øverste uundgåeligt er den, som min oldefarfar kaldte Skaberen …
I dag vil du næppe overraske nogen med sådan, forresten, ganske logisk ræsonnement. Og så for mange år siden blev vi selv chokeret over uundgåeligheden af en sådan konklusion. Kun en ting reddet sig fra dens fuldstændige uundgåelighed: der var ingen garanti for, at forfædrene virkelig kom. Som du kan se, en blindgyde. Min ven og jeg har endnu ikke talt højt, at vi simpelthen er forpligtet til at give en løsning på dette problem til specialister og derfor offentliggøre, hvad der sker. Men begge forstod dette. Ikke til vores kredit vil det siges, at helt andre mennesker gjorde det, en anden besætning. Vi turde aldrig risikere vores karriere. Men som et resultat, blandt de læger, der betjener astronauterne, opstod der gradvis førsteklasses læge-hypnotisører, der blev foretaget mange ændringer i flyvetræningssystemet og princippet om at vælge testere.
Jeg flyver ikke længere, "hvilede på mine laurbær." Derfor er jeg ikke opmærksom på forskningen i dette fænomen. Jeg har ingen idé om, hvilke konklusioner og beslutninger forskerne kom til. Den eneste gode nyhed er, at kosmonauter nu har mulighed for ikke at tilbringe måneder eller år i et jordnært rum. Måske er der fundet beskyttelse mod denne mystiske hvisken. Men i hver af os, dem, der har gennemgået en sådan kontakt, er der i sidste ende meget ændret - det er ikke en hemmelighed. Og det handler slet ikke om et "væk tag". Det handler om at ændre et rent filosofisk syn på verden.
Kosmos har bevist for os, at det utvivlsomt er intelligent og meget mere komplekst end vores ideer om det. Og det faktum, at vores viden ikke tillader os at forstå essensen af de fleste af de processer, der finder sted i universet i dag. Ja, i dag er vores muligheder begrænsede. Og i morgen? For dem, der har hørt kosmos hviske, er mindst én ting klar: fremtiden i denne forstand eksisterer, og den er virkelig uendelig, ligesom tiden og universet i sig selv er uendelig.
XX århundrede. Krønike om det uforklarlige. Åbning efter åbning. Nikolai Nepomniachtchi