Du har ikke bemærket, at du ofte i kunstværker, film eller bøger føler mere sympati for negative karakterer end for dem, der fanger dem, indhenter, neutraliserer og uddanner dem. Trodde du nogensinde, at "godt, måske denne gang vinder den negative helt!"
Hvordan sker dette, og hvorfor så ofte?
Når alt kommer til alt, gør forfatterne af film eller bøger aldrig billedet eller personligheden af deres negative karakterer klart mere dumme, grimme, mindre charmerende end positive. Ofte omvendt. Hvorfor gør de dette?
Eller er det mere et problem med at opfatte det forbudte end et problem med at skabe billeder?
Her er en mening:
Meget simpelt. Positive tegn skal være fri for mange menneskelige svagheder og mangler. Jo mere positiv en karakter er, jo mere "steril" er han med hensyn til følelser og følelser - han kan ikke begå fejl. Så der dannes et ret kedeligt billede af en retfærdig person …
Det er en anden sag med negative karakterer - her kan du så subtilt overdrive menneskelige mangler, når næsten tegneseriens udseende, eller gøre helten negativ og give ham en stor række af alle menneskelige fejl, hvilket gør helten kun lysere og mere interessant, hans følelsesmæssige oplevelser er forståelige for et meget større antal læsere / tilskuere - når alt kommer til alt kan de se sig selv i ham, og ikke alle kan se sig selv i de retfærdige.
Ikke desto mindre er begge helte nødvendige, ellers vil der ikke være noget interessant fiktion, men snarere en filosofisk afhandling.
Salgsfremmende video:
fx Hannibal Lecter
Og de besvarer som regel dette spørgsmål sådan:
- Fordi alle ønsker at gøre, hvad de vil, og en god er altid bundet af nogle utopiske ideer
- Fordi alle positive er rygfri mumlere, og jeg kan altid lide negative tegn …
- Fordi negativ - meget mere forårsager følelser.. på en eller anden måde
- fordi alle ikke er uden synd, hvis han ikke er en engel, selvfølgelig!
- Fordi de er ikke-standardiserede, originale og deres handlinger er uforudsigelige i modsætning til de korrekte positive.
- Måske skyldes det vores underbevidsthed … vi vil i hemmelighed være som dem …
Hvad er din version?
P. S. Selvom det undertiden er rasende og bare fornærmet, når positive helte altid er "rent heldige" ikke efter fortjeneste, men negative, tværtimod "dumt uheldige", hvor det ser ud til at det skal være for deres talenter og færdigheder. Det er meget sjældent, når "godt" fortjent "i triumfer" over det onde i kunstværker. For det meste "utilsigtet" …