Tsaristiske Rusland i det 16. - 18. århundrede var et stort imperium, der overgik alle andre lande i sin rigdom og magt.
I 1719 blev Andrei Konstantinovich Nartov sendt til London for at blive bekendt med engelsk teknik og invitere engelske mestre. Fra London skrev Nartov til tsaren, at der IKKE var mestre i England, der kunne overgå de russiske mestre. Nartov besøgte også Paris. Der delte han nogle af hemmelighederne ved at vende sig med hertugen af Orleans, der betragtede sig selv som en amatør-turner, men han ville ikke afsløre alle hemmelighederne fuldt ud.
Tilbage i det 17. århundrede, over hele verden, undtagen Rusland, mens han arbejdede på en drejebænk, havde mesteren en mejsel i hånden, hvilket førte til, at en roterende genstand blev behandlet. For at turnerens hånd ikke skulle blive træt og ikke ryste, blev der arrangeret en assistent på maskinens seng. I Rusland var der en meget vigtig enhed i designet af værktøjsmaskiner - en bevægelig støtte med en fræser fastgjort til den.
I "Literaturnaya Gazeta" nr. 142 (3015) fra 25. november. 1952 var der en besked om at være i GPB im. ME Saltykov-Shchedrin i Leningrad af A. K. Nartovs manuskriptbog med titlen "Theatrum mechanrum or a clear sight of machines." Bogen blev skrevet i 1755. Den indeholder en beskrivelse af 26 originale design af metalbearbejdningsmaskiner. Bogen fortæller om oprettelsen i Rusland for første gang i verden af en mekanisk understøtning af værktøjsmaskiner.
Under Peter I brugte fabrikkerne allerede et cylindrisk skrå gear i arbejdet med mekanismer. I USA blev det kun patenteret to hundrede og tyve år senere.
Karman William skrev i sit arbejde med våbenhistorien:”Det siges, at August Cotter eller Cater of Nürnberg lavede riflede tønder allerede i 1520, men da et af Paris-museerne indeholder riflede kanoner fra 1616, mærket med samme navn, er det meget muligt, at der var en eller anden form for misforståelse i denne sag”[Karman William. Historien om skydevåben: fra oldtiden til det 20. århundrede. En historie om skydevåben: Fra tidligste tid til 1914. Centropolygraph, 2006]. Således dukkede riflede våben kun op i Vesteuropa i det 17. århundrede.
"Skrue knirker", som de undertiden blev kaldt i lageret af rustningskamre, dukkede op i Rusland i midten af det 16. århundrede. De var i tjeneste med bueskytterne. Russiske ryttere begyndte allerede i det 16. århundrede at bruge håndholdte skydevåben - "håndvåben".
Repræsentanten for Wien, John Cobenzl, skrev til kejser Maximian II:”Russerne har altid mindst 2.000 af alle slags våben klar. Jeg blev forsikret ved ed om, at der ud over andre kun to steder er to tusind kanoner med en lang række forskellige maskiner lagret. Nogle af disse kanoner er så store, brede og dybe, at en høj mand i fuld rustning, der står i bunden af pistolen, ikke kan nå sin øverste del”[I. Kobenzls breve om Muscovy. ZhMNP nr. 9. 1842. Afd. 2. S. 150].
Salgsfremmende video:
Kanonerne, der blev kastet af A. Chokhov, blev brugt under den store nordlige krig 1700-1721, da de var meget holdbare [A. Volkov, russisk artilleri (slutningen af 15.-første halvdel af det 17. århundrede), elektronisk version].
Russiske våbensmede var de første i verden til at anvende spiral rifling på den indre tønde af en pistol. Pishchal fra 1615 med ti riller har overlevet den dag i dag, men tilsyneladende begyndte der allerede i det 16. århundrede at blive lavet riflede kanoner med færre riller i Rusland. I Vesteuropa dukkede riflede kanoner først op i slutningen af det 17. århundrede.
I 1880 blev den tyske våbensmed F. Krupp udtænkt til at patentere den kilestykke, han opfandt, men da han så en pishchal fra det 17. århundrede med en kilestykke på Artillery Museum of St. flere århundreder.
I den franske encyklopædiske ordbog fra 1777 (bind 1) i artiklen "artilleri" siges det, at musketter blev opfundet af moskovitterne (R. 129, næstsidste afsnit):
Les Moscovites ont invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont invente le fusil, qui est le dernier effort de l'artillerie.
SORT OVERSÆTTELSE:
Muskovitterne opfandt musket, araberne opfandt karabin, italienerne i pistolen, toscanerne i pistolen, og efter 1630, under Louis XIIIs regering, opfandt franskmændene fusea, hvilket er den sidste præstation af artilleri (se fig. 1).
Det, der i ordbogen kaldes en musket, var imidlertid riflede håndvåben.
Fig. 1. Læs det næstsidste afsnit.
Den engelske admiral og flådeshistoriker Fred Thomas Jane skrev:”Den russiske flåde, der betragtes som en relativt sen institution grundlagt af Peter den Store, har faktisk flere rettigheder til antikken end den britiske flåde. Et århundrede før Alfred den Store, der regerede fra 870 til 901, byggede britiske skibe, russiske skibe kæmpede i søslag. De første sejlere i deres tid var de - russere”(Jane, Fred T. Imperial Russian Navy: dens fortid, nutid og fremtid. - L., W. Thacker & Co, 1899. - S. 23).
Novgorodians og Pomors byggede deres fremragende skibe, der deltog i militære operationer. Så da Novgorod-tropperne befriede Oreshek-fæstningen i 1349, blev der brugt skibe med kanoner.
Hovedstrømmen af varer i Rusland passerede Volga. Det var langs denne vej, at varer fra øst gik. Det var nede i Volga, at varer fra Vesten blev transporteret til Persien. Den, der kontrollerede handelen på Volga, styrede hele verden. Rusland havde den mest magtfulde flodflåde.
Fig. 2. Den russiske flåde er nævnt.
"Snart vil du se fyrre (skibe) og ikke værre end disse (tyve)." Dette er et uddrag fra bogen "Noter om Rusland" af engelskmanden Jerome Horsey (Jerome Horsey, Noter om Rusland. XVI-begyndelsen af det 17. århundrede. M, fra to Moscow State University, 1990. s. 44). Gorsey's "Noter" er en af de mest autoritative kilder til viden om Muscovy fra det 16. århundrede. Jerome Horsey var agent for et engelsk handelsselskab, han kendte Rusland meget godt (se ill. 2).
Den russiske flåde blev nævnt i 1559. Tsarens steward Daniil Adashev, under hvis kommando der var en otte tusind ekspeditionsstyrke, byggede skibe ved mundingen af Dnepr og gik ud til det Russiske Hav. Emiddio Dortelli D 'Ascoli, en genøs handelsrepræsentant i Cafe (nu Feodosia), som koordinerede aktiviteterne for slavehandlere i udkanten af Rusland, skriver om russiske fregatter:”De er aflange, svarende til vores fregatter, de kan rumme 50 mennesker, gå på årer og sejle. Sortehavet har altid været vred, nu er det endnu sortere og mere forfærdeligt i forbindelse med Moskovitterne …"
Sortehavsflåden under ledelse af Adashev kæmpede for den tyrkiske flotille. Omkring et dusin tyrkiske skibe blev brændt, to skibe blev fanget. Yderligere ynkelige forsøg fra den tyrkiske flåde for at besejre vores flåde var mislykkede. Det så ud til, at Krim-khanatet levede ud de sidste dage: i tre uger ødelagde russerne de karaitiske bosættelser, som bragte betydelige indtægter til sultans skatkammer.
Den baltiske militære flåde formåede også at bevise sig ret godt. I 1656 flyttede tsaren for at befri hele den baltiske kyst fra svensken. Patriark Nikon velsignede "flådekommandøren, voivode Pyotr Potemkin" "for at gå ud over Sveisky-grænsen, til Varangianhavet, til Stekolna og videre" (til London? - forfatter). Midtskibskorps nummererede 1.570 mennesker. Den 22. juli 1656 foretog "sea voivode" Potemkin en militær ekspedition. Han satte kursen mod Kotlin Island, hvor han fandt svenskerne. Han rapporterede til tsaren om resultatet af søkampen:”De tog halvrøveren og slog Svei-folket og kaptajn Irek Dalsfir og tog tøj og bannere, og på Kotlin-øen blev lettiske landsbyer hugget og brændt. Han efterlod ingen omtale af estere … Gætter du ikke hvorfor?
Under den russisk-tyrkiske krig i 1672-1681. en eskadron under kommando af Grigory Kosagov kom ind i havet. Skibene til denne "havsvivode" blev bygget af det russiske design Yakov Poluektov. Den franske udsending ved retten til Sultan Magomed IV skrev om denne eskadrille: "På hans majestæt (Sultan) producerer flere muskovitiske skibe, der har dukket op nær Istanbul, mere frygt end pestepidemien."
Så vi ser, at Rusland havde en flåde fra umindelige tider. Så hvorfor betragtes tsar Peter I stadig som skaberen af den russiske flåde?
II
Vesteuropæere beundrede storheden i både Rusland selv og dets tsarer. Den britiske ambassadør K. Adams skrev således: „Ind i publikumssalen blev briterne blændet af den pragt, der omgav kejseren. Han sad på en ophøjet trone, iført et gyldent diadem og det rigeste porfyr, der brændte med guld; i sin højre hånd havde han et gyldent septer, oversvømmet med ædelsten; hans ansigt strålede af majestæt, der var kejseren værdig”[Clement Adams. Briternes første rejse til Rusland i 1553 // Journal of the Ministry of Public Education. Nr. 10. 1838].
Patrick Gordon rapporterer: "Jeg er i kejserens tjeneste" [Patrick Gordon. Dagbog 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].
I forordet til London-udgaven af 1671 af bogen af Samuel Collins står der: "I Rusland havde han en æresstilling i ni år under den store kejser" [Samuel Collins. Forord til London-udgaven af Den nuværende stat i Rusland, i et brev til en ven i London, skrevet af en fremtrædende person, der er bosiddende ved Great Tzars Court i Mosco i ni år. Illustreret med mange kobberplader. London, trykt af John Winter for Dorman Newman på Kings Arms in the Poultry. AD 1671]. I bogen Giles Fletcher "Of the Russe Common Wealth" ("Om den russiske stat"), udgivet i London i 1591, er det angivet, at titlen på den russiske tsar indeholder ordene "Konge af hele verden".
I traktaten mellem Basil III og herskeren over Wien, Maximilian fra 1514, blev den første kaldt "af Guds nåde Caesar", det vil sige kejseren. Andre "kejsere" fra det hellige romerske imperium, den latinske pave såvel som kongerne i Spanien, Frankrig, Danmark, England [Russian vivliofika. Del 4. - M.: Comp. Typograficheskaya, 1788. - S. 64] Peter I kendte til denne kontrakt og beordrede at offentliggøre den i 1718 …
Artikellisten over kontoristens ambassade Vladimir Plemyannikov, sendt af tsar Vasily Ivanovich til "tsaren" Maximilian (Ivan den forfærdelige var ikke den første russiske tsar), indikerer, at "tsaren" betragtede sig selv som en vasal af tsaren - verdens kejser: "Cæsar til storhertugen opkaldt efter en hue filmet”[Russisk vivliofika. Del 4. - S. 2]. Den russiske tsar ville aldrig have gjort sådan noget, når han nævnte landets herskere … Vesteuropæiske monarker hilste på vores ambassadører, der stod og tog hatten af.
Ivan Vasilyevich anså ikke den svenske konge Gustav Vasu for sig selv og skrev vredt til ham: "Hvis kongen selv ikke ved det, så lad hans købmænd spørge sine købmænd: Novgorod forstæder - Pskov, Ustyug, te, ved, hvor meget hver af dem er mere end Stekolny" [Soloviev S. M. Arbejder. Bestil. III. - M., 1989. - S. 482]. Så kun monarken kunne kommunikere med sine vasaller. Artikellisterne over ambassaderne, som sendes af tsarerne, siger, at russiske ambassadører altid stod foran kongerne og “tsaren” i hovedbeklædning, og landets herskere med deres fortsatte modtagelser modtog Ruslands ambassadører stående. Så den 27. februar sendte P. P. Potemkin ambassade 1667-1668. ankom til Madrid og blev den 7. marts modtaget af den 7-årige konge og hans mor, dronning Maria Anne af Østrig. Under publikum stod kongen med udækket hoved, men satte sig på hovedtøj. Mens kongen udtalte titlerne på tsaren, tog han ikke hovedtøjet af og glemte at spørge Potemkin om tsarens helbred, hvilket forårsagede en skandale. Potemkin afbrød læsningen af brevet og truede med at forlade Madrid: "Steward Peter talte på ordre om, at kongen ikke tog hatten af mod vores suveræne, hans kejserlige majestæt og ikke spurgte om hans kejserlige majestæt." Butler Marquis de Aton formåede at undgå konflikten: "Ikke i voksenalderen, den kongelige majestæt." Sendebudene besluttede at tilgive kongen og "påføre den kongelige majestæt og ikke som model." Kongen blev bedt om at spørge om tsarens helbred, hvorefter "den kongelige majestæt spurgte om den store suveræns helbred, og budbringerne talte om dette på vegne af ordenen" [Russian vivliofica. Del 4. - S. 190-191]. Potemkin afbrød læsningen af brevet og truede med at forlade Madrid: "Steward Peter talte på ordre om, at kongen ikke tog hatten af mod vores suveræne, hans kejserlige majestæt og ikke spurgte om hans kejserlige majestæt." Butler Marquis de Aton formåede at undgå konflikten: "Ikke i voksenalderen, den kongelige majestæt." Sendebudene besluttede at tilgive kongen og "påføre den kongelige majestæt og ikke en model." Kongen blev bedt om at spørge om tsarens helbred, hvorefter “den kongelige majestæt spurgte om den store suveræns helbred, og budbringerne talte om dette på vegne af ordren” [Russian vivliofica. Del 4. - S. 190-191]. Potemkin afbrød læsningen af brevet og truede med at forlade Madrid: "Steward Peter talte på ordre om, at kongen ikke tog hatten af mod vores suveræne, hans kejserlige majestæt og ikke spurgte om hans kejserlige majestæt." Butler Marquis de Aton formåede at undgå konflikten: "Ikke i voksenalderen, den kongelige majestæt." Sendebudene besluttede at tilgive kongen og "påføre den kongelige majestæt og ikke som model." Kongen blev bedt om at spørge om tsarens helbred, hvorefter "den kongelige majestæt spurgte om den store suveræns helbred, og budbringere talte om dette på ordre" [russisk vivliofika. Del 4. - S. 190-191]. Butler Marquis de Aton formåede at undgå konflikten: "Den kongelige majestæt er ikke i voksenalderen." Sendebudene besluttede at tilgive kongen og "påføre den kongelige majestæt og ikke som model." Kongen blev bedt om at spørge om tsarens helbred, hvorefter "den kongelige majestæt spurgte om den store suveræns helbred, og budbringerne talte om dette på vegne af ordenen" [Russian vivliofica. Del 4. - S. 190-191]. Butler Marquis de Aton formåede at undgå konflikten: "Ikke i voksenalderen, den kongelige majestæt." Sendebudene besluttede at tilgive kongen og "påføre den kongelige majestæt og ikke en model." Kongen blev bedt om at spørge om tsarens helbred, hvorefter “den kongelige majestæt spurgte om den store suveræns helbred, og budbringerne talte om dette på ordre” [russisk vivliofika. Del 4. - S. 190-191].
N. Karamzin i sin”Historie om den russiske stat” citerer tsar Dmitry Ivanovichs ord:”Jeg er ikke kun prinsen, ikke kun Herren og tsaren, men også den store kejser i mine umådelige ejendele. denne titel fik mig af Gud … og kalder ikke alle europæiske monarker mig kejser? "[N. M. Karamzin. Historie om russisk regering. T. XI, Kaluga, 1994, kapitel nr. 4]. De russiske tsarer vidste, at de var verdens herskere.
I det 17. århundrede dannede Yuri Krizhanich den russiske tsars universelle magt på denne måde: "Der er ikke og kan ikke være en enkelt person højere end tsaren, og ingen værdighed og storhed i verden er højere end tsarens værdighed og storhed" [Krizhanich Y. Politik / Udgave M. N. Tikhomirov, oversættelse af A. L. Goldberg. M., 1965].
Zarerne kaldte ikke sig selv Rurik, da de russiske tsarer var stolte af det faktum, at de var efterkommere af den romerske kejser Augustus, Ruriks forfader, og ikke kun Rurik. Ortodokse kristne over hele verden mente, at dette dynasti aldrig blev afbrudt og ikke vil blive afbrudt, da kirken selv i kort tid ikke kan forblive uden en tsar og hans efterkommere: "Det er umuligt for kristne at have en kirke, men ikke at have en tsar!" - skrev patriark Anthony IV til VK Vasily Dmitrievich [Sokolsky V. Deltagelse af russisk præster og kloster i udviklingen af enevældet og eneveldet. Kiev, 1902]. Russiske MONARCHS burde kun have arvet tronen gennem den mandlige linje … Hvis denne regel blev overtrådt, ville dynastiet være afbrudt.
Syv år før tsar Fjodor Ioannovichs død i det officielle autentiske dokument - brevet fra Krim-khanen Gazi Girey - V. K. Boris Fedorovich blev ikke kaldt en boyar, men en tsar (Samling af prins Obolensky. Del 1, bundter 1-7. Bm. 1866) … Men med kongen og suverænen i live kunne de kun kalde en anden person konge, hvis denne person var hans arving. Dette var skikken for kongerne i det tredje Rom - at kalde sin søn storhertugen og tsaren i løbet af den fungerende monarks levetid. Dette forklarer det faktum, at landet under Ivan den forfærdelige aflagde ed 4 gange. Jeg aflagde bare ed ikke til en person, men til ham og hans arvinger. Denne skik (at kalde arvingen tsaren) kom til Rusland fra Byzantium. For eksempel, da søn af Boris Fedorovich, Fedor Borisovich, voksede op, begyndte de også at kalde ham zaren og storhertugen. Et eksempel på dette er indskriften,henrettet i 1600 under kuplen på Ivan den Store Klokketårn i Kreml i Moskva. "Ved den hellige treenigheds vilje, under kommando af den store tsar og storhertug Boris Fedorovich af hele Rusland, autokraten, og søn af hans mest trofaste store tsarevich prins Fjodor Borisovich af hele Rusland, er dette tempel perfekt og forgyldt i den anden sommer i deres stat." I statsattester hedder Boris Fedorovich intetsteds Godunov. Hvorfor skulle han hedde Godunov? Dette kaldenavn er fra pseudo-historikere. Hvorfor skulle han hedde Godunov? Dette kaldenavn er fra pseudo-historikere. Hvorfor skulle han hedde Godunov? Dette kaldenavn er fra pseudo-historikere.
GRAMOTAEN FOR DEN STORE MOSKOVKATEDRAL dateret 21. februar 1613 lyder:
Gud Herren sendte sin hellige ånd ind i alle ortodokse kristnes hjerter, som om læberne var en, der råbte om at være i Vladimir og Moskva og i alle stater i det russiske rige som suveræn, tsar og storhertug af hele Rusland, autokraten, til dig, den store suveræne Mikhail Feodorovich.
Alle kyssede det livsgivende kors og aflagde et løfte om, at den store suverænen, hædret af Gud, elsket af Gud og udvalgt af Gud, tsaren og storhertugen Mikhail Feodorovich, Autokraten i hele Rusland, for den velsignede tsarina og storhertuginde og FOR DERES tsars børn (efterkommere) GUD GIVER VIDERE TIL STATERNE, lægger sine sjæle og hoveder og tjener dem, vores suveræner, med tro og retfærdighed med alle hans sjæle og hoveder.
Og hvem vil gå imod dette rådsdekret - uanset om tsaren, patriarken eller enhver mand må blive forbandet som sådan i dette århundrede og i fremtiden, vil han blive udelukket fra den hellige treenighed.
Og en anden suveræn, ud over suverænen, tsaren og storhertugen Mikhail Feodorovich, autokraten i hele Rusland og DERES KONGELIGE BØRN, SOM GUD VIL VIDERE DEM, JORD, for at søge og ønske en anden suveræn, uanset hvad folk vågner, eller hvad der vil gøre, så vil vi Boyarer og uklare og adelige og befaler mennesker og gæster og boyarer og alle slags mennesker på den forræder, står med hele jorden for en.
Når du læser dette godkendte charter på Det Store All-Russian Råd og efter at have lyttet til styrkelsen for evigt, skal du være det i alt efter den måde, det er skrevet i dette godkendte charter. Og den, der ikke ønsker at lytte til denne katedralkodeks, Gud velsigne ham, og vil begynde at tale forskelligt og reparere rygter hos mennesker, så sådanne, hvis de er fra de hellige rækker, og fra boyarerne, de kongelige synclitter og militære, eller nogle fra almindelige mennesker, og i hvilken rang ikke vågner op i henhold til de hellige apostlers hellige regler og de økumeniske syv råd - den hellige far, både lokal og i henhold til rådets kodeks for alt, vil han blive kastet ud og udelukket fra Guds kirke og de hellige mysterier om Kristi samfund som en skismatiker over Guds kirke og al ortodokse kristendom, en oprør og en ødelægger Guds lov, og ifølge de kongelige love vil han hævne sig, og vores ydmyghed og hele det indviede råd vækker ikke velsignelser over det fra nu til evighedens tid. Må det være fast og uforgængeligt i den kommende sommer i fødslen, og ikke en eneste linje vil passere fra det, der står i den.
Og ved rådet var der Moskva-staten fra alle byerne i det russiske magtrig: metropolitaner, biskopper og arkimandritter, abbedder, protopoper og hele den indviede katedral. Boyarer og okolnichy, chashniks og stewards og advokater, duma adelige og diyaks og lejere, store adelsmænd og adelsmænd fra byer, diyaks fra ordrer, skyttehøvdinger og kosakhøvdinger, bueskyttere og kosakker, købmænd og bymænd og store rangerer alle slags service- og beboere, og fra alle byer, hele det russiske kongerige, valgte folk.
Håndskrevne underskrifter.
Og dette blev lagt og skrevet af dette godkendte charter bag hænderne og seglene fra den store suverænitet af vores tsar og storhertugen Mikhail Feodorovich fra hele Rusland-autokraten i den regerende by Moskva i det første år af hans regeringstid og fra oprettelsen af verdens 7121. (Godkendt charter for den store Moskva-katedral 21. februar 1613 / Appendiks II (Dokumenter) / Den russisk-ortodokse kirkes historie. Bind 1. - Skt. Petersborg: opstandelse, 1997. - s. 739-740).
Så Zemsko-Local Sobor lovede på vegne af den lokale kirke og det land, at magten i landet efter tsarens død ville tilhøre hans børn og ikke til hans slægtninge eller repræsentanter for en ikke-kongelig familie. Enhver, der bryder et løfte, der er afgivet for Gud, bliver”udelukket fra den hellige treenighed”, dvs. forbandet og udelukket fra kirken. Hvilken konklusion skal vi som lever i det 21. århundrede drage?
Tsar Alexei Mikhailovich var barnebarn af tsar Fjodor Ivanovich, oldebarn af Ivan den frygtelige, hvilket fremgår af "Riten om at placere tsar Alexei Mikhailovich i riget": "Almægtig og alt indeholdende Gud Faderen ved hans enbårne søns, Herrens Gud og vor Frelser Jesus Kristus og hans vilje ved hast af den hellige og livgivende ånd fra den almægtige hellige og betydningsfulde treenighed, ved vilje og ønske fra de store konger i Rusland, styrede roden og eneveldet i det store Rusland fra den øverste første store prins Rurik, der er som fra Augustus Cæsar, der besidder den lige og barmhjertige fyrste af Gud, som besidder den samme herlige prins hellig dåb og fra den store prins Vladimir Monomakh, hans højeste ære - den kongelige krone og diademet fra den græske tsar Konstantin Monomakh, vil vi acceptere, for denne skyld kaldes Monomakh,fra ham blev alle de store suveræner i det russiske kongerige kronet med en krone, selv til den store suveræn, retfærdige og værdig ros, velsignet til minde om din bedstefar, den store suveræne, tsaren og storhertugen Theodore Ioannovich, alle russiske autokrater "[Talin G. V. Statens magt og systemer til regulering af den sociale og officielle status for repræsentanter for det høje samfund i den indledende periode med dannelsen af absolutisme i Rusland (1645-1682). - M.: Prometheus, 2001. Se i bogen. A. Kasa "Sammenbruddet af de russiske tsarens imperium", elektronisk version]. Pavel Aleppsky, der besøgte Moskva-kongeriget i 1655, skrev: „På dagen for præsentationen kørte vi ind til byen Moskva. Først gik vi ind gennem jordvolden og den store voldgrav omkring byen; så gik de ind i den anden stenmur, som blev bygget til den nuværende konge, Theodor,som også er fyldt med en jordskaft”[Pavel Aleppsky. Rejse af patriarken Macarius fra Antiokia til Moskva i midten af det 17. århundrede. SPb.: PP Soikin, 1898. Se på Kas A. U. S.]. I "Charter af tsar Mikhail Aedorovich til den kaketiske tsar Teimuraz I" står der: vѣry "[RGADA, f. 110. Forholdet mellem Rusland og Georgien, op. 1, bog. 5, l. 49-63 om, (liste). En anden liste: Ibid, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 bind. Se på Cus AU c.]. I "Charter af tsar Mikhail Aedorovich til den kaketiske tsar Teimuraz I" står det: vѣry "[RGADA, f. 110. Forholdet mellem Rusland og Georgien, op. 1, bog. 5, l. 49-63 om, (liste). En anden liste: Ibid, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 bind Se på Cus AU c.]. I "Charter af tsar Mikhail Aedorovich til den kaketiske tsar Teimuraz I" står der: vѣry "[RGADA, f. 110. Forholdet mellem Rusland og Georgien, op. 1, bog. 5, l. 49-63 om, (liste). En anden liste: Ibid, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 bind Se for Kas, AU.]. En anden liste: Ibid, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 bind Se på Cus AU c.]. En anden liste: Ibid, op. 1, 1641, nr. 2, fol. 1-4 bind. Se for Kas, AU.].
Dynastiet for russerne i Rusland var menneskehedens ejendom, et tegn på Guds gunst i forhold til mennesker.
III
Da den førstefødte blev født af tsaren, fik han navnet på sin bedstefar. Tsarens anden søn blev opkaldt efter sin far. Den tredje søn af tsaren fik navnet på sin oldefar ved dåb. Kongens fjerde søn havde det samme navn som sin oldonkel. Kongens femte søn blev navngivet den samme. som sin oldefarfar. Den sjette kongelige søn blev opkaldt efter en af de fjerne forfædre. En lignende rækkefølge for navngivning af navne spores blandt alle fyrster, men det er nødvendigt at tage højde for det faktum, at mange børn døde i barndommen. Tsarens børn blev ofte dræbt af fjender af den kongelige familie. Det bør også anerkendes, at navnene på mange prinser blev forsøgt slettet af forfalskere af historien fra historiens annaler.
Så den førstefødte af tsar Alexei Mikhailovich og hans kone Maria Ilyinichna Miloslavskaya var Tsarevich Mikhail, opkaldt efter sin bedstefar. Han skulle være født i oktober 1648, da brylluppet fandt sted den 16. januar samme år. Dette bekræftes indirekte af historiske kilder, ifølge hvilke den tidligere tutor for tsaren, boyar Boris Ivanovich Morozov, der var i eksil for misbrug med trykning af kobberpenge, blev tilgivet i oktober 1648, tilsyneladende i forbindelse med Tsarevichs fødsel. Den 29. oktober 1648 er boyar Boris Morozov til stede i Moskva på en middag, der tilsyneladende afholdes efter nadveren om den førstefødtes dåb (Andreev I. Passion for d'Artagnan // Viden er magt. - 1991. - Nr. 8. - S. 83-84). Baseret på rækkefølgen af navngivning af navnene på tsarevich kan det også antages, at tsar Fjodor Ivanovich havde tre sønner, der overlevede indtil det 17. århundrede: Boris,Semyon og Mikhail. Semyon Fyodorovich er nævnt i statslige handlinger af problemets tid, men ingen steder kaldes han direkte en prins.
Det antages, at Katarina II havde to børn: Paul - fra Peter III og Alexei - fra grev Grigory Orlov. Imidlertid var der overhovedet ikke noget ægteskabeligt forhold mellem Peter III og Katarina II, som det fremgår af brevet fra storhertugen til Katarina, dateret december 1746:
Fransk originalt brev af 1746.
Fru, Jeg beder dig om ikke at genere dig selv i aften til at sove hos mig, da det er for sent at bedrage mig, er sengen blevet for smal efter to ugers adskillelse fra dig, i eftermiddags ved middagstid
din uheldige mand, som du aldrig har æret med det navn.
Peter.
Måske skulle det antages, at tsar Paul I er søn af grev Grigory Orlov? Blev Peter III endda døbt? Var han gift med Katarina II, hvis han ikke blev døbt og salvet?
Grev Grigory Orlov selv er søn af et militær og statsmand for det russiske imperium, Novgorod guvernør, faktisk statsråd Grigory Ivanovich Orlov (født i 1695). Næsten intet vides om GI Orlovs far - angiveligt en “retsadvokat”. Han boede ved Domstolen … Historikere kender navnene på G. I. Orlovs sønner:
Ivan (1733-1791)
Gregory (1734-1783)
Alexey (1737-1808)
Fedor (1741-1796)
Michael (f. 1742, død i barndommen)
Vladimir (1743-1831)
Takket være hvilke fordele blev G. I. Orlov Novgorod-guvernør - guvernør for de russiske tsars arv?
GI Orlov blev født, da Ivan V regerede, som at dømme efter den officielle version af historien ikke havde nogen sønner. Men trods alt gav GI Orlov sine sønner navne, som om han var søn af Ivan V. I betragtning af det faktum, at tsar Alexei Mikhailovich havde faddernavnet Grigory (Alexei er tronnavnet), kan det antages, at Grigory Ivanovich Orlov var barnebarn af tsaren Alexei Mikhailovich.
Er det tilfældigt, at Grigory Grigorievich Orlov blev "Katarina IIs" favorit?..
Forfatter: Evgeny Koparev