Planeten Mars har længe tiltrukket sig opmærksomhed. Tidligere troede mange astronomer, at der var kanaler bygget af intelligente væsener til at overrisle vandfri jord. Efter flyvningen af automatiske stationer til Mars blev det klart, at "kanalerne" bare er enorme tektoniske revner, der ligner kanalerne i jordiske floder.
Men Mars viste sig at være en kosmisk version af en gammel østlig gåde: penetration i et mysterium tvinger os til at løse to nye. Derfor opstod spørgsmålet: hvis der ikke er noget liv på Mars nu, var det der ikke en gang? Tilbage i 1973, på den 24. astronautiske kongres i Baku, sagde den sovjetiske astronom V. Moroz, at”en gang på Mars var der floder, der flyder og sprøjter … søer, var trykket tæt på atmosfærisk. På Mars kan du finde levende ting tæt på jordiske organismer."
Spørgsmål, om Mars nogensinde var beboet, om den blev besøgt af astronauter fra andre verdener, opstår uundgåeligt, hvis vi overvejer nogle fotos af Mars taget af rumsonderne "Mariner-9" og "Viking-1".
I udenlandske medier blev der anklaget mod NASA om, at det skjulte et antal rumbilleder for offentligheden, hvilket tyder på, at det ikke var jordboere, der var de første, der sendte deres sonder til Mars. Nogle højtstående embedsmænd og eksperter ved NASAs hovedkvarter oplyser uofficielt, at der er spor af ingeniøraktiviteter fra udenjordiske civilisationer på Mars i form af kunstige strukturer, der ligner byer, pyramider og affald fra et rumskib.
I området af Elysium-platået "Mariner-9" i 1972 opdagede formationer svarende til "feltet med firkantede pyramider". I den sydlige polare region fangede "Mariner-9" geometrisk regelmæssige strukturer svarende til kunstige strukturer. NASA-eksperter er helt sikre på, at Mariner 9 i 1972 fotograferede byens ruiner.
Et andet usædvanligt billede blev taget i 1976 af Viking 1 på den nordlige halvkugle i regionen Kydonia, hvor andre "ruiner" menes at være placeret, der ligner de egyptiske pyramider.
Imidlertid blev den mest interessante af Mars-formationer fundet ca. 9 km øst for "pyramiderne" i Kydonia. Dette billede blev offentliggjort af NASA. Der er en struktur på den, der ligner et menneskeligt ansigt. En mærkelig mørk ring er også synlig i umiddelbar nærhed af "pyramiderne".
Hvad angår ødelæggelsen af "rumskibet", med henvisning til en Washington-kilde, skriver forsker R. Draker: "Vraget blev fjernet ved grænsen for optisk opløsning, cirka 25 km fra NASA-sonden. Billederne viser omkring to tredjedele af skibet af metal (?), Som enten kunne være cylindrisk eller i form af en plade … Du kan se furen gravet af skibet i … jorden."
Salgsfremmende video:
Der er også en antagelse om den mulige kunstige oprindelse af den "perfekt runde" formation på toppen af det højeste vulkanske bjerg Olympus, angiveligt bygget af udlændinge for at lande deres skibe.
En række lignende hypoteser inkluderer tilfældigheden af placeringen af de tre største vulkaner på Mars med planen for de tre egyptiske pyramider i Giza.
I betragtning af at visse kredse i USA virkelig kan være interesseret i at skjule information, er det fornuftigt at objektivt vurdere gyldigheden af hypoteser om Mars-formationernes kunstige oprindelse i regionerne Kydonia og Elysia.
Baseret på de offentliggjorte kort og billeder studerede forskerne de generelle og lokale træk ved reliefen, modtog ekspertudtalelser, udførte morfologiske og kompositionsanalyser, fysisk modellering af Mars-formationer, sammenligning med månens overflade, formerne og layouts af de egyptiske og mexicanske pyramider.
Ud over flere kratere og formløse formationer skiller sig mere end et dusin genstande ud med geometriske konturer på billedet. Blandt dem er en mørk ring, helt ulig et krater, fire store og flere små "pyramider". Små mars "pyramider" er omtrent lige store som de store egyptiske i Giza eller for nylig opdaget i junglen i Brasilien, hvis højde når 250 m.
Men selv disse fantastiske strukturer ligner legetøj til børn sammenlignet med de store martianske "pyramider", som er uhyrlige i størrelse. Så siden af bunden af den største "pyramide" er cirka 1,5 km, højden kan nå 1 km, hvis ikke mere (længden af siden af Cheops-pyramiden er 230 m, højden er 147 m).
De mærkelige figurer er placeret i en ret tæt gruppe på en grund på ca. 25 kvadratmeter. km. Deres barske, geometrisk strenge chiaroscuro skiller sig godt ud mod en grå kuperet baggrund og ligner endda et urbaniseret landskab med cyklopiske proportioner, hvilket igen bringer ideen om kunstig oprindelse op.
Men der er ingen sådanne gigantiske kunstige strukturer på Jorden, og sindet nægter at tro på deres eksistens på livløs Mars. Men er dette et stærkt nok argument - ikke på jorden? Har vi grund til ubetinget at benægte muligheden for eksistensen i galaksen eller endda i solsystemet af civilisationer, der er i stand til at kolonisere Mars, en planet der engang blomstrede? I teorien er en sådan mulighed ikke udelukket.
Derudover bør det ikke glemmes, at styrken af Mars tyngdekraft kun er 1/3 af jordens, så den enorme størrelse af Mars-formationer kun virker utrolig for jordiske kunstige strukturer. Med denne tyngdekraft på Mars kunne en menneskelig væsen være en kæmpe. Kunne det ikke antages, at de mytiske giganter, som legenderne tilskriver opførelsen af stenalderens megalitter, kom fra Mars? Var ikke sådan en fremmed blandt helleristningerne, der blev fotograferet i Tassili-bjergene i Sahara af den franske opdagelsesrejsende Henri Lot, der kaldte ham "Marsens store gud"?
Hvad angår den mest spændende uddannelse - "ansigt", tror nogle endda, at dette er en kvindes ansigt, fordi det er indrammet af noget som hår. Faktisk: øjne, mund og næse er så symmetriske, chiaroscuro er så antropomorf, at det er svært at tro på dens naturlige oprindelse. Derudover er "ansigtet" orienteret strengt langs meridianen af Mars, hvilket er svært at forklare ved en tilfældighed.
“Ansigtet” er ca. 1500 m langt. Da solstrålernes indfaldsvinkel på NASA-billedet er ca. 20 °, kan højden af “bas-relief” nå 550 m.
Hvad er det? En dødsmaske, der fanger tragedien i en hypotetisk marscivilisation, et stumt opkald rettet mod brødrene i tankerne? En slags Mars sfinks, så mystisk som den egyptiske? Eller er det stadig et naturspil?
Officiel videnskab hævder, at både "ansigtet" og "pyramiderne" virkelig er et naturspil, intet mere. Og chiaroscuro er sne eller områder med høj reflektionsevne. Selvom han indrømmer det åbenlyse: et antal reliefhøjder har en geometrisk regelmæssig form.
Selvfølgelig er det ikke meget let at finde skyggen af kunstige formationer i Mars 'skygge-teater', selvom de virkelig eksisterer. De opnåede resultater skal evalueres med alt dette i tankerne. Imidlertid er udseendet af konturerne af lys og skygge på de hævede ribben, formen og længden af de støbte skygger, den forskellige tæthed af skyggerne på den uoplyste side, i det mindste i de største formationer, karakteristiske ikke for åbne fejl, ikke for udbrud eller kegler af vulkaner, men for højder, firkantede og rektangulære i plan.
Mere forsigtige forskere nævner både naturlige og kunstige analoger af Mars-figurer som eksempler. Blandt de naturlige er fjernsynsbilledet af den centrale bakke i Alphonse-krateret på månen, opnået af Ranger 9, og "forvitringspyramiderne" i nærheden af Kappadokien i Tyrkiet. Blandt de kunstige er skyggerne fra de egyptiske pyramider.
Kunstige strukturer og deres ensembler adskiller sig fra naturlige formationer ved en højere grad af ordning, visse mønstre i planlægningen. Er der nogen geometriske mønstre i ensemblet af marsfigurer, er der nogen analogier med arkitektoniske komplekser på Jorden? Imidlertid ledte ingen af repræsentanterne for den officielle videnskab efter sådanne mønstre.
Sammensætningsanalysen foretaget af forskerne viste uventet, at hvis konturerne af "pyramiderne", "ansigtet" og den mørke ring er defineret mere eller mindre korrekt, så er de ikke kaotisk placeret, men danner et ordnet, komplekst system.
Aksen for "ansigtet" og den største "pyramide" er i den første tilnærmelse parallelle og orienteret mod nord (ligesom Giza-pyramidekomplekset). Akserne for de andre tre store "pyramider" er parallelle med hinanden og roteres i forhold til meridianen med ca. 16 ° (vinkel alfa).
Mærkeligt nok er vinklen på 16,36 ° grundlaget for opstillingen af Stonehenge, det ældste megalitiske monument på Jorden, og som fastlagt af mange forskere bestemmer geometrien i mange andre gamle strukturer.
Skyggerne fra de egyptiske pyramider kan også nævnes som en kunstig analog til skyggene fra Mars-formationer.
I dette tilfælde er positionen og dimensionerne af alle figurer som det er gensidigt konsistente og afhænger af de aksiale linjer og tangenter til siderne af deres baser. Den mørke ring er placeret midt i marken optaget af “pyramiderne” og “ansigtet”, så en cirkel trukket fra midten af ringen dækker hele kompositionen.
Med hensyn til deres absolutte størrelse har de store martianske "pyramider" ingen analoger blandt menneskeskabte strukturer på Jorden. Men i kompositionsaspektet kommer nogle analogier frem. Arrangementet af figurerne af Mars-komplekset kan i princippet sammenlignes med layoutet af de mexicanske pyramider, for eksempel solens og månens pyramider i Teotihuacan, pyramiderne og templerne i Uxmal og Chichen Itza. Analogien ligger i det temmelig tætte, indbyrdes forbundne arrangement af pyramiderne og vigtigst af alt i den samme rotation af akserne i Marsformationerne og de jordbaserede pyramider i forhold til meridianen i samme vinkel.
Imidlertid kan en tråd af beviser for den kunstige oprindelse af de martiske "pyramider", der er dukket op, næppe tjene som en guide. Faktum er, at det er i denne vinkel til meridianen, at en række fejl passerer gennem Kydonia. Og ikke kun i Kydonia, men også på Elysium-plateauet, næsten overalt på Mars, har fejl en vestlig eller østlig afvigelse fra meridianen i en vinkel på alfa eller to alfa. Et lignende mønster er typisk for jordfejl. Det er muligt, at vi har at gøre med nogle nye regelmæssigheder i naturen og … arkitekturen for de gamle, hvilket ikke er mindre interessant i sig selv.
Og alligevel, efter at have set "Martian Sphinx" ansigt, efter at have forstået formernes geometri, deres ordenlighed, kræver det en stor indsats for at være enig med den tilsyneladende naturlige idé om disse formers naturlige oprindelse.
Ved at analysere Mars-formationer er det umuligt at undgå spørgsmålet om formålet med opførelsen af de jordbaserede pyramider og deres mulige Mars-modstykker. De ufattelige dimensioner af sidstnævnte, hvis de virkelig er pyramider, sætter spørgsmålstegn ved idéerne fra faraoernes og pyramidernes grave og religiøse bygninger, der nu accepteres i videnskaben.
Hvis billederne af Mars virkelig er kunstige strukturer, ændrer dette radikalt vores forståelse af intelligensens oprindelse i universet. Er martiens "pyramider" og "ansigt" ikke materielle beviser for eksistensen af fremmede civilisationer?
Og hvis vi tilføjer mange genstande som hoveder, ansigter, figurer, hænder og andre "skulpturer" opdaget af forskere i farvebilleder taget allerede i vores århundrede, så kan det sakramentale spørgsmål "Er der liv på Mars" besvares bekræftende: "I det mindste var det bestemt!"
O. BULANOVA
