I sommeren 1977 blev der udgivet en rapport om resultaterne af undersøgelser af indholdet af 81 grave på Sortehavskysten i Bulgarien. Alle dateres tilbage til omkring 4500 f. Kr., en tid, hvor tekniske fremskridt hovedsageligt var begrænset til træ- eller adobehytter, forskellige stenværktøjer og keramiske potter. Denne kirkegård gjorde et sådant indtryk på den litauisk-fødte arkæolog og professor ved University of California, Los Angeles, der udarbejdede den, at hun endda tyede til en terminologi, der sjældent findes på det akademiske sprog.”Gravene,” skrev hun, “er sensationelle for deres ekstraordinære rigdom i guld, kobber, marmor, obsidian, flint, forskellige halvædelsten og Ægæiske skaller såvel som for deres teknologiske fremskridt.inklusive grafit og forgyldt keramik."
Endnu en gang var den arkæologiske opdagelse dækket af et slør af historisk romantik - trods alt kunne vi tale om en mistet civilisation, meget forud for sin tid i udvikling, der engang blomstrede i hjertet af Europa. Det ser ud til, at "Karanovos folk" levede et idyllisk liv præget af velstand og lighed på samme tid (kun fem af gravene var rig på redskaber), uafhængigt og forskellig fra skaberne af megalitterne - på den ene side og nye landmænd og byplanlæggere Mellemøsten på den anden. Den mest bemærkelsesværdige i denne forstand er graven til en rig mand, begravet med et helt lager af guldsmykker - tre guldkæder, seks massive guldarmbånd (tre til hver hånd), to rektangulære fint bearbejdede øreringe af guldtråd,seks små guldhårspænder og forskellige guldskiver, der engang blev syet til tøj.
På den afdødes skulder lå ifølge beskrivelsen af Maria Gimbutas en stenøkse med fremragende arbejde med et håndtag i guld ", og på den anden side blev der lagt et kobberspyd, hvis skaft også var i en guldramme. I de senere år har sådanne fantastiske opdagelser bogstaveligt talt fulgt hinanden. I begyndelsen af 1977 annoncerede professor Beno Rothenberg, direktør for London Institute for Archaeometallurgical Research, opdagelsen i Israel og Spanien af kobberminer og smelter, der går tilbage til det fjerde årtusinde f. Kr., i hans ord, "en komplet revolution i vores forståelse af gammel minedriftsteknologi." I mellemtiden opdagede arkæologer Andrian Boschier og Pierre Beaumont spor af okkerminedrift i det sydlige Afrika,nedsætter betydningen af disse mellemøstlige og europæiske fund. Kulstofstudier udført ved universitetet i Groningen i Holland viste, at et af minekomplekserne blev brugt aktivt mellem det 26. og 20. årtusinde f. Kr. og begyndte at fungere, måske endda tidligere end 40.000 f. Kr.! Alderen 35-50 tusind år, etableret for knogler med hak, der findes et andet sted for udvinding, "vidner om en persons evne til at tælle i denne gamle periode."findes andetsteds i byttet, "vidner om en persons evne til at tælle i denne gamle periode."findes andetsteds i byttet, "vidner om en persons evne til at tælle i denne gamle periode."
Forskerne troede næppe på deres egne opdagelser og blev tvunget til at konkludere, at”den sande tid for begyndelsen af udviklingen af forekomster i Swaziland er ca. 80-70 årtusind f. Kr. Sådanne opdagelser skulle have en betydelig indvirkning på to grupper af forhistoriske forskere, der har forankret sig i forskellige lejre. På den ene side er der ortodokse arkæologer opdraget på et tidspunkt, hvor det blev betragtet som kætteri at tro på andet end den gradvise spredning af civilisationen fra Mellemøsten i årene efter opfindelsen af at skrive omkring 3000 f. Kr. For dette konstant krympende team og endda for dem, der har ændret deres synspunkter og er enige om, at processerne for civilisationsudvikling forløb uafhængigt i flere forskellige centre,meget gamle kuriositeter såsom skrivetabletter eller lynstænger er ubetinget frugten af enten bedrageri, fejlagtig fortolkning eller fejl i bestemmelsen af fundets alder. På den anden side er ekstravagante forfattere, der har tendens til at tro, at enhver forbløffende antikitet, det være sig et skulpturelt billede af et kæmpehoved, en pyramide eller endda et hjul, er et eksempel på pludselig indgriben og en mistet superavanceret teknologi, der eksisterede i en ubestemt tid.en pyramide eller endda et hjul er et eksempel på en pludselig indgriben og en mistet superavanceret teknologi, der eksisterede på et ubestemt tidligt tidspunkt.en pyramide eller endda et hjul er et eksempel på en pludselig indgriben og en tabt superavanceret teknologi, der eksisterede i en bestemt tids ubestemt tid.
For begge grupper er de nye opdagelser en lærerig påmindelse om, hvilke mirakler en person kan opnå på egen hånd uden at ty til hjælp fra omrejsende egyptiske præster eller skabninger fra det ydre rum. Den gamle brug af elektricitet er et eksempel. I juni 1936, under udgravningen nær Bagdad, kom jernbanebyggerne over en gammel grav dækket af en stenplade. I løbet af de næste to måneder genoprettede det irakiske antikafdeling derfra en hel bunke genstande relateret til den persiske periode (248 f. Kr. - 226 e. Kr.), i alt ca. 613 perler, lerfigurer, forskellige mursten osv. Men blandt disse fund viste sig at være et objekt af ekstraordinær interesse - en kobbercylinder med en jernstang, som den tyske arkæolog Wilhelm Koenig, som dengang var leder af laboratoriet for det irakiske museum,snart identificeret med stor sandsynlighed som et primitivt elektrisk batteri. Tilbage i Tyskland, til Berlinmuseet, matchede han funnet med andre irakiske cylindre, stænger og asfaltpropper, alle korroderede som om de blev spist væk af syre og flere tyndere jern- og bronzestænger fundet hos dem.
Han konkluderede, at for at øge spændingen (så mange som ti batterier var forbundet parallelt) med det direkte formål at generere strøm til galvanisering af fine lokale forgyldte og sølvbelagte smykker. Dette bemærkelsesværdige fund har fået meget lidt opmærksomhed af grunde, som kemiker og fysiker Walter Winton, kurator for Science Museum i London, forklarede, da han ankom til Baghdad i 1962 for at omorganisere det irakiske museum, som blev overført til nye bygninger.”Fortæl enhver fysiker," bemærkede han, "at elektrisk strøm blev brugt 15 århundreder før Galvani og hans frøben, og du vil høre som svar:" Tull! Latterlig idé! Umuligt! " Det var min egen reaktion, da jeg første gang hørte om det. Jeg var yderst mistænksom over for dette. Fejlfortolkning af fakta, hoax, forfalskning,endnu et grinende Piltdown-kranium. Når alt kommer til alt, hvis dette var sandt, burde det være blevet den største nyhed i hele videnskabens historie! "Men da han så batteriet, genkendte han straks det som et primitivt elektrisk element. I dag siger han, at" ikke at være en arkæolog, strøg jeg straks lige ind i i retning af den enkleste videnskabelige løsning kan jeg stadig ikke se, hvad der ellers kunne bruges til, og hvis nogen har bedre ideer til dette, er jeg ikke blevet fortalt om dem.hvad der ellers kunne bruges til, og hvis nogen har bedre ideer til dette, er jeg ikke blevet fortalt om dem.hvad der ellers kunne bruges til, og hvis nogen har bedre ideer til dette, er jeg ikke blevet fortalt om dem.
For absolut bekræftelse af denne version manglede noget tilbehør, såsom forbindelsesledninger, og jeg fandt det vigtigt at offentliggøre min fortolkning, så arkæologer begyndte at søge efter dem ud over de sædvanlige genstande, de er fortrolige med under begravelsen. Var praktisk viden inden for elektricitet virkelig så utænkelig på det tidspunkt? Jeg er sikker på, at de gamle menneskers muligheder blev undervurderet betydeligt. Sandsynligvis er selve ideen om usandsynligheden af dette simpelthen rodfæstet i de vantroes hoveder, og den arrogante stolthed over moderne videnskabelige præstationer forhindrer os i at tro, at virkningen af en elektrisk strøm kunne have været kendt for vores mesopotamiske forfædre for 2000 år siden. I to uafhængige eksperimenter udført i USA med replika-celler leverede hvert batteri 0,5 volt i 18 dage. Den anvendte elektrolyt var en 5% eddikeopløsning, vin eller kobbersulfat. Svovlsyre og citronsyre, der var kendt på det tidspunkt, var lige så gode til at yde batteriets ydeevne. På trods af enhver rimelig tvivl var dette derfor deres formål; og hvis vi sætter det synspunkt, at elektricitet virkelig blev brugt i disse dage, så opstår straks et helt spektrum af nye muligheder. Forgyldning og forsølvning eksisterede i Mesopotamien i 2000 år og andre steder at dømme efter det nye bulgarske fund mere end 4000 år før det tidspunkt, hvor batteriet hører til.og var deres formål; og hvis vi sætter det synspunkt, at elektricitet virkelig blev brugt i disse dage, så opstår straks et helt spektrum af nye muligheder. Forgyldning og forsølvning eksisterede i Mesopotamien i 2000 år og andre steder at dømme efter det nye bulgarske fund mere end 4000 år før det tidspunkt, som batteriet hører til.og var deres formål; og hvis vi sætter det synspunkt, at elektricitet virkelig blev brugt i disse dage, så opstår straks et helt spektrum af nye muligheder. Forgyldning og forsølvning eksisterede i Mesopotamien i 2000 år og andre steder at dømme efter det nye bulgarske fund mere end 4000 år før det tidspunkt, hvor batteriet hører til.
Hvor længe har galvaniseringsteknikken været brugt? Er det det primære fundament for den antikke alkymikunst, metoderne til omdannelse af uædle metaller til guld? Det sandsynlige svar på dette er ja. Ligeledes virker det tilsyneladende ekstravagante forslag om, at de egyptiske pyramidebygere brugte elektrisk belysning, ikke længere så spekulativt. Der er et ægte mysterium her, bemærket i det 19. århundrede af Sir Norman Locaer. I dybden af pyramiderne, i fuldstændig mørke, blev indviklede billeder indgraveret på hård sten i detaljer, hvilket gjorde det klart, at kunstnerne havde brug for en slags belysning. Spor af sod, som ville have været efterladt af veljusterede lommelygter og olielamper, der ofte blev brugt på det tidspunkt, er imidlertid ikke synlige på væggene. Måske,brugte de batteridrevne lommelygter? Væggene i Denderas grav er indgraveret med billeder af enheder, der mærkeligt ligner elektriske isolatorer og elektriske lamper, og selvom de fysiske rester af deres prototyper endnu ikke er fundet, ville en sjælden arkæolog sandsynligvis, som i tilfældet med Bagdad-batterier, have erkendt deres formål, hvis de er blevet opdaget. Andre underlige ting fra den sene periode i den antikke historie, som ofte nævnes i science fiction litteratur, vidner også om praktisk erfaring inden for anvendelsen af tekniske videnskaber.som i tilfældet med Bagdad-batterierne, ville genkende deres formål, hvis de blev opdaget. Andre mærkelige ting fra den sene periode i den antikke historie, som ofte tales om i science fiction, vidner også om praktisk erfaring inden for tekniske videnskaber.som i tilfældet med Bagdad-batterierne, ville genkende deres formål, hvis de blev opdaget. Andre mærkelige ting fra den sene periode i den antikke historie, som ofte tales om i science fiction, vidner også om praktisk erfaring inden for tekniske videnskaber.
Salgsfremmende video:
Træ flagstænger, der var omkring tredive meter høje, dækket af en kobberskede, installeret foran egyptiske templer, serverede ifølge deres beskrivelse fremstillet i 320 f. Kr. under Ptolemaernes regering for at "skære lyn fra himlen." En model af en svævefly fra Saqqara, stedet for den første trinvise pyramide, der sandsynligvis dateres tilbage til samme tid som lynstængerne, har et vingefang på 18 centimeter og indikerer et vist niveau af viden om aerodynamik.
Det er dog meget mere tvivlsomt, at det er en nedskaleret model af et stort fly. I de fleste af kommentarerne sammenlignes det med projekterne fra Leonardo da Vinci, som på trods af deres teoretiske gennemførlighed aldrig er blevet implementeret i praksis. I nærheden af øen Antikythera fandt dykkere korroderede dele af en metalenhed, der efter rengøring viste sig at være et komplekst system af urskiver og tandhjul, der går tilbage til 65 f. Kr. Dens formål blev afsløret i 1959, da Derek de Solla Price fra Princeton, New Jersey, beviste, at det var en slags analog computer, der blev brugt til at lette astronomiske beregninger. I Scientific American bemærkede han, at”det er lidt skræmmende at indse, at de gamle grækere,lige før solnedgangen for deres store civilisation kom de så tæt på vores tid ikke kun i deres tænkning, men også i deres videnskabelige teknologi."
Sådanne fund (og der vil utvivlsomt være flere af dem, hvis der blev foretaget en aktiv søgning), medfører ikke behovet for fuldstændig at omskrive videnskabens historie; i forbindelse med dem opstår spørgsmålet om at revurdere menneskets iboende geni snarere. Som sande anomalier inden for opfindsomhed er de imidlertid af stor betydning for det næste emne - de kontroversielle opdagelser relateret til tidlig skrivning. Hvis gamle mennesker ved forsøg og fejl var i stand til at finde ud af, hvordan man bruger elektricitet og gætter på arten af flyvninger på køretøjer, der er tungere end luft, hvem skal vi så sætte grænserne for deres evner i andre områder, uanset hvor usandsynlige de måske synes i starten?