”Brevet fra den russiske bankmand fra Konstantinopel var det positive svar, at Saccard forventede at starte en virksomhed i Paris. En dag senere, da han vågnede ved pludselig inspiration, besluttede han at handle i dag og allerede før aften danne et syndikat af loyale mennesker for straks at placere halvtreds tusind og fem hundrede francs aktier i hans anonyme samfund med en kapital på 25 millioner …"
Således begyndte den store fidus af Aristide Saccard fra Emile Zolas roman "Penge" - historien om opførelsen og sammenbruddet af en kolossal økonomisk pyramide, hvis ruiner knuste mange menneskers liv. Ejerne af det panamanske advokatfirma, Jurgen Mossack og Ramon Fonseca, følte sandsynligvis noget lignende, da de begyndte at modtage tilbud om at arrangere offshore-tilbud fra folk, der normalt kaldes den herskende klasse, verdenseliten og de magtfulde.
Når vi får at vide, at det panamanske kontor er en af titusinder af lignende virksomheder, lyver de for os. Mossack Fonseca er en af de fem største virksomheder på dette marked. Det beskæftiger over 500 mennesker. Det har 40 filialer over hele verden, herunder to i Schweiz og ni i Kina. Blandt hendes klienter - 29 personer fra Forbes-listen over "500 rigeste mennesker i verden." Lad os ikke glemme, at de øverste 62 milliardærer på denne liste har rigdom svarende til 3,5 milliarder mennesker - halvdelen af verdens befolkning. Nej, dette er ikke et almindeligt firma. Dette er flagskibet, der blev sådan på grund af dets evne til at holde hemmeligheder.
I dag, når Panamapapirerne kan læses af nogen, er der ingen mangel på konspirationsteorier.
Hvordan fik du Süddeiche Zeitung-filen? Nogen, sagde avisen, der identificerede sig som John Doe (et pseudonym, der blev brugt ved amerikanske domstole, når navnet på offeret eller den tiltalte ikke kan navngives af sikkerheds- eller fortrolighedshensyn), sendte flere dokumenter til retssag. Redaktionen svarede, at de vil have resten. Den anonyme forfatter satte to betingelser: hans liv er i fare, så ingen personlige møder, kommunikation kun i kryptering. På spørgsmålet om motiverne var svaret: "Jeg vil offentliggøre disse forbrydelser."
En spændende start. Ikke det faktum, at alt var nøjagtigt sådan, men det sker. Pressen er ikke forpligtet til at navngive sin informant og er ikke forpligtet til at bevise noget. I USA, hvis en domstol kræver, at en journalist navngiver en kilde (dette er kun muligt i en straffesag), og journalisten nægter, går han i fængsel for foragt for retten. Der er mange sådanne tilfælde. Bob Woodward og Carl Bernsteen, der forfremmede Watergate, holdt Deep Throat, deres FBI-informant, inkognito i mere end 30 år. Han gjorde det selv i en alder af 92 år, to og et halvt år før sin død, skønt forældelsesfristen for at afsløre officielle hemmeligheder var udløbet for længe siden. Mark Felt var vicegeneraldirektør for FBI. Hvis sagen i 1974 var gået til retssag, ville journalisterne være gået i fængsel, og det er meget muligt, at uden Nefts vidnesbyrd kunne Richard Nixons skyld ikke have været bevist. Men Nixon valgte ikke at friste skæbnen og forlod posten selv, efter at have tidligere sikret et tilgivelsesløfte fra hans efterfølger, Gerald Ford.
Tiderne er forskellige nu. Panamaskandalen rystede ikke fundamentet. Kina blokerer simpelthen enhver omtale af inddragelsen af Kina-ledelsen i offshore-transaktioner på Internettet, og i programmerne fra den japanske tv-kanal NHK bærer det ord om dette emne. Monarkierne i Den Persiske Golf og Rusland var ligeglade med disse åbenbaringer.
Meget mere underholdende og indviklet konspirationsteori. En af de mest fascinerende er, at Soros erklærede Rothschild krig - "nye penge" mod "gamle". Når alt kommer til alt er Soros Open Society Foundation opført blandt sponsorerne for det journalistiske konsortium, og navnet Rothschild vises i undersøgelsen - for eksempel brugte guvernøren i Chelyabinsk-regionen Boris Dubrovsky en konto i det schweiziske Banque Privee Edmond de Rothschild til sine offshore-operationer. Hvad mere bevis har du brug for? Rothschild-familien er opført som en ven af russiske oligarker (eller oligarker som venner af en familie), og Soros er en velkendt russofob og finansierer af "farverevolutioner".
Salgsfremmende video:
Den anden version skinner heller ikke med originalitet. Konsortiet ser ud til at handle efter ordre fra den amerikanske regering - ikke underligt, siger de, ikke en eneste amerikaner er opført blandt klienterne fra det panamanske firma, men det er helt amerikanske fonde, der finansierer efterforskningen: den, der betaler, kalder melodien. Programmet VGTRK Vesti gik længst ad denne vej, som for nylig viste en historie om, hvordan de snigende amerikanske specialtjenester forsøgte at købe ved roden og til en ringe pris det russiske selskab National Telecommunications, den største operatør af kabel-tv og Internettet - hvis aktiver er specielt til dette målene blev taget offshore. Men FSB rapporterede til præsidenten i tide, hans venner chippede ind og opsnappede aftalen - det er, siger de, hvor de meget to milliarder, som kun de hyrede hackere formåede at finde, kom fra.
Plottet ender vidunderligt: ”Vi fik ikke at vide, hvis andre offshore-virksomheder vores specielle tjenester kan bruge i landets interesse med inddragelse af statsorienteret forretning. Må det også være en overraskelse for CIA næste gang. Men denne gang arbejdede de dårligt og løb ind i de forkerte mennesker."
For det første, hvad angår de amerikanske offshore-amatører, er de stadig i det panamanske dossier, skønt deres navne ikke er så imponerende. Lad os ikke glemme, at Mossack Fonseca formåede at rydde op i sit kontor i Las Vegas (den eneste i USA). For det andet, i denne version passer ikke enderne ind: Hvis Washington er så vanæret over "Putins milliarder", hvorfor havde han brug for en efterforskning? At kommunikere din skam til verden? Endelig var den tredje teori, som vi var tilfredse med den mest berømte og autoritative ekspert i Rusland, Clifford Gaddy, at Rusland arrangerede lækagen enten ved at hacke serverne på Panamakontoret eller blot ved at få adgang til materialerne i FATF (Financial Action Task Force on Money Laundering) gennem Federal Service for økonomisk overvågning. Lad mig minde dig om detat denne afdeling har været direkte underordnet præsidenten siden 21. maj 2012 - næsten ingen har taget hensyn til dette dekret. Sidste gang præsidenten og lederen af tjenesten, Yuri Chikhanchin, mødtes den 10. marts i år, lige før den panamanske sensation.
Hvad er Gaddys argumenter for denne version? For det første en usædvanlig beskeden "eksponering" om Putin. Men nu kan Putin sige:”Så hvad? Alle gør det. " Skaden på Putin er minimal, ingen "russiske hemmeligheder" er afsløret. Væsentligt for de amerikanske allierede. Og endelig er russiske hackere berømte over hele verden. Så i virkeligheden er dette ikke en besked fra Vesten til Putin, men fra Putin til Vesten: Hvis forholdene ikke forbedres, kan vi komme til mere seriøse navne og operationer.
Og kun versionen af den uselviske elsker af sandheden betragtes ikke af nogen.