På spørgsmålet om, hvorfor mennesker afviser bevis for tilstedeværelsen af udenjordisk liv på Jorden, tilskrev Kevin Knuth, lektor i fysik ved University of Albany og en tidligere National Aeronautics and Space Administration videnskabsmand dette til "menneskelig arrogance."
„Det sker igen og igen i menneskets historie," sagde Knuth. „Det er svært at tro, så det er lettere ikke at tro på det."
Indtil for en måned siden var det svært at tro, at en pandemi ville forstyrre USAs økonomi og fundamentalt ændre hver amerikaner. Nu forlader millioner, hvis ikke milliarder mennesker deres hjem og undrer sig over, hvordan det, der engang var umuligt, er blevet deres virkelighed.
Knuths historie med UFO-interesse er ikke anderledes. Mens han var i Montana, efter to ugers arbejde med sin kandidatgrad, fangede en lokal avisrapport om to kvæglemlæstelser nær skolens campus hans opmærksomhed.
"Vi diskuterede dette aktivt blandt de studerende," mindede Knut, "ridsede i hovedet og forsøgte at forstå, hvilket skør sted vi alle blev ramt."
Efter at have hørt en af disse samtaler tilbød fysikprofessoren studerende information om UFO-observationer på et nærliggende atomanlæg som et middel til at fortsætte diskussionen, men studerende, herunder Knuth, ignorerede det stort set.
”Da han gik, lo vi, fordi det virkede så sjovt,” sagde Knut.
Oplevelsen forlod ham dog aldrig, og årtier senere, da hans studerende ved UAlbany stillede et spørgsmål, der sendte Knuth til en internetsøgning efter svar, stødte han på en video, hvor forsker Robert Hastings diskuterer indtrængen af et uidentificeret objekt i et atomkraftværk., herunder på det sted, der er nævnt af professor Knuth, og han begyndte at genoverveje, om han skulle tage ufoer alvorligt.
Salgsfremmende video:
”Der kunne virkelig være sket noget,” sagde Knuth, “og det kunne have været farligt, så det skal man være opmærksom på. Der er intet galt. Vi er nødt til at studere dette."
Knuth rejste sagen om John E. Mack, der var leder af den psykiatriske afdeling ved Harvard og begyndte at undersøge beskyldninger om bortførelse af UFO, som han interviewede hundreder af mennesker, der sagde, at de var ofre for tæt, udenjordisk kontakt.
Harvard svarede på Macs forskning ved at samle en anonym gruppe forskere, der ikke kun vil undersøge den videnskabelige troværdighed i undersøgelsen, men også Macs kompetence som praktiserende læge, hvilket Knuth sagde svarer til et angreb på akademisk frihed. Til sidst droppede Harvard efterforskningen.
Selvom Mack aldrig argumenterede for eksistensen af fremmede væsener, indrømmede han, at en lang række fakta havde præsenteret ham for noget, som han ellers ikke kunne forklare, men en udenjordisk tilstedeværelse.
”Jeg vil sige, at der er et overbevisende, kraftfuldt fænomen, som jeg ikke kan forklare på nogen anden måde, det er mystisk,” citeres Mack i en BBC-rapport offentliggjort i 2005, et år efter hans død. "Imidlertid kan jeg ikke vide, hvad det er, men det forekommer mig, at det kræver dybere, yderligere undersøgelse."
Ved at diskutere manglen på UFO-forskning og UFO-møder sagde Knuth, at interessen for UFO'er blev offer for "cirkulær logik", da mange forskere ikke berørte emnet, da det syntes uvidenskabeligt, hvilket førte til forstærkning af ideen om, at interessen for UFO'er udelukkende var privilegiet for pseudovidenskabere og konspirationsteoretikere.
Nu føler imidlertid Knut et skift i tillid, efter at den amerikanske flåde erkendte, at flådematerialer af "uidentificerede luftfænomener", der blev bredt offentliggjort i 2017, var "virkelige" og virkelig uforklarlige.
Knuth og hans kolleger bruger også udtrykket "uidentificerede luftfænomener" eller UAP i modsætning til det mere populære "UFO", som Knuth sagde var et bevidst forsøg på at undgå stigmatiseringen af UFO-forskning.
”Folk ser UFO'er og vender siden,” sagde Knut. Og disse mennesker vil savne den meget virkelige videnskab, som folk som Knut forfølger gennem mærkelige observationer, der er foretaget rundt om i verden og gennem historien.
Inden koronaviruset ramte, skulle Knut holde et foredrag på Carey Institute for Global Good i Rensselaerville, hvor han ville præsentere resultaterne af sin seneste undersøgelse af accelerationsmodellerne for nogle af disse uidentificerede skibe - 5.000 gange accelerationen af tyngdekraften og pege på det unaturlige og umenneskelige. oprindelse.
”Dette er ægte data,” sagde Knut. "Nu har det brug for en forklaring."
Knuth sagde, at han ikke er helt engageret i begrebet disse observationer som bevis for udenjordisk liv, idet han indrømmer, at der er to arbejdshypoteser, som han fremsætter, når han studerer hver hændelse.
For det første er møderne skabt af udlændinge. En anden, kendt som "Wakanda-hypotesen" for det eponyme fiktive rige i Black Panther-tegneserien, overvejer muligheden for en jordisk civilisation med "ekstrem teknologi," sagde Knuth.
”Efter min mening antyder dette, at vi har savnet fysik et eller andet sted,” sagde Knuth om, hvordan han forene et stadig relativt upopulært felt af UFO-forskning med mere almindelige videnskabsgrene.
Til dette formål er Knuth medlem af UAP Expeditions og UAP Research Coalition. UAP eXpeditions vil snart lease to skibe til at navigere i Stillehavet, betragtet som et UFO-hotspot, tæt på hvor det berygtede paranormale møde med USS Nimitz fandt sted i 2004.
"Der var videnskabsmænd, der var interesserede i dette hele tiden," sagde Knuth, "men de var bange for at blive udstødt i videnskabens verden."
Knuth arbejder også på simuleringer, der hjælper ham med at forudsige, hvor disse flyvende køretøjer kan stamme fra universet, konklusioner, som Knuth sagde, kun var foreløbige på grund af simulationernes rudimentære karakter.
Ikke desto mindre er Knut glad for, at han bidrager til udviklingen af menneskelig viden og i et emne, der en dag kan vise sig at være kritisk vigtigt, uanset hvor uventet dets virkelige oprindelse måtte være.
Mens han erkendte, at de fleste UFO-observationer er resultatet af forkert identificering af forklarende fænomener, sagde Knuth, at der stadig er "3 procent af tilfældene, der ikke har nogen forklaring."
”Uanset hvad det er, ved vi det ikke [videnskabeligt],” sagde Knut. "Og skulle vi ikke vide om dette?"
