Dmitry Sidorin mener, at fysikere ikke har opdaget alle energier og interaktioner.
I foråret talte den legendariske amerikanske videnskabsmand Joe Davis fra Massachusetts Institute of Technology på et webinar i Skolkovo og chokerede det russiske publikum med teorien om den termodynamiske sjæl. Det er meget interessant at finde ud af, hvad de virkelig store videnskabsmænd synes om udødelighed, Gud, om "den næste verden", tidsrejser og udlændinge.
Men i Rusland accepteres det ikke at være ærlig: "big science" skal knækkes op, ellers skriver de det ned til pseudovidenskabsfolk og farvelfinansiering. Fed, autoritativ, ligesom Sergei Kapitsa eller Zhores Alferov, som ikke let kan rulles ind i asfalten, har vi ikke tilbage. Men vi var heldige: Vi talte med kernefysiker Dmitry Sidorin. Dmitry deanov er ikke bange, fordi han gik i erhvervslivet, og han vil finansiere, hvad du vil. Han accepterede at fortælle, hvad fysikere virkelig synes om verden omkring dem, og hvad de turde kun diskutere i en snæver cirkel.
REFERENCE
Dmitry Sidorin blev uddannet med udmærkelse fra MIPT. Forskningsinteresser - nukleær fysik. Udviklet software til Large Hadron Collider hos CERN. Nu er han engageret i "big data" - han oprettede en virksomhed, der analyserer, hvordan vi styres via Internettet og sociale netværk. Højere matematik og supercomputere vil fortælle dig nøjagtigt, hvem der kommer på memes, og hvorfor, hvem der står bag uskadelige flash-mobs, og hvorfor skarer af mennesker, som på kommando, begynder at tro på noget (eller ikke at tro).
ALT TOMT
Salgsfremmende video:
- På sociale netværk beskriver folk fra hele verden mærkelige hændelser, der skete for dem. Jeg har studeret ud af tusind sådanne historier. To grunde skiller sig ud: her var en ting, en anden - og det er den ikke. Det andet plot er fordoblet: en mand gik forbi dig, så igen, og forsikrer, "den første var ikke mig." Der er selvfølgelig mange fantasier i sociale netværk, der er også usunde mennesker, men disse begivenheder synes at være sande. "Stor videnskab" ignorerer disse ondskaber. Eller tager jeg fejl?
- Se bort fra det "mærkelige" kommer fra selvsikker uvidenhed. Virkelig stor videnskab ser verden i al sin underhed, og verden bliver blødere efterhånden som mere magtfulde enheder vises. Her er tabellen. Det ser hårdt ud for øjet. Vi tager et elektronmikroskop, og vi ser atomer, og mellem dem - et tomrum. Det vil sige, at tabellen faktisk består af tomhed. Okay, men i det mindste er selve atomerne solide!
Den russiske videnskabsmand og iværksætter Dmitry Sidorin.
Vi tager en accelerator af elementære partikler, og vi ser, at atomet også hovedsageligt består af tomhed. Omkring kernen - elektroner eller partikler eller bølger, kernen - protoner og neutroner. Okay, men i det mindste er protoner med neutroner solide. Men ved nærmere undersøgelse forfalder begge til kvarker. Og den store Hadron Collider demonstrerer, at en kvark ikke er en "partikel", men en slags en-dimensionel vibrerende streng. Det viser sig, at alt omkring er energi, vibrationer og "fast stof" er en slags illusion.
Forskere spekulerer på, måske lever vi i Matrix, og verden er bare en computersimulering? Faktisk er det ikke nødvendigt at gætte, faktisk er det. En verden af "solide genstande" er praktisk og behagelig. Han tog et glas, lagde det på bordet, han vil ikke gå nogen steder. Men der er et problem: det er illusorisk, og vi skabte det selv for os for vores sanser. Ja, vi er i matrixen, som blev skabt af naturen og vores hjerne.
Sidste år beviste et internationalt team af forskere, at verden er illusorisk, og hver observatør har sit eget "hologram". Det lykkedes dem at implementere "i hardware" et tankeeksperiment foreslået af fysiker Eugene Wiener. Wiener argumenterede: hvis man ser, at den berømte Schrödingers kat er død, vil en af denne observatørs ven se, at katten lever. Dette blev kaldt "paradokset for Wiener ven." Forskere med store vanskeligheder syntetiserede seks par specielle fotoner, og det viste sig, at intet i universet er "etableret", "fast etableret", før oplysninger om dette er gået rundt i hele universet. Og da universet er stort, eksisterer alt omkring væsentligt i en slags ophængt tilstand. Min bog faldt fra bordet. Men indtil information om dette nåede den fjerneste galakse, ligger min bog i en kvantesuperposition et sted mellem bordet og gulvet.
Da Big Bang skete, var verden meget enkel, bestod af ren energi og blev beskrevet med en formel. Men universet ekspanderede, afkølet, og gravitation, elektromagnetisme, stærke og svage interaktioner blev frigivet fra den oprindeligt samlede energi (de sidstnævnte to "holder" elementære partikler i atomkernen sammen). Alt er forvirret, og nu prøver fysikere at afsløre de forvirrede og finde formlen for den ene, den, hvorfra det hele begyndte.
Udtrykket "sammenfiltring" er meget relevant i moderne fysik. Du har sandsynligvis hørt om kvanteforvikling. Lad os sige, at to kvanta er "venner", interagerer og derefter spreder sig til forskellige hjørner af universet. Men forbindelsen forbliver for evigt. Hvis der sker noget med den ene, gentager den anden nøjagtigt den første tilstand. Og han "lærer" det øjeblikkeligt, hurtigere end lysets hastighed. Dette er ikke længere en teori: ingeniører er ved at præsentere en ny generation af kommunikation, der vil erstatte Internettet og mobiltelefoni, og læreren viser eksperimenter med kvanteforvikling i gode skoler lige på bordet.
For at "føle" den ene, skal man vende tilbage til tilstanden af Big Bang, når kolossale energier sejrede. Hvor, hvordan? Indtil videre er det bedste værktøj Large Hadron Collider. Protonen i collideren er større end protonen. Vi har næsten lært, hvordan vi kan omdanne det til primært stof og pumpe det med kolossale energier. Det er her der frygter på scenen, at vi vil skabe et sort hul i centrum af Europa eller provosere "sommerfugleffekten", og alt omkring vil sløre som i malerierne af Salvador Dali. Hvis du tror, at dette er ledig snak, og fysikere selv ikke diskuterer det over en kop kaffe, tager du fejl.
Så verden består af energi. Hvad følger deraf?
- Det er meget muligt, at fysikere ikke har opdaget alle energier og interaktioner. Deja vu, forsvindende genstande, fordoblinger, der ikke har nogen idé om hinandens eksistens, spøgelser - alt dette kan være en manifestation af ukendte partikler og energier. Der er simpelthen ikke noget værktøj endnu til at måle det. Mangel på energi. Eller i princippet er der brug for et andet værktøj. Lad os forestille os for eksempel, at der er noget som "sjæl", det har energi, og der er partikler, der bærer denne energi.
Ordet "sjæl" vises i stigende grad i fysikernes forskning. Den førnævnte Joe Davis taler om den "termodynamiske sjæl": det er den "energiske hukommelse" af endda en person, endda en sten, der gør hele universet animeret. Tanken om, at verden er animeret, følger af kvantemekanikens principper: Fotonen vælger på en eller anden måde "bevidst" sin vej fra lampen til siderne i din bog. Hvis du prøver at kontrollere hver fotons sti, ændrer de deres adfærd - "fyre, de følger os."
WHISPER, LETT ÅNDING
Så sjæl?
- Vi leder efter kvarker og Higgs-bosoner med høje energier. Det er også rimeligt at kigge efter en "sjælens partikel" ved høje energier. Og hvad er disse energier? Krig, millioner af mennesker død. Mors kærlighed til sit barn. Der skete noget med barnet på den anden side af verden, føler moderen. Vi er overrasket over: ekstrasensorisk opfattelse! På samme tid er vi ikke overraskede over, at de”sammenfiltrede” fotoner føler hinanden på samme måde. Så måske er "fotoner af sjælen" af mor og barn også i en tilstand af kvanteforviklinger?
Indtil videre forbliver den bedste "collider" til at undersøge disse ting personen selv. En mand sidder alene om aftenen, husker en afdød slægtning. Jeg kiggede på hans portræt og koncentrerede mig. Jeg satte min "collider" op. Han er alene, dagens anliggender ligger bag, intet distraherer. Og … noget er ændret. Vi ved ikke nøjagtigt. En rasling, en skygge faldt, bogen som den afdøde elskede flyttede. Hvad er dette, et spil med fantasi? Og hvis du prøver at beskrive disse fænomener i kvantemekanikens formler, er der ingen mystik. Hvis "soulkvanten" eksisterer, er din kvanta sammenfiltret. Så du er kommet i interaktion.
Vi kan antage, at nogle kan tilpasse deres "collider" mere effektivt end andre. Profeter, hellige, elskede diktatorer eller ledere som Elon Musk er mennesker, der er bedre til at manipulere hypotetiske, endnu ikke opdagede energier. Det ser ud til, at selvisolering har ændret os meget. De tog hele menneskeheden og afskåret fra trængsel og travlhed, nedsænkede alle i sig selv. Hvis jeg har ret, vil konsekvenserne være enorme. Overgangen til fjernarbejde, ændringer i økonomien - alt dette er små ting. Personen bliver anderledes.
En rasling, en skygge faldt … Jeg fik gåsehud. Lad os sige, at der findes spøgelser. Hvem er de: bare energi eller personlighed?
- Nogle fysikere hævder, at bevidstheden slutter med dens bærer, men bevisene, ærligt talt, er spekulative.
For nylig kolliderede to fysikervenner offentligt. Adam Frank erklærede, at sjælen og efterlivet ikke findes, fordi vi ikke kan få nogen information "derfra". Alva Noe modsatte sig hårdt: videnskab kan prale af, at den kan forudsige. Det blev beregnet, at skibet ville flyde - og det synker virkelig ikke. Men videnskab kan ikke forudsige resultatet af en boksekamp. Så ifølge din logik findes der ikke boksere! De adskilte venner fra hele den videnskabelige verden.
Andre mener, at endnu uopdaget "menneskelig energi" sendes upersonligt til en slags opbevaring, ligesom noosfæren. Et andet synspunkt er tættere på mig. Med tabet af den fysiske krop går en person ind i, lad os sige, en kvantetilstand. Faktisk er det naturligvis ingen, der ved.
Hvad er denne kvantetilstand? Tsiolkovsky sagde, at udviklingen af vores arter ikke stoppede. Vi er nødt til at opgive kroppen og blive ren energi
- Raketter fremstillet efter hans principper flyver. Måske har han ellers ret?
Teorien, der forener kvantemekanik og "sjæl" kaldes "Orch OR" (Organiseret objektiv reduktion) og fremmes af Stuart Hameroff fra University of Arizona og Sir Roger Penrose fra Oxford. Det antager, at der er proteinpolymerer inde i hjernens neuroner, der lever i henhold til kvantelove og giver anledning til vores bevidsthed. I henhold til denne teori eksisterer bevidstheden efter kroppens fysiske død og kan også adskille sig fra den og rejse rundt i universet i løbet af livet. Penrose viste tilbage i 1980'erne, at en kvantecomputer ville være intelligent per definition. Det vil ikke være længe at vente: De vil blive lanceret om et par år.
MATRYOSHKA AF ILLUSIONER
- Som en person, der svømmer usikkert og bestræber sig på at røre ved bunden med min fod, vil jeg altid vende tilbage til sagen og som sådan gribe fat i den
- Nå, illusionen af den velkendte tredimensionelle verden sidder fast i os, sandsynligvis fordi den var god for vores evolution. Vi skabte materiel civilisation i den tro, at vi udfører "seriøs forretning": stål, beton, kraftfulde maskiner. Men nu skubber resultaterne af vores egen civilisation os til at forstå, hvordan tingene virkelig er. Det er tid til at vokse op.
Bordet, stolen, arme, ben er bare en visuel fortolkning af den virkelige verden. Tag problemet med målinger. Længde bredde højde. Med vanskeligheder er vi stadig i stand til at forstå, at der stadig er en fjerde dimension - tid. Og så - fantasien er ikke nok. Den tredimensionelle verden er praktisk. Vi er så vant til det. Faktisk har verden et uendeligt antal dimensioner.
Lad os træne hjernen, og du vil se, hvor logisk og enkelt alt er. Tegn en linje. De væsner, der bor i den, er todimensionelle, de har ingen bredde, og de kan kun bevæge sig frem og tilbage. Men du kan flytte hele linjen. Dette er "tid" for 2D-væsener. Vi går ind i vores verden, og”tid” for to-dimensionelle væsener bliver vores bredde, en tredje dimension, som indbyggerne i den to-dimensionelle verden ikke har. Men vi har selv tid, som vi fortolker som "fortid, nutid og fremtid", og som for indbyggerne i andre verdener med fire dimensioner bare er "en anden bredde" og ikke "fortid". Men de har deres egen "tid" og så videre. Som et resultat får vi en matryoshka af illusioner.
Føj til dette observatørparadokset, som vi allerede har berørt. Verden ændrer sig, når vi ser på den. Dette er en af fundamenterne i kvantemekanik, usikkerhedsprincippet. For fysikere er dette ikke en abstraktion, men en dagligdags virkelighed: Hvis du observerer et objekt, "føler" det med fotoner, er det ikke længere det samme uden dig.
Usikkerhedsprincippet blev formuleret i 1920'erne, og det virkede så mærkeligt, at fysikere nægtede at tro på det, selv når det blev bekræftet af tusinder af eksperimenter. Princippet siger: naturen eksisterer kun, så længe vi ser på den. Niels Bohrs medarbejder, fysiker Pascual Jordan, sagde: "Vi observerer ikke virkeligheden, vi skaber den." I 1970'erne gennemførte John Wheeler et eksperiment, der viste, at naturen ikke kun ændrer sig fra vores blik, men "ved" på forhånd, om vi vil se på den. Den ovennævnte kvantecomputer vil som sådan forbinde universets primordiale "viden" med vores bevidsthed.
JA FÆLGENDE KOMMER
- I princippet om usikkerhed har jeg altid været interesseret i dette. Lad os forestille os en forladt landsby et eller andet sted i en dyb taiga. Princippet om usikkerhed i al alvor betyder, at indtil en gruppe turister vandrer der, er der ingen landsby. Og hvis en ræv eller en maur ser på landsbyen? Er de observatører?
- Og ræven, fuglen og myren - alt, hvad der modtager energi fra objektet, betragtes som en observatør. Selv en sten: den varmer op om dagen og køler af om natten. Generelt er verden et system med uendelige interaktioner. En myr observerer en sten, en sten observerer Jorden, at man observerer solen. Utroligt nok ville din landsby ikke eksistere uden Andromeda-tågen. Når vi knuser en maur, ødelægger vi observatøren. Teoretisk kan i dette øjeblik et sted en galakse dø. Helt ærligt tænker jeg nogle gange på det. Jeg trøster mig på denne måde: Jeg kan ikke gå og ikke ved et uheld knuse myrer, jeg er sådan skabt. Så det skulle være sådan.
Er ikke Gud den universelle observatør takket være hvem alt eksisterer?
- Jeg går i kirke. Fra et kvantesynspunkt er Gud en lov, der forbinder et uendeligt antal interaktioner, fra myren til planeten. Guds formel, hvis den findes, er en teori om alt det, som fysikere, begyndende med Albert Einstein, uden succes har søgt efter. Ved du hvordan det ser ud? Du sidder i et rum, lys falder gennem vinduerne. Radiobølger løber stadig gennem rummet, men du kan ikke se dem. Tænd for modtageren, og der er de. Men det er ikke alt. Rummet er fyldt med kosmiske stråler, stråling, der flyver mod os fra rummet, og hvorfra der ikke er noget at skjule. Yderligere har rummet en fortid, det efterlod en slags spor. Der er en fremtid, og kvantemekanik siger, at fremtiden også er til stede "her og nu." Den, der ser det hele sammen, er Gud.
Derfor følger det: jo mere du ser, jo bredere dine horisonter, jo mere ligner du en kvante gud. Einstein så mere af den almindelige person. Komponisten fik en "musikalsk" vision. For medfølende mennesker - visionen om det gode. En virkelig venlig person er ikke mindre stor end Einstein, han er et geni af venlighed.
Filosofisk spørgsmål: Efter din subjektive mening bliver menneskeheden bedre eller værre? Blir folk dumme eller bliver smartere?
- Informationsstrømmen er vokset enormt. Det overbelaster vores "modtager", vores hjerne. Værre er, at brorparten er affald. Min virksomhed er analyse af indhold på sociale medier. Det består næsten udelukkende af genindlæg, intet nyt gøres der. Det vil blive endnu hårdere i fremtiden. Der vil slet ikke være reel information. Smarttelefoner forsvinder, de bliver erstattet af "smarte" briller og andre gadgets, der vil køre kommercielle oplysninger direkte ind i hjernen, ud over bevidstheden: købe, købe, købe. Til dels er fremtiden allerede ankommet. Kun Kina bevarer stadig digital suverænitet.
Vi får en eller to generationer af mennesker, der ikke er i stand til kreativitet. Så kommer nøgterne. Men det vil være for sent. Frelserens rolle antages sandsynligvis ikke af en person, men af et neuralt netværk. Hun vil passe på os, ligesom en maur tager sig af bladlus. Jeg håber, at alt bliver godt i sidste ende. Men jeg ved virkelig ikke, om der vil være.
EVGENY ARSYUKHIN
