For nylig bemærkede jeg … at folk ikke forstår, hvorfor den klassiske (STE) evolutionsteori er til gavn for pseudovidenskabsfolk.
Vi vil prøve uden at ty til sammensværgelse:) at tackle dette.
Mange af os har spekuleret på menneskets oprindelse og det forbløffende niveau af videnskabelig viden om civilisationen i det gamle Mesopotamia. Der er mange spørgsmål om kilden til denne viden, for eksempel her.
Ja, videoen lugter af schizo … På trods af hundretusinder af kileformede tabletter er der ingen forklaring på det "sumeriske fænomen" i det videnskabelige samfund. Og denne lange "stilhed" er alarmerende. Naturligvis at give en undskyldning for mange nysgerrige lægfolk og forskere … til at tænke på et globalt videnskabeligt svig.
Kong Shamshi-Adad I. Faderen til Shamshi-Adad kaldes på indskriften til Esarhaddon en bestemt Belkabi (“Gud er hans stjerne”). Jeg har aldrig betragtet mig selv som kongen af Ashur. Selvom han først accepterede titlen isshiakkum (arvelig position som hersker / præst), og kaldte sig senere kun bygherren af Ashur-templet.
Men en dag … Charles Darwin fremsatte i 1871 en hypotese, der (ved første øjekast) tilbageviste de detaljerede sumerisk-akkadiske tekster om menneskets oprindelse. Og på en meget interessant måde blev hans hypotese oppustet i en hel videnskabelig teori, som pseudovidenskabsmænd tjener penge til i dag … Men lad os tale om alt i orden.
"Lidt" fakta fra biografien om "geni"
Salgsfremmende video:
Hvis du ikke er interesseret i Charles Darwins "psykologiske portræt", kan du springe denne kæmpe wiki-uddrag over.
Født 12. februar 1809 i Shrewsbury. Han var barnebarn af lægen og naturforskeren Erasmus Darwin (dom-knig.com/read_188465-16). Han deltog i Den Unitariske Kirke med sine brødre og mor (!), Gik ind i dagskolen i 1817 og deltog i sin mors begravelse samme år. Sommeren 1825 studerede han efter faderens anmodning medicin ved University of Edinburgh. Under sine studier indså han, at forelæsninger er kedelige (!), Og kirurgi medfører lidelse (!), Så han opgiver studiet af medicin … Overgangsalder
I 1826 tiltrådte han Pliniy-studerendes samfund, der aktivt diskuterede radikal materialisme (!) hjælper lægen Robert Edmund Grant, der engang priste Lamarcks evolutionære ideer (!) i nærværelse af Darwin.
Darwin var forbløffet over denne entusiastiske tale, men sagde intet, fordi kort tid før havde han lært lignende ideer fra sin bedstefar, Erasmus, ved at læse sin Zoonomy. Den første sluk af "naturlig udvælgelse" Deltager i Robert Jamesons kurs i naturhistorie, men han var ikke særlig interesseret i geologiske videnskaber (!). Darwins far, efter at have hørt, at hans søn havde forladt (!) Studiet af medicin, blev irriteret og tilbød ham at komme ind på Christ College i Cambridge University og få en sans præst i Church of England (!) Og her begynder den professionelle uddannelse af den fremtidige "videnskabsmand"
For at blive præst (på det tidspunkt) måtte man studere et antal discipliner.
I dag i Belgien kan en begynderpræst regne med en månedlig indkomst på 1800-2000 euro, og en præst med mange års erfaring tjener fra 6 tusind euro (ca. 470 tusind rubler om måneden).
Mens han studerede i Edinburgh, glemte han (!) Nogle af de fag, der er nødvendige for optagelse, og derfor studerer han hos en privatlærer i Shrewsbury. Han kom ind i Cambridge i begyndelsen af 1828, hvor han ikke gik for dybt i træning (!), Hvor han brugte mere tid til ridning, skyder en pistol og jagt. At dræbe dyr er mere interessant Hans fætter William Fox introducerede den 19 år gamle Darwin for entomologi og bragte ham tættere på mennesker, der er begejstrede for at samle insekter. Som et resultat har han en passion for at samle biller. Darwin bekræftede det selv på denne måde:
Strålende for en (ca.) 20 år gammel dreng!
At vokse op, tro og arbejde
Darwin bliver en nær ven og tilhænger af botanikprofessor John Stevens Henslow. Tak til hvem han mødte andre førende naturalister og blev kendt i deres kredse som "den der vandrer med Henslow." Inficeret af HSP
Da eksamenerne nærmet sig, fokuserede Darwin på sine studier. I løbet af denne tid læser han Proof of Christianity af William Paley, hvis sprog og præsentation glæder Darwin.
Uddannet i januar 1831 avancerede Darwin godt inden for teologi til at blive pastor og var fuldstændig overbevist af Paleys teleologiske argument om, at et intelligent apparat set i naturen beviser Guds eksistens. Dog stadig
(selv før hans datter døde) begyndte hans tro at svæve under en tur på Beagle (1831-36):
I en alder, hvor folk allerede arbejder i deres specialitet, ryster nogle "biologer" over de vilde grusomheder. En grund til at miste troen.
Kort efter hans tilbagevenden udgav Darwin en bog kendt under den forkortede titel The Voyage of a Naturalist Around the World in
the Beagle (1839). Hun var en stor succes. I betragtning af hvem han rejste med naturligvis.
I breve til Hooker skrev han i 1840 mere end én gang: "… Jeg kender ikke nogen systematiske skrifter om dette emne bortset fra Lamarcks bog, men dette er rigtig skidt"; "Lamarck … beskadigede spørgsmålet med sit latterlige, omend kloge (!) Arbejde"; "Må himmelen redde mig fra den dumme Lamarckian" stræber efter fremskridt "," tilpasning på grund af det langsomme ønske om dyr "og så videre."
Det er sandt, at han blev tvunget til at fortsætte den sidste sætning fra citaterne med ordene: "Men de konklusioner, jeg kommer til, adskiller sig ikke markant (!) Fra hans konklusioner, selvom ændringsmetoderne er helt forskellige." ChSV er allerede fra listen, men ideen blev lånt af Darwin og deltog (!) I at skrive en fem-bindende monografi "The Zoology of Travel" (1842). Og i perioden 1851-1854 skrev han og udgav en monogram med fire bind "Barnacles". Meget nyttig, forresten Under indflydelse af den engelske geolog og naturforsker Charles Lyell begyndte Darwin i 1856 at forberede den tredje, udvidede version af "The Origin of Species". I juni 1856, da arbejdet var halvt afsluttet, modtog han et brev fra den engelske naturforsker A. R. Wallace med et manuskript til sidstnævnte artikel. I denne artikel fandt Darwin en forkortet præsentation af sin (!) Egen teori om naturlig udvælgelse. To naturalister udviklede uafhængigt og samtidig identiske (!) Teorier. Begge var påvirket af TR Malthus 'arbejde med befolkningen, begge var opmærksomme på Lyells synspunkter …
Det viser sig, at Darwin skrev en bog, hvor tankerne fra en ægte videnskabsmand kommer til udtryk … Hvilket tilfældigt!
Hvem var den første: Lamarck, Darwin eller ægget (aber)?
Alle ved, at forfatteren (og den certificerede præst) Charles Darwin er den berømte grundlægger af evolutionsteorien, og Lamarck og Wallace er bare nogle videnskabsfolk? Lad
os tjekke.. Efter at have været syg i Malacchemalaria, begyndte Wallace i sin hospital seng at reflektere over muligheden for at anvende den gamle malthusiske idé om overlevelse af de mest dygtige til dyrelivets verden. På dette grundlag udviklede han doktrinen om naturlig udvælgelse, udbredte den hurtigt i en artikel, som han straks sendte til England til den berømte naturforsker Charles Darwin.
Umiddelbart efter modtagelse af Wallace's papir skrev Darwin, der derefter arbejdede på sin revolutionerende Origin of Species, til Charles Lyell, at han aldrig havde mødt et mere slående tilfældighed (!) Mellem ideerne fra to mennesker og lovet, at udtrykkene, Wallace brugte, ville blive kapitler i hans bog. Hvor praktisk den 1. juli 1858 blev uddrag fra Darwin og Wallace's skrifter om naturlig udvælgelse først præsenteret for offentligheden ved en læsning i Linnaean Society.
Wallace mente ikke, at det var nødvendigt at udvikle sin forståelse af den naturlige selektion så grundigt og konsekvent som Darwin gjorde, men det var han, der kom med kaustisk kritik af Lamarckism og introducerede udtrykket "Darwinisme" i den videnskabelige cirkulation. Modtaget 8 medaljer og priser, inklusive Darwin-medaljen (1890) og Darwin - Wallace-guldmedaljen (1908)
Hvem er Lamarck? Hvorfor behagede han ikke darwinisterne?
Lamarck blev den første biolog, der forsøgte at skabe en sammenhængende og holistisk teori om den levende verdens evolution, kendt i vores tid som et af de historiske evolutionære begreber, kaldet "Lamarckism".
Hvis omstændigheder fører til, at individenes tilstand bliver normal og konstant for dem, ændrer den interne organisation af sådanne personer til sidst. Afkommet, der er resultatet af krydsningen af sådanne individer, bevarer de erhvervede ændringer, og som et resultat dannes en race, der er meget forskellig fra den, hvis individer hele tiden var under forhold, der var gunstige for deres udvikling. - J.-B. Lamarck.
Den unge videnskabsmand var talentfuld og flittig, og i 1778 udgav han et tredobbelt værk "Fransk flora". I sin tredje udgave begyndte Lamarck at introducere et bipartit eller analytisk system for planteklassificering. Dette system er en nøgle eller en determinant, hvis princip er at sammenligne karakteristiske ligheder med hinanden og at kombinere et antal modsatte træk og således føre til navnet på planter. Disse dikotome nøgler, som stadig bruges i dag, har leveret vigtige tjenester, fordi de har inspireret mange til at tage botanik op. Fem år senere blev Lamarck valgt til medlem af Paris Academy of Sciences.
Efter forslag fra Lamarck i 1793 blev Royal Botanic Gardens, hvor han arbejdede, omorganiseret til Naturhistorisk museum, hvor han blev professor i afdeling for zoologi af insekter, orme og mikroskopiske dyr, ledede Lamarck denne afdeling i 24 år.
Ud over botaniske og zoologiske værker offentliggjorde Lamarck en række værker om hydrologi, geologi og meteorologi. I "Hydrogeology" (1802) fremførte Lamarck princippet om historisme og aktualisme i fortolkningen af geologiske fænomener.
Men Lamarcks vigtigste arbejde var bogen "Philosophy of Zoology", der blev udgivet i 1809. I det skitserede han sin teori om den levende verdens udvikling.
Det er … 43 år (!) Før Darwin skrev det første essay om artenes oprindelse..
Men det første udtryk "evolution" (i moderne forstand) blev brugt af den schweiziske naturforsker fra det 18. århundrede Charles Bonnet, der argumenterede for, at Gud, når han skabte livets rudiment, satte dem evnen til at udvikle sig. Siden anden halvdel af det 19. århundrede er udtrykket blevet ordentligt forbundet med darwinisme, selvom dette udtryk endnu ikke blev brugt i den første udgave af The Origin of Species.
Selvom Darwin ikke leverede konkrete beviser for evolution, bidrog hans klare og logiske præsentation af teorien til det faktum, at det videnskabelige samfund og samfundet generelt vedtog slutningen af 1870 hans synspunkter.
Dette sædearbejde blev fulgt i 1871 af The Descent of Man and Sexual Selection, hvor Darwin anvendte evolutionsteori til processen med fremkomsten af mennesket, som han hævdede at være efterkommer af aben. Denne bog var vild (!) Populær helt fra begyndelsen, og kun tre uger efter offentliggørelsen blev der udgivet en anden udgave.
Drager konklusioner
Måske bemærkede mange, at Darwin skrev en bog med en provokativ hypotese (hype) i en periode med kreativ krise (forbundet med manglende arbejde og videnskabelig aktivitet). Circulation 1500 eksemplarer. udsolgt på 2 dage. Selvom han i "Artenes oprindelse.." specificerede omhyggeligt:
- ”Vi er ikke i stand til at genkende i en art stamfar til en anden modificeret art, uanset hvor nøje vi studerer dem, hvis vi ikke har de fleste af de mellemliggende forbindelser til rådighed”
- ”Alle indrømmer, at den geologiske registrering er ufuldkommen; men få er enige om, at det er ufuldkommen i det omfang, der kræves af vores teori"
- ”I årenes løb har jeg dybt følt betydningen af disse vanskeligheder og er derfor ikke i tvivl om deres vægt” Og han tilføjede:
- "Hvis dyr og planter ændres i det mindste ekstremt langsomt og ubetydeligt, hvorfor skal så ikke variationer eller individuelle forskelle, der på en eller anden måde er nyttige, bevares og kumuleres ved naturlig udvælgelse?"
- "Hvis en person tålmodig kan vælge variationer, der er nyttige for ham, hvorfor kan de under skiftende og vanskelige livsforhold ikke ofte opstå og blive bevaret eller blive valgt variationer, der er nyttige til levende naturværker?"
- "Hvilken grænse kan der sættes til denne styrke, der handler i mange århundreder og nøje undersøger hele skabningens forfatning og livsstil, favoriserer det nyttige og afviser det skadelige?"
Samtidig med fremkomsten af genetik … er disse "Lamarckian-ideer", der erhvervede træk, arvet … De blev hurtigt tilbagevist (!!!), da de havde et snev af teorien om "Intelligent design". Imidlertid var mange forskere uenige i dette … selv i moderne videnskab.
Og senere begyndte sådanne data at vises.
Men hvorfor har denne revolution ikke fundet sted endnu? Hvorfor har de fleste ikke engang hørt om det? Hvorfor klassificeres Lamarck og Paleys ideer så flittigt som myter og spekulationer? Hvorfor undlod paleontologer og antropologer at supplere den "geologiske registrering" med et tilstrækkeligt antal links og give en forklaring på den "kambriske eksplosion" … så støttede Darwins ideer så trygt? Hvordan udviklede darwinismen sig til neo-darwinisme og derefter til evolutionær syntese (STE)? Og hvad har fundamentalt ændret sig?
Neurolog Steven Pinker taler om to "lejre": dem, der bekymrer sig for, at opdagelsen af et homoseksuelt gen eller et andet genetisk grundlag for homoseksualitet kan føre til selektiv abort, og dem, der retfærdiggør seksualitetsforskning med den begrundelse, at gener, der er ansvarlige for homoseksualitet, fjerner en af undskyldningerne for homofobi.
Og vigtigst af alt: Hvorfor studeres og dækkes ikke arven fra antikke civilisationer virkelig? På samme tid er "ubekvemme" fund (f.eks. Den serbiske flåde og den kretensiske spor) så dybt forsinket … Mange tror naivt, at svarene på disse spørgsmål er enkle og indlysende.
Men hvis du læser omhyggeligt, kan du se processen med transformation af evolutionsteorien til et symbol på materialisme … Måske har du også bemærket, at formålet med at ændre den allerede eksisterende evolutionsteori var penge og berømmelse … Men artiklen er allerede enorm:)
Derfor vil vi i anden del fortsætte med at analysere udviklingen (og det økonomiske potentiale) af evolutionsteorien … forsøger at dække fantasierne fra R. Dawkins, historien om svindel inden for genetik, paleontologernes humor og måderne at tjene den pseudovidenskabelige sekt Anthropogenesis.ru
P. S. Kanalen er kun dedikeret til dette emne … måske vil der stadig være en analyse af historien af de sumeriske tekster. Derfor er det ikke nødvendigt at abonnere, lide og kommentere) Der er meget arbejde - der er lidt tid..
Mit mål er at udvikle kritisk tænkning på jagt efter sandheden.
Fortsættes: Del 2
