Officielle kilder siger om dette slot:
Men dette er en tør virkelighed, med en detaljeret undersøgelse af denne arkitektoniske struktur opstår der for mange spørgsmål, nemlig:
- Hvorfor skulle nogen skulle bygge et slot midt i skoven, langt fra veje og handelsruter? Fra funktionsmæssigt synspunkt repræsenterede dette sted ingen strategiske interesser.
- Hvorfor de fleste af vinduerne i slottet er falske, hvis du ser nøje, vil du se gennem dem - borgens vægge. Vinduerne er falske.
- Hvorfor går alle smuthuller i slottet ud i borgens gårdsplads på den indhegnede brønd? I enhver befæstning er smuthuller altid rettet udenfor, gennem hvilke forsvarerne skyder mod fjenden.
- Hvorfor er begge boringer i slottet tæt betonet? Hvorfor skulle ejere af slottet fratage sig deres eneste kilde til liv?
- Hvorfor valgte nazisterne slottet så meget under krigen, hvilket gjorde det til deres opholdssted? Hvad interesserede Ahnenerbe så meget i Gouska?
- Kronikerne hævder, at der var en garnison i slottet permanent, men strategisk var det meningsløst, fordi grænserne for den tjekkiske stat var langt herfra.
Der er mange spørgsmål, men der er ingen forståelige svar på dem i dag. Jeg vil ikke sige, at besøgende på slottet ofte mister bevidstheden om, at hundene helt nægter at komme ind i bygningen og i nærheden af kapellet til i dag, da der er opført døde fugle siden opførelsen af slottet. Her gennem historien forsvandt slotets tjenere sporløst.
Gouska Castle. Kapel.
Der var intet fuldt udstyret køkken i Gouska, øjenvidner så mærkelige væsener, kapellets vægge var dekoreret med scener, som ikke var karakteristiske for europæiske slotte i middelalderen, bibelske scener i slaget om engle med dæmoner, samt en scene af erkeenglen Michael ved den sidste dom osv.
Legende
I følge legenden er der en indgang til underverdenen i slottets forkede fangehæng, og den korteste sti er gennem en brønd. De tidligere ejere af slottet følte sig ikke særlig behagelige på dette sted, de hørte stønnerne komme fra fangehullet konstant, de så fuglene falde døde i området og besluttede at kontrollere, hvor fair menneskelig tro om portene til helvede er. I disse år blev sådanne problemer løst ganske hurtigt - ejerne på et reb sænkede den tyvende tredive år gamle tjener i fangehullet og lovede at tilgive ham, hvis han ikke var bange og fortalte alt, hvad han så der. Og da de fik ham ud derfra, et par timer senere, var det en gråhåret gammel mand, der sagde, at han havde set djævelen, og at helvede var meget værre.
Salgsfremmende video:
Gårdhave godt. Gouska Castle.
Hvordan alt var i virkeligheden
Du kan fortsætte med at stille spørgsmål på ubestemt tid, men vi vil ikke bøje os for at tro på den mest populære og naive historie, at under slottet er der porte til helvede, og fæstningen blev oprettet netop for at forsvare ikke mod eksterne fjender, men fra internt, placeret under jorden.
Jeg må indrømme, at Gouska faktisk er et ret mærkeligt sted, ikke typisk for bygninger på den tid, men slottet blev ikke bygget til befæstelsesformål, men sandsynligvis blev planlagt som en ugeneret bolig.
Der var ingen afslappede gæster, rejsende og andre rejsende riddere i slottet - dermed den tilsyneladende ulogiske konstruktion på dette sted. Det er kendt med sikkerhed, at ejeren, grundlæggeren af Přemysl Ottkar II, opbevarede sin opsparing i Gousk, simpelthen fordi de mange problemer, der fandt sted på det tidspunkt, ikke gjorde det muligt for ham at beholde sin formue i hovedboligen. Naturligvis lagrede han sine varer i fangehullet, og så der ikke var nogen fristelser fra tjenerne, blev der opfundet en legende om helvede osv. Befolkningen i disse dage var alt for tillidsfuld, i andre sager som nu, så ingen havde noget ønske om at boltre sig med det kongelige gode.
Hvad angår de indhegnede vinduer, blev slottet genopbygget flere gange under nye ejere, og det er naturligvis ikke overraskende, at nogle værelser var indhegnet, nogle blev større, og med dette forsvandt behovet for nogle vinduer helt.
Indvendige smuthuller i væggene - da slottet ikke var en defensiv struktur mod eksterne fjender, var der ingen mening i at fremstille eksterne smuthuller, men der er bevis i annalerne om, at bygherrer og utilfredse medarbejdere med jævne mellemrum rejste et optøjer gennem de interne smuthuller, blev oprøret effektivt undertrykt.
Nazisternes interesse for dette sted virker heller ikke overraskende, Ahnenerbe ledte efter såkaldte "magtsteder" rundt om i verden i Grønland, Antarktis og Indien, men der var ingen bevis for, at der blev fundet noget i Gouske.
Anomalier med faldende fugle er velkendte i dag, men der er mange af disse fænomener rundt om i verden, dette skyldes i vid udstrækning ændringer i jordens magnetfelt, især hvor jernmalmlag ligger tæt på jordoverfladen. I øvrigt er Gouska sådan et sted. Herfra er turister, der føler sig dårlige og ikke har lyst til dyr, inde i kapellet.
I hele historien, der er forbundet med Goska, er jeg personligt overrasket over plottet med fresker på væggene. De er ikke typiske for den tid og er ganske overraskende med deres historie. Nemlig en usædvanlig procession af mennesker bundet i en kæde, der går mod slottet. Processionerne er beskyttet af store sorte og røde hunde.
En fresko fra muren i Gouska-slottet.
Men mest sandsynligt var freskomarkerne i større grad rettet mod at skræmme tjenerne.
Jeg må indrømme, at stedet er uhyggeligt, knirk, stønn, alt dette er - simpelthen fordi dette er en gammel bygning. Udsæt dystre legender om porte til helvede, faldende fugle, vægge brønde og undertrykkende atmosfære osv. er det perfekte sæt til en endeløs strøm af turister.