Hvad hvis der ikke er tid, alt eksisterer i nuet, og dette er det grundlæggende princip i universet, som vores forskere stadig prøver at forstå? Tid eksisterer ikke, og bekræfter kvante teori kun dette? Nogle ting er tættere på dig i tiden, nogle yderligere, ligesom i rummet. Men ideen om, at tiden flyder rundt omkring os, kan være lige så absurd som rummet er flydende.
Tidsproblemet dukkede op for hundrede år siden, da Einsteins særlige og generelle relativitetsteorier ødelagde tidsbegrebet som en universel konstant. En af konsekvenserne var, at fortiden, nutiden og fremtiden ikke er absolutte. Einsteins teorier skabte også en spalte i fysikken, fordi reglerne om generel relativitet (som beskriver tyngdekraften og kosmos i stor skala) forekommer uforenelige med reglerne for kvantefysik (som fungerer på de mindste skalaer).
I henhold til Einsteins specielle relativitetsteori er der ingen måde at definere begivenheder på, så de kan mærkes som forekommende samtidig. De to begivenheder, der sker “nu” for dig, vil finde sted på forskellige tidspunkter for alle, der bevæger sig i en anden hastighed. Andre mennesker vil se forskellige nuer, som måske eller måske ikke indeholder elementer fra dit nu.
Resultatet er et billede af det såkaldte blokunivers: universet fungerer som en statisk, uforanderlig "blok" i modsætning til det traditionelle verdenssyn. Du kan markere med alle mulige metoder, hvad du synes er "nu", men dette sted vil ikke være anderledes end noget andet sted, bortset fra at du er i nærheden. Fortid og fremtid er fysisk forskellige ikke mere end venstre og højre.
Ligningerne i fysik fortæller os ikke, hvilke begivenheder der sker lige nu - det er som et kort uden symbolet "du er her". I øjeblikket eksisterer simpelthen ikke i dem såvel som tidens gang. Derudover antager Einsteins relativitetsteorier, at der ikke kun er nogen fælles nutid, men at alle øjeblikke er lige reelle.
For næsten fyrre år siden udviklede den anerkendte fysiker John Wheeler fra Princeton og Bryce de Witt fra University of North Carolina en ekstraordinær ligning, der gav en mulig ramme for at forene relativitet og kvantemekanik. Men Wheeler-DeWitt-ligningen har altid været kontroversiel, til dels fordi den tilføjede en anden uklar tvist til vores tidsforståelse.
Vi kan sige, at jo bedre vi forstår bevidstheden, jo bedre forstår vi tiden. Bevidsthed er et formløst usynligt energifelt med uendelige dimensioner og muligheder, underlaget til alt, hvad der findes, uafhængigt af tid, rum og sted. Det omfatter hele eksistensen uden begrænsninger i tid og dimension, registrerer alle begivenheder, uanset hvor små de måtte være, op til øjeblikkelig tanke. Forholdet mellem tid og bevidsthed er begrænset af en persons synspunkt, selvom det faktisk er ubegrænset.
Salgsfremmende video:
Ingen tid
Julian Barbours løsning på problemet med tid i fysik og kosmologi er lige så let som at beskydde pærer: der er ikke sådan noget som tid.
Barbours radikalisme stammer fra mange års søgning efter svar på spørgsmål fra klassisk og kvantefysik. Isaac Newton troede, at tiden er som en flod, der flyder med samme hastighed overalt. Einstein ændrede dette billede ved at kombinere plads og tid til en enkelt fire-dimensionel rumtid. Men selv Einstein var ikke i stand til at definere tid som et mål for forandring. Ifølge Barbour skal spørgsmålet vendes på hovedet. Når Barbour kaldes Parmenides-spøgelse, ser Barbour hvert eneste øjeblik som helhed, komplet og eksisterende på egen hånd. Han kalder disse øjeblikke "nu".
Nu kan Barbour betragtes som siderne i en roman revet ud af rygsøjlen og spredt i tilfældig rækkefølge på gulvet. Hver side er en separat enhed, der findes uden for tid og uden tid. At arrangere sider i en bestemt rækkefølge og flytte dem trin for trin skaber en historie. Men uanset placeringsrækkefølgen, vil hver side være komplet og uafhængigt. Som Barbour siger, "En hoppende kat er ikke det samme som en faldende kat." Barbour prøver at vende konceptet om tid tilbage til Platons ideer, når tiden vil være urokkelig, hel og absolut.
Vores illusion af fortiden opstår, fordi hver "nu" indeholder objekter, der fungerer som "optegnelser" på Barbours sprog.”Det eneste bevis på den sidste uge er dine minder. Men minder kommer fra den stabile struktur af neuroner i din rigtige hjerne. Det eneste bevis på Jordens fortid, vi har, er klipper og fossiler. Men dette er stabile strukturer i form af mineraler, som vi i øjeblikket studerer. Pointen er, at vi kun har disse poster, og de findes alle "nu".
Tid fra dette synspunkt eksisterer ikke separat fra universet. Der er ikke noget ur, der tikker uden for rummet. Mange af os opfatter tid som Newton: "Absolutt, sand og matematisk tid flyder jævnligt uanset hvad der er udad." Men Einstein beviste, at tid er en del af universets stof. I modsætning til hvad Newton troede, måler vores almindelige ure ikke noget uafhængigt af universet.
Ordet "mekanik" i udtrykket "kvantemekanik" betyder en maskine, en forudsigelig, brugbar, vidende ting. Det kvanteunivers, vi lever i, uanset om vi kan lide det eller ej, ser ud til at være mekanisk og lineært på overfladen, men det er det ikke. Det beskrives bedst som et uendeligt antal mulige lineære handlinger. Denne videnskab kunne kaldes "kvanteøkologi" i stedet for "kvantemekanik", fordi den er skabt indefra. Alt, hvad der kommer ud af usynlighed, ligner det en levende organisme.
I kvantemekanik kan alle partikler af stof og energi beskrives som bølger. Bølger har en usædvanlig egenskab: et uendeligt antal bølger kan eksistere ét sted. Hvis det en dag vil blive bevist, at tid og rum er sammensat af kvanta, vil disse kvanta eksistere, samlet på et dimensionløst punkt, alle sammen.
Det nuværende fremherskende paradigme i verden siger, at hvis en ting ikke kan forklares, detaljeres, analyseres og dokumenteres ved lineære videnskabelige tankeprocesser, så er dette vrøvl. Hvis du har en åndelig forklaring på menneskets eksistens, så er du skør ud fra videnskabssynspunktet, du lever i din lille verden. Videnskabelig tænkning fortæller os, at alt i universet kan forklares enten nu eller i fremtiden ved hjælp af analytiske videnskabelige metoder. Videnskab siger, i mangel af videnskabelig dokumentation, er dette emne ikke værd at diskutere. Hvis du ikke kan lægge det i en kasse med et mærke, skal du glemme det. Det er klart, at mange ser denne tilgang som en begrænsning i menneskets udvikling. Men dette spørgsmål er for kontroversielt.
Opførelsen af en kvantepartikel kan ikke forklares af videnskab alene, den kan heller ikke forklares i termer, der er forståelige for vores sind, fordi vores sind ved dens naturlige funktioner mener, at virkeligheden består af ting, ting kan opdeles i små komponenter og forklares i en lineær mekanisk stil. For at forstå, hvor forkert denne opfattelse er, er det nok at huske, at vi lever i en relativ verden og interagerer med andre bevidste væsener og universet på en lineær måde. Dette er sindets natur. Du skal gå ud over det for at finde svar.
Ifølge fysikere beskrives livet af en række skiver: her er du et barn, her spiser du morgenmad i dag, her læser du denne artikel, og hver skive findes ubevægelig på sin egen tid. Vi genererer en strøm af tid, fordi vi tror, at den samme selv, der spiste morgenmad i morges, læser denne artikel.
Så hvorfor har vi brug for tid? Einstein præsenterede for eksempel for det tidløse univers, at han hjalp med at skabe en nekrolog som trøst i anledning af en utidig afdød ven:”Nu forlod han [ven] denne underlige verden lidt foran mig. Dette betyder intet. Folk som os, der tror på fysik ved, at forskellen mellem fortid, nutid og fremtid bare er en vedvarende illusion."
Ilya Khel
