Jeg fandt på Internettet et ganske interessant kort over verden i 1690, hvis forfatter er Nicolaus Visscher, som var en repræsentant for den tredje generation af en enestående familie af kartografer, der levede og arbejdede i højden af den hollandske kartografis gyldne tidsalder. Fiskere var kendt i hele Europa for nøjagtigheden af deres kort og dristigheden af de ornamenter, der blev brugt i deres værker.
Hvad er så interessant ved dette kort? Ja, fordi det ser ud til, at i modsætning til de sene kort over G. Mercator og A. Orelius såvel som fra deres "verdens første atlas", er det ikke en "genindspilning" af forfalskere. Om de karakteristiske "jambs" efterladt af disse forfalskere har jeg allerede skrevet i de relevante indlæg og endda vist deres "brand name". Men N. Vishers verdenskort ser ud til at være et rigtigt kort over verdenen efter oversvømmelse. Og det var han, der først brugte opdelingen i de vestlige og østlige halvkugler og også afbildede i form af cirkler de cirkumpolare regioner i begge nye poler.
Hvorfor tror jeg det? Fordi ikke kun den nye (post-Flood) ækvator er afbildet på den, men også dens placering inden selve katastrofen, der flyttede polerne, som ifølge mine beregninger (baseret på undersøgelsen af forskellige kort) forekom et sted i perioden fra anden halvdel af 1500-tallet til det første halvdelen af det 17. århundrede. Bare tilstedeværelsen af denne gamle ækvator på kortet får øjeblikket øje.
Men ikke kun det. Hvis vi ser på Nordamerika, kan vi se, at Californien stadig er afbildet som en ø. Vi ser også, at datidens kartografer endnu ikke kendte konturerne af Alaska og den nordlige spids af Grønland. Hyperborea er ikke længere på dette kort. Og alt, der er tilbage af det, er Grønland, Spitsbergen og Novaya Zemlya. Det er der, du skal kigge efter artefakter fra det arktiske forfædres hjem. I øvrigt er Novaya Zemlyas konturer efter floden heller ikke vist fuldt ud.
Men vi ser ikke billedet af Antarktis nær Sydpolen. Og dette svarer fuldt ud til den officielle version om opdagelsen af dette kontinent ved den russiske flådeekspedition først i 1820. Det beviser også, at dette kort ikke er en sen "nyindspilning". Men på samme tid er Drake Passage, der blev opdaget i 1578, allerede indikeret på den sydlige spids af Sydamerika.
Salgsfremmende video:
På kortet over den østlige halvkugle slår billedet af det område, hvor Sahara-ørkenen befinder sig nu. Vi ser mange floder og byer der. Dette bekræfter gætterne fra nogle alternativer om, at Sahara-ørkenen blev dannet som et resultat af en senere katastrofe forbundet med ødelæggelsen af et bestemt himmellegeme i jordens atmosfære - enten en komet eller en af jordens satellitter, der eksisterede i disse dage ved siden af Månen.
Af interesse er også billedet af de mange øer mellem øen Madagaskar og det indiske subkontinent, der tilsyneladende eksisterede i Det Indiske Ocean på det tidspunkt. Men kystene i Australien og New Zealand er endnu ikke blevet undersøgt fuldt ud. Men overraskende udnævnes Australien til New Holland på dette kort. Så måske før Storbritannien var dette territorium ejet af Holland?
I betragtning af at hollænderne ejede det nærliggende Indonesien og også havde deres egne fæstninger i Ceylon og Indiens kyst, ser denne version ikke fantastisk ud. Faktisk blev navnet på New Zealand, der ligger ved siden af Australien, klart angivet af hollænderne, for det er i Holland, der er en provins, der hedder Zealand.
Ved du forresten, at New York oprindeligt blev kaldt New Amsterdam og også tilhørte hollænderne. O. Pavlyuchenko har en interessant version af disse meget "gallere", der byggede fæstningsstjerner, beskrevet i sine videoer på ASPIK-kanalen. Denne version forklarer mere logisk end den officielle historie, overgangen af mange hollandske stjernefæstninger under kontrol af det britiske imperium. Og dette skete faktisk, sandsynligvis efter katastrofen i midten af det 19. århundrede, da en ny omfordeling af verden blev udført af "nye mestre" fra de britiske øer, der led mindre af denne katastrofe end andre.
Kamchatka er endnu ikke på dette kort, men nogle af de territorier, der nu ligger i bunden af vores nordlige hav, er stadig afbildet som en del af landet. På samme tid er der mange byer i Sibirien, herunder i den nordøstlige del af byer som Tartarus og Mongul, som forklarer os, hvor historiens forfalskere opfandt deres mytiske "tatariske mongoler", som faktisk ikke har noget at gøre med tatarerne, heller ikke til mongolerne. Dette bekræftes også af inskriptionen i regionen i de sydlige ural - "kosakker tartar". Der er også Lukomorye rost i A. Pushkins digte på dette kort. Men det er muligt, at kartograferne i Europa endnu ikke vidste om ødelæggelsen i oversvømmelsen af det meste af Tartary sammen med mange af dens byer i det østlige Sibirien. Selvom der naturligvis ikke var noget sådant navn som Sibirien dengang.
I øvrigt løber grænsen på dette kort mellem Europa og Tartaria lidt øst for Volga, og Moskvia er allerede afbildet som en del af Europa eller”Det hellige romerske imperium” ifølge O. Pavlyuchenko, A. Kadykchansky og nogle andre alternative forskere. Dette bekræfter og forklarer logisk A. Kadykchanskys version af, at efter Romanov-dynastiets ulovlige magtoverførsel (A. Pyzhikovs forskning bekræftede, at efter at Mikhail Romanov blev valgt til tsar i 1613, havde han ingen ret til at overføre magten ved arv) var det de udenlandske regimenter, der hjalp Romanovs hold fast ved magten og lad ikke de virkelige arvinger til Moskva-tronen. Men officielle historikere kalder denne krig "opstanden fra S. Razin", der forbinder disse begivenheder med en af kosack-generalerne fra hæren af de sande arvinger fra Moskva-tserne.
Det ser ud til, at netop på tidspunktet for den "store uro" efter Ivan den frygtelige død, faldt Moskva-kongeriget i afhængighed af Vatikanet, eller rettere, det Hellige Romerske Rige. Derfor modtog håndlangere i dette imperium efternavnet "Romanovs". Men i Rusland blev romerne kaldet "romaner" fra de tidligste tider. Nå, efternavnet “Romanovs” peger os bare på deres sande ejere.
Alt i alt er dette kort virkelig interessant, og jeg anbefaler dets omhyggelige undersøgelse til alle, der er interesseret i den sande fortid. Personligt var jeg ikke i tvivl om dets ægthed, i modsætning til de kort og atlasser af G. Mercator og A. Ortelius, der går tilbage til 1570-1590, dvs. et helt århundrede tidligere end N. Vishers verdenskort.
I øvrigt kan du læse mine indlæg til maj 2020 med titlen "Rigtige og falske kort over G. Mercator" og "Mærkelige" uoverensstemmelser "på A. Ortelias atlas", og du vil forstå mange af deres forskelle fra dette kort og åbenlyse uoverensstemmelser med den æra, som de er dateret af officielle historikere. Og en ting til: bemærkede alle, at N. Visher bruger plot af gammel og ikke kristen mytologi som billeder? Så afslut denne kendsgerning på din bart, og reflekter over den på din fritid.