Allerede i 1997 beskrev professor Burlakov meget tydeligt måderne, hvorpå vores videnskab blev ødelagt. Hvorfor tusinder af russiske opfindelser ikke blev implementeret i hjemlandet. Hvilke dokumenter foreskrev metoder til ødelæggelse af russisk videnskab og dens transportører.
”Den offentlige sammenslutning af forskere og journalister, der er kendt af læsere af Trud som fænomenkommission, skaber en unik informationsbank. Den samler alle (selv de mest utrolige og fantastiske) ideer og opdagelser, som ikke er anerkendt af moderne videnskab. Et specielt arkiv indeholder allerede tegninger af en "tidsmaskine" og en tyngdekraftsmotor, beregninger af et kraftværk, der fungerer på energien fra en kunstig tornado, en beskrivelse af bioteknologier, der gør det muligt at skabe lægemidler med ekstraordinære egenskaber og meget, meget mere.
Her er blot et par “lagerenheder” af informationsbanken “fænomen”:
- En speciel belægning, der reducerer trækkræfterne i bevægelige genstande. Hvis det anvendes på vingerne på en flyvemaskine, øges flyområdet med næsten en tredjedel. Beskyttet af et patent.
- Et unikt batteri, der kan opbevares i opladet tilstand i op til 10 år uden tab af ydeevne. Genoplades let og hurtigt, som en riflebolt - en simpel mekanisk erstatning for en brugt anode. Beskyttet af et patent.
Mere end 500 forskere, ingeniører og opfindere, der arbejder inden for alternativ energi, er allerede registreret i Phenomena-banken.
Atomkraftværker og vandkraftværker udgør kun en lille del af den samlede elproduktion. Sol-, termiske og vindanlæg kan naturligvis heller ikke erstatte olie og gas. I en sådan situation ser det ud til, at staten skulle vise en øget interesse for eventuelle nye ideer relateret til energiproduktion. Som den selektive analyse foretaget af Phenomenon har vist, er ingen af de firsi tilfældige (allerede patenterede!) Udviklinger inden for energiproduktion og energibesparelse ikke kun implementeret, men ikke engang testet.
Hvad kan vi sige om helt innovative værker! " (Avisen "Trud" 19. februar 1997, en artikel af Igor Tsarev, "Det er bare fantastisk", forkortet. - MB).
Salgsfremmende video:
Efter at have læst Igor Tsarevs artikel "Det er bare fantastisk" i avisen Trud, tænkte jeg, at sandsynligvis ligesom forfatteren af artiklen, naturligvis, de fleste mennesker oplevede to følelser: beundring for opfindelser foretaget af menneskers kreative geni og forvirring over at disse opfindelser "er af absolut ingen interesse for nogen" undtagen for en lille gruppe af naive journalistentusiaster.
Jeg troede med beklagelse, at jeg absolut blev frataget muligheden for at opleve de samme enkle og naive følelser omkring dette. Først og fremmest kan jeg ikke opleve naiv beundring, fordi jeg ved: opdagelser og opfindelser inden for alternativ energi, og generelt i grundlæggende nye retninger, er på ingen måde 500, men mindst 10 gange mere, og de er lavet i Rusland. Hvad angår overraskelsen over deres "manglende efterspørgsel" har jeg her endnu mindre mulighed for at opleve enkle og øjeblikkelige følelser, ligesom forfatteren af denne note, fordi jeg på grund af mine faglige opgaver har behandlet disse meget spørgsmål i lang tid.
Alt dette kan betragtes som en nødvendig litterær indledning til det, jeg vil præsentere nedenfor.
Den anden halvdel af det tyvende århundrede blev præget af konfrontationen mellem de to supermagter - USSR og De Forenede Stater, der udvidede deres indflydelse over en betydelig del af det politiske kort over verden. I sin intensitet, spænding af ressourcer og kompromisløshed havde denne konfrontation karakter af en verdenskrig; den gik ned i historien under navnet "Cold War".
Konfrontationsspektret i den kolde krig dækkede praktisk talt alle sfærer af det sociale liv - fra propaganda, der skaber et billede af et "ondt imperium" for fjenden, til et anspændt våbenløb, udtømmer fjendens økonomi og sigter mod at skabe en strategisk fordel. Imidlertid gjorde paritet af teknologi inden for våbenfeltet og den kolossale destruktive magt fra atomkraftstyrkerne resultatet af en direkte væbnet konflikt uacceptabel for USA: i tilfælde af en massiv termonuklear strejke kunne Nordamerikas territorium blive til en radioaktiv ørken.
Under disse forhold blev indsatsen lagt på hemmelige metoder til "intern nedbrydning" af fjendens videnskabelige og tekniske potentiale. Den illusoriske og bedragerske ideologi, som Sovjetunionens interne politik byggede på og prioriterede abstrakte ideer til skade for den nationale sikkerhed, bidrog til succes med denne beskidte krig. Under hensyntagen til denne politik har NATO's tænketanke udviklet et koncept med undergravende aktiviteter, der sigter mod at svække (og derefter fuldstændigt fjerne) USSR's intellektuelle potentiale.
I 1991 kom forfatteren af denne artikel over en kopi af et dokument under den generelle titel "Silver Key", som er et sæt instruktioner til forskellige slags "stiftelser" og "videnskabelige samfund", der implementerer deres aktiviteter i Sovjetunionen. Dette meget nysgerrige manuskript indeholder et afsnit, der indeholder metoder til at undertrykke intellektuelt potentiale, og jeg vil her give nogle "henstillinger" fra dette dokument, så læseren ikke har en illusion om, at hvad der sker i vores land simpelthen er resultatet af inkompetence fra embedsmænd fra videnskab eller et mislykket kursus økonomisk udvikling.
Med pedantryet, der er forbundet med kompilatorerne af sådanne dokumenter, er hvert afsnit i instruktionerne forsynet med sin egen undertekst, og vi leverer en næsten bogstavelig (linie-for-linje) oversættelse af nogle af afsnit i dette dokument:
Falskt mål - et falskt mål, … Det er meget vigtigt at pålægge fjenden falske orienteringer af videnskabelig forskning. For at gøre dette kan du bruge "reklame" for en bestemt videnskabelig teori, begrebet teknologisk udvikling, forskningsmetoder. Ved at definere fjenden i den forkerte forskningsretning (eller det forsknings målbevidst uopnåelige mål) er det muligt at neutralisere hele forskerteams arbejde (Laboratories, Design Bureau, Research Institute).
Det falske mål, der er sat for forskerteamet (eller endda for hele branchen), er en effektiv mekanisme til mortificering af økonomiske og materielle ressourcer, der er afsat til videnskabelig og teknisk udvikling … Undervejs diskrediterer dette et specifikt forskerteam i myndighedernes øjne …
En forkert forskningsmetodologi fører til "bevarelse" af en lovende videnskabelig idé og er i stand til at smide en modstander i en bestemt industri i årevis (og endda årtier) …
Lederne af videnskabelige teams, der som regel har ringe forståelse for et specifikt emne og kun udfører generel (partiel) ledelse, er de letteste at behandle psykologisk. Dette fratager dem imidlertid ikke ambitionen om en "stor videnskabsmand", hvis ethvert ord skal opfattes af teamet som en guide til handling … Han (lederen af det videnskabelige team) kan inviteres til en international konference (symposium), hvor man gradvist indretter den nødvendige forskningsretning … Fælles publikationer - dette binder medforfattere til en bestemt videnskabelig retning. Selv hvis den videnskabelige inkonsekvens i denne retning i fremtiden bliver indlysende, vil "medforfatteren" stadig forsvare den ved at bruge alle (især administrative) muligheder …
Der er intet at tilføje til dette, du kan kun illustrere denne teknik i handling på specifikke (store) eksempler.
Her er det måske nødvendigt at citere banale, men nødvendige fakta, som tilsyneladende enhver kender, men på grund af deres ikke-systemiske opfattelse, det vil sige uden for sammenhængen med alt, hvad der sker, tænker han lidt på dem.
Og du er nødt til at tænke. "… Gas forbliver på planeten i 22 år, kobber i 21 år, bly i 21 år, guld i 9 år, kviksølv i 13 år, wolfram i 2 år." (Data fra Institute of Materials Science ved Academy of Sciences, avis Komsomolskaya Pravda "dateret 8. maj 1988).
"… Olie forbliver kun i 30 år …". (Data for 1984, - bogen "Mere end nok?" Forlag "Energoatomizdat", Moskva, 1984.)
"… Om 17 år løber sølv ud, i 19 - zink". (Forlag "Kiev", 1990).
Og så videre i forhold til alle andre uerstattelige råvarer, der er absolut uerstattelige i den moderne civilisations liv. Her vil vi gerne henlede opmærksomheden på det faktum, at i virkeligheden ligger de vigtigste uerstattelige råvarer på det moderne Ruslands territorium op til 60% af alle verdens reserver, og ovenstående tal er allerede det aritmetiske middelværdi, dvs. vores 60% kombineres med de resterende 40% og opdelt i behovene for hele befolkningen i verden uden vores viden. Men alligevel, alt sammen og divideret med behovene for hele jordens befolkning, vil uerstattelige ressourcer være nok i ikke mere end 25-30 år.
Vender vi tilbage til den pragmatiske præsentation af emnet, er det nødvendigt at sige følgende.
I forbindelse med udtømning af traditionelle energibærere (olie, kul, gas) og den miljømæssige upålidelighed af atomkraftværker betragtes udviklingen af termonukleare anlæg som en strategisk retning i den videnskabelige og tekniske søgning efter nye energikilder. I begyndelsen af halvfjerdserne opnåede den sovjetiske videnskab betydelige resultater i denne retning, idet de havde skabt unikke installationer, der har glødende plasma i lang tid i toroidmagnetiske felter. Vores videnskab er kommet tæt på en kontrolleret termonuklear reaktion, markant foran vestlige konkurrenter. Og så blev der lanceret en magtfuld propagandakampagne for at miskreditere selve ideen om magnetiske magnetiske installationer. I den videnskabelige og pseudovidenskabelige presse i Vesten har ærverdige fysikere hævdet, at cykliske magnetiske felter ikke kan holde plasma opvarmet til millioner af grader,citerede beregninger og teoretiske overvejelser. Og målet blev nået! Høje embedsmænd fra videnskaben troede på de udenlandske "myndigheder". På trods af de åbenlyse succeser med eksperimenterne blev programmet med kontrollerede termonukleære reaktioner frosset og derefter fuldstændigt begrænset. Hvad med amerikanerne? 20 år senere genoptog de forskningen om kontrollerede termonukleære reaktioner, som vi stoppede i de tidlige 70'ere.
Et andet, endnu mere slående eksempel vedrører forskning i rummet. Ingen er i tvivl om succes med sovjetisk bemandet kosmonautik, og dette angår især oprettelsen af en permanent fungerende nærjordisk bemandet station. I denne retning har vores videnskab været i forkant af rumlederen i Vesten - De Forenede Stater - i årtier. Båret væk af den tilsyneladende spektakulære, men i det væsentlige kompromisløse (af en række økonomiske, teknologiske og miljømæssige årsager) idé om "rumfærger", mistede De Forenede Stater i første halvdel af firserne klart rumløbet til Sovjetunionen. Og så specialisterne i den "psykologiske krig", der brugte alle indflydelseshåndtag (op til banal bestikkelse af dem, som beslutningerne om rumprogrammer var afhængige af), pressede USSR til at vedtage sit program for at skabe en "rumfærge"aflede materielle og intellektuelle ressourcer fra programmerne i konstant fungerende beboede orbitalstationer. Buran blev født, men en række lovende rumprogrammer blev frosset.
Nu er USA på vej med Alpha Habitable Orbital Station-projektet. Men også her var det ikke uden storslået bedrag. De Forenede Stater tilbød Rusland et fælles projekt fra Alpha-stationen, og da vi overleverede dem over årtier med teknologi, foreslog den amerikanske kongres at udelukke Rusland fra Alpha-projektet på grund af økonomisk insolvens. Det er vanskeligt at forestille sig stor arrogance!
I øvrigt gav succes med den videnskabelige og psykologiske sabotage med "rumfærgerne" en endnu mere kolossal bluff af skarpskyttere fra videnskaben fra bredden af Potomac - en fabel kaldet "Star Wars" af Ronald Reagan blev lanceret i udvikling. Og de sovjetiske herskere, bange for computerkartikler, besluttede at overgive sig til en bluffende skuespiller fra politik.
Et andet afsnit i ovennævnte dokument kaldes Vores leder - vores leder. I dette afsnit foreskrives det i enhver videnskabelig skole, i hvert forskerteam, til ethvert lovende forskningsområde at "skabe sin egen leder." I dette dokument antages en person, der er orienteret mod”vestlige værdier” at være”hans leder”. Spektret i dette koncept er bredt nok: fra nationalitet (det er ønskeligt, at det i det mindste er ikke-russisk - E. T. Gaidar sagde engang i en ærlighedstilpasning, at han ikke kan tænke på talent uden at blande semitisk blod) til materiel interesse (f.eks., en vestlig bankkonto og en opholdstilladelse, f.eks. i USA).
Forfatterne af det nævnte dokument antyder forskellige måder at promovere "deres leder" - den grønne gade til hans videnskabelige publikationer i vestlige tidsskrifter om disse måder er den mest ufarlige.
”Egen leder” er et meget nyttigt tal. Han kan give rettidig rådgivning, når han vælger en retning eller forskningsmetodik (et vigtigt element i den falske målorganisation), han kan lejlighedsvis stoppe en alt for kvikket novice-forsker, hviske til nogen om, at forskningen, som denne forsker udfører, ikke har nogen videnskabelig værdi og, generelt - dette er en form for vrøvl, eller udsæt publikationen af artiklen. Aktivitetsområdet for "deres leder" inden for videnskab er meget bredt.
Teknikken "Vores leder" er længe blevet testet af mestre af scener bag kulisserne og pseudovidenskabelig ståhej. Det er tilstrækkeligt at huske, hvordan forfatteren af en artikel om rumtidsteorien (praktisk talt ikke indeholdt nye resultater og stort set gentagelse af en tidligere artikel af A. Poincaré) blev hævet til piedestallen af "skaberen af den mest revolutionære teori" og "det fysiske geni i det tyvende århundrede." Albert Einstein tilbagebetalte sine velgørere fuldt ud: den begynderfysiker fra Konigsberg Theodor Kaluza sendte Einstein i 1919 en artikel om den femdimensionelle teori om rumtid til præsentation i "Bulletin for Berlin Academy of Sciences." Offentliggørelsen af denne artikel blev forsinket af "genefysikeren" i tre år, hvilket ødelagde hans videnskabelige karriere for Konigsberg-lektor. Men senere offentliggjorde Einstein selv flere artikler om den femdimensionelle teori,og Kaluzas ideer blev intensivt udviklet først i firserne.
Der er ingen tvivl om, at hvis en person med et passende efternavn var blandt pionererne inden for kvanteteorien, ville han gennem indsatsen fra "videnskabens popularisering" blive hævet til rang som "skaberen" af den anden revolutionære fysikretning i det tyvende århundrede. Desværre var Heisenberg og Schrödinger ikke egnet til denne rolle, og kvanteteorien blev efterladt uden en "leder".
Nu akademiker S. P. Novikov, der har modtaget en opholdstilladelse i USA, fortsætter med at lede en af afdelingerne ved Moskva State University fra hele havet og sender fra Amerika "sin mening" til hvem der skal tildeles, og til hvem ikke at tildele den russiske statspris.
Og en yderligere anbefaling i ovenstående dokument.
Forkælet våben - forkælet våben. I dette afsnit opfordres dets brugere (chefer for "samfund", "stiftelser", "akademier") til at koncentrere deres indsats om indførelsen af "marked" metoder til videnskabshåndtering. Med ubemærket kynisme argumenterer forfatterne af dokumentet for, at russere, der ikke har stabile "forretningsmæssige" færdigheder, simpelthen vil blive overvældet af markedets uhæmmede elementer. Penge er et inficeret våben, som russerne mister den strategiske kamp for videnskabelig ledelse, siger forfatterne af henstillingerne. Penge vil hjælpe med at købe videnskabelige ideer og teknologisk udvikling i knoppen, penge vil lukke vejen for stor videnskab for "uønskede elementer", hvilket gør den russiske nation til en tilbagevendende masse små handlende, penge vil give nøglen til at besidde de materielle og intellektuelle ressourcer i et ødelagt land.
Generelt er "markedsøkonomien" den løftestang, som analytikere fra Atlanterhavets bredder og Middelhavet drømmer om at etablere en ny verdensorden, hvis idol bliver den gyldne Tyren. Under tegn på den gyldne kalv lykkedes det USA at implementere den velkendte plan for den tidligere CIA-chef Alain Dallas - en plan for opløsning inden for en stormagt. "Demokratiske transformationer" og separatistbevægelserne i de regionale nomenklatura, der har rystet og undergravet institutionerne i USSR's centralregering, blev betalt i dollars, mærker og pund.
Tragediens første akt, kaldet "den nye verdensorden", sluttede med underskrivelsen af Belovezhskaya-aftalen om opdelingen af en enkelt stat i "uafhængige" republikker, der skar det russiske folks skæbne, rev den ene økonomi fra hinanden og delte de magtfulde væbnede styrker, der var i stand til at modstå enhver aggressor i et antal ude af stand til hære, der minder mere om banditformationer.
For retfærdighedens skyld må det siges, at den russiske præsident B. N. Jeltsin var imod "Belovezhskaya-aftalen", men truslen om kommunisternes diktatur tvang ham til at underskrive denne aftale med de ukrainske, hviderussiske og kasakhiske partiers forpligtelser til at genoprette en enkelt stat, umiddelbart efter fjernelsen af den kommunistiske putsch.
Som du ved bedrager Kravchuk, Shushkevich og Nazarbayev Jeltsin. Men to af dem er ikke længere i den politiske arena, og Russlands præsident forsøger at løse, hvad der skete i 1991 på et grundlæggende nyt grundlag.
Men tilbage til emnet. Den amerikanske præsident skjulte ikke sin stolthed over at vinde den kolde krig, da han sagde, at Amerika nu er blevet verdens eneste supermagt og må påtage sig rollen som at etablere og opretholde en "ny verdensorden".
Denne nye orden skal selvfølgelig være baseret på værdisystemet for den amerikanske livsstil, hvor den gyldne kalv leder pantheonet af idoler i religionen penge-rydning, vold og skamløs udnyttelse, forklædt som demagogi om demokrati og menneskerettigheder.
Nato-strateger er imidlertid godt klar over, at Rusland potentielt forbliver en supermagt, og i den nærmeste fremtid, når de overvinder midlertidige økonomiske og politiske vanskeligheder, igen kan blive en formidabel rival til De Forenede Stater på vejen mod verdenshegemoni. I påvente af denne nye (og, åbenlyst, afgørende) konfrontation, er vestens mest presserende opgave at opbygge sit videnskabelige og tekniske potentiale og vigtigst af alt undertrykke potentialet for dets fremtidige modstander.
Derfor svækkes den "hemmelige krig" mod Ruslands intellektuelle potentiale ikke og bliver mere og mere hård. Til de traditionelle metoder (beskrevet f.eks. I det ovennævnte dokument) tilføjes metoder til direkte indflydelse: indtrængen af vestlige specialister i rum- og nukleare programmer i Rusland, det intensive køb af avancerede teknologier og udviklinger, de massive spionageaktiviteter af vestlige specialtjenester under dækningen af forskellige "fonde" (såsom Soros Foundation), den intensive ødelæggelse af uddannelses- og videnskabssystemet i form af henstillinger til "forbedring af økonomien" og endda direkte ødelæggelse af de mest lovende videnskabsmænd og specialister - alt dette er led i en usynlig krig mod et genoplivende Rusland.
Det billede, vi har beskrevet af en hemmelig krig i videnskaben, ville være ufuldstændig, hvis man ikke nævner et af dets karakteristiske træk. Hovedretningen for denne beskidte krig, dens vigtigste vektor, er netop subversiv aktivitet mod fjendens intellektuelle potentiale og slet ikke udviklingen af ens eget videnskabelige og tekniske potentiale. En illustration af dette er oprettelsen af vestlige "tænketanke" af specielle banker af ideer og teknologier. Sådanne banker akkumulerer forskellige lovende videnskabelige udviklinger, ideer og teorier, der forbliver uopkrævet i dem uden yderligere udvikling og implementering.
Der er to hovedårsager til dette. For det første er den videnskabelige elite i Vesten ofte ikke kun ude af stand til at bruge en bestemt teori eller videnskabelig idé, men er ikke engang i stand til at forstå den indre betydning og dynamik i dens udvikling. I dette tilfælde er ideen genstand for forhindring og latterliggørelse. Ved hjælp af et gigantisk propagandaapparat er det ikke svært at overbevise det "videnskabelige samfund" om absurditeten i en bestemt videnskabelig teori. Så ifølge en klog russisk fabulists passende bemærkning:”Uanset hvor nyttig en ting er, ikke at vide prisen, en ignoramus om det, er alle tilbøjelige til det værste. Og hvis en ignoramus er mere kyndig, driver han hende også væk …”.
Et typisk eksempel her er "Tidens teori" af den strålende russiske astrofysiker Nikolai Alexandrovich Kozyrev. Denne teori åbner muligheder for grundlæggende nye energikilder og metoder til overførsel af information. Fra den side af vestlige astronomer og fysikere blev Kozyrevs teori dog straks udsat for voldelige angreb og latterliggørelse, og forfatteren blev placeret som en udstødt i den videnskabelige verden. Der er snesevis af lignende eksempler.
Denne tilstand af den vestlige videnskabelige elite er ikke tilfældig: Den blev dannet fra det "høje samfund" - efterkommere af usurere og købmænd, der pålagde vestens civilisation ånden og "værdierne i det frie marked". Og dugnadsånden dræbte den kreative kraft af viden. Fordi du ikke kan tjene både Gud og "Mammon".
Der er en anden, dybere grund til den destruktive udvikling af vestlig videnskab. Uanset hvilke unnskyldninger fra ny hedenskhed, der tilbede den Gyldne Kalv, siger om den ideologiske konfrontation mellem øst og vest, "totalitært imperium" og "fri verden", var årsagen til den "kolde krig" omfordelingen af opholdsrummet og som et resultat revision af resultaterne af 2. verdenskrig. Samfundet med ublu forbrug af det "civiliserede" vest har behov for råvarer, energiressourcer, billig arbejdskraft, dumpingpladser til radioaktivt og giftigt affald langt fra de velstående byer i Vesten og deponeringsanlæg til placering af miljøfarlige industrier. Den vestlige civilisation er blevet en vampyr, der suger andre menneskers livssaft. Analytikere af den "frie verden" ser Rusland som det største offer.
I slutningen af det tyvende århundrede krymmer planetens globale levende rum imidlertid hurtigt på grund af de ublu udgifter, som "civiliserede lande" har af jordens uerstattelige ressourcer. Der er to grundlæggende måder ud af denne historiske forbandelse. Den første måde involverer en radikal reduktion i befolkning af mennesker og etablering af global kontrol over aktiviteterne i hele menneskeheden. Denne vej foreslås af Vesten og i en tilsløret form, der udtrykkes og fremmes af organisationer som Romklubben, Unionen af bekymrede videnskabsfolk og lignende "neo-Masonic" og paramasonic organisationer. Disse "klubber" og "fagforeninger" foreslår direkte at indføre "familieplanlægning", "at kontrollere (hvis?) Udgifter til verdens (!) Ressourcer", at indføre en "ny etik for menneskelige relationer." De appellerer til "hjælp fra verdensledere inden for erhvervslivet og industri"Regeringer i udviklede lande", "verdenssamfundet … politikere" (Fra appellen fra "Union of Concerned Scientists"). Kort sagt foreslår Vesten at etablere en ny verdensorden, hvor naturligvis”herskernes” førende rolle tildeles”eliten af handlende og usurere” - resten af folket repræsenterer kun menneskeligt materiale til opbygning af denne”orden” eller underlagt tvangsreduktion.
En anden vej ud af civilisationens ressource-energi blindgyde forudsætter ubegrænset ekspansion af menneskeheden til universet. En sådan udvidelse er mulig ved brug af de nyeste videnskabelige resultater.
Men dette kræver et vist kreativt potentiale såvel som menneskelige, territoriale og naturlige ressourcer, som kun Rusland besidder i det krævede beløb. Selvom Russlands muligheder er ekstraordinære, er de potentiale på samme tid. Og til realiseringen af styrken er der behov for vilje! National vilje! Viljen er nødvendig for at sikre Ruslands udvikling, uafhængig af den vestlige civilisations blindgyde, ved at mobilisere dette ekstraordinære potentiale, vi har. For at nå dette mål er det nødvendigt at realisere dette af samfundet plus den politiske ophobning af den mest viljestyrke og dygtige del af det.
Men med en sådan udvikling af den menneskelige civilisation vil den degenererende "elite" i Vesten miste deres førende positioner baseret på den samlede magt af handel og penge.
Disse to udviklingsveje for menneskeheden svarer til to åndstilstander: modsætningen af kulturen for erhvervelsesevne og kreativitetsfrihed. I denne globale konfrontation af den russiske civilisation er det netop friheden for kreativitet, der er iboende: "Hvor Herrens Ånd er, der er frihed."
Menneskehedens historie har allerede oplevet lignende kriser. Dette bevises af de mest gamle monumenter over vores forfædres civilisation spredt over den store vidde i Eurasien. I senere tider, når moderne tid vendte sig, da Europa kvalt, sammenfiltret i et netværk af bankfolk og ufuldmægtige kontorer, og monarker og indflydelsesrige adelige var gældt til "beskedne finansfolk", begyndte den portugisiske prins Enrique (kaldet Navigator) at sende karaveller til havet. Den enorme verden af oversøiske lande åbnede sig før forbløffet Europa, og strømmen af guld brød de uhyggelige obligationer, der sammenfiltrede de suveræne fyrster og monarker. Europa kom ud af krisen med "lukket bolig" gennem ekstern udvidelse og resultater af videnskabelig og teknisk tænkning (så var det geografi, skibsbygning, navigation, astronomi og kartografi).
Den aktuelle ressource- og energikrise er naturligvis sammenlignelig med dybde og skala med de tidligere kriser i det "lukkede beboelsesrum". En uprincippet vej ud af den - i den frie udvikling af "kreativ energi" og ikke i markedselementet for monetære magnater, der prøver at påtvinge menneskeheden en ny verdensorden, har også ændret usurerne.
Forfatter: Burlakov Mikhail Petrovich (født 1952), doktor i fysik og matematik (2000, emne "Clifford strukturer på glatte manifolde"). Uddannet fra Chechen-Ingush State University (1977), siden 1980 arbejdede ved ChIGU som assistent ved Institut for Teoretisk Mekanik, Seniorlektor og lektor ved Institut for Algebra og Geometri, Ph. D. i fysik og matematik (1985, emne "Differentialgeometriske strukturer på glatte manifolde"). siden 1988 - Chef for Institut for Differentialgeometri og Topologi for ChIHU. I 1991, under Dudayev putsch, forlod han Grozny til Togliatti, hvor han som professor ledede Institut for Geometri ved Togliatti Pedagogical Institute. I december 1993 blev han valgt til Den Russiske Føderations statsduma under den første konvokation. Siden 1989 har han været leder af den offentlige organisation "Center for Strategic Research"forene specialister inden for forskellige områder af videnskab og teknologi.