Nogle forskere nyder at se tv-serier og skjuler ikke deres interesse. En fysiker fra Mexico havde set nok af Star Trek til det punkt, at han tilbragte en hel nat med at beregne. Nu er Alcubierre-motoren et af NASAs projekter.
Stadig skal du finde tid og muligheder på enhver, hvilken som helst måde for hvad der er interessant, hvad der inspirerer. Det kan ændre livet, gøre det værd. Hvis du så "Star Trek", ved du sandsynligvis, hvem der opfandt alt dette. Ikke? Hans navn var Gene Roddenberry. Mere præcist Eugene Wesley Roddenberry.
Manuskriptforfatter, forfatter, forfatter af ideen til serien * Star Trek * Gene Roddenberry.
Han var pilot, under krigen (2. verdenskrig) fløj han en B-17, dette er en tung bombefly. Derefter skiftede han over til civil luftfart, men kom i en flyulykke og besluttede ikke at flyve mere. Jeg gik til politiet. Men at bevæge sig gennem livet mellem arbejde og hjem var ikke nok for ham. Han havde en lidenskab. Komponerede historier. Inkluderet sci-fi. Bare gå ikke til et plejehjem i Springfield - MEGET de fortalte ham, at dette ikke var alvorligt, bla bla bla. I dette tilfælde har du brug for karakter. Bøj din linje, og det er det. På tv er selvfølgelig alle de gode ting nok, men du foreslår! Hvad mangler du? Her er han, et illustrativt eksempel: han bød - og det kom godt med. Desuden begyndte han at tjene penge som manusforfatter. Hele serier begyndte at vises. Ja, det var ikke en kultfilm. Men i sidste ende viste det sig at være kult.
En idé blev født: skibet "Enterprise", XXIII århundrede, superluminalhastigheder, kaptajn Christopher Pike, udenrigslig intelligens, eventyr på forskellige planeter. Foreslået af CBS, men afvist, bragte scriptet til NBC. Okay, siger de, gør det. De filmet pilotepisoden "The Cage" om, hvordan besætningen blev lokket til planeten, så de jordiske ville befolke den. Den smukke Jeffrey Hunter (som er fra The Searchers og andre westerns) blev inviteret til at spille kaptajn. Men på en eller anden måde kunne de største tv-kunstnere ikke rigtig godt lide det, og selv denne smukke mand ville ikke fortsætte med at handle. Dette er spørgsmålet om, hvordan du håndterer dine egne fejl. Det virkede ikke, ja, det gjorde det ikke. Det er det, kom nu, luk dig selv i en dåse og sidde der med souring. Ikke! Tag Genes eksempel: et scenario mislykkedes? Bare tænk! Og vi skriver TRE mere. Her er du: en af dem godkendt. Gammel kulisser, nye skuespillere og - ta-dam!"Star Trek. Den originale serie”.
Warp - betyder "warp", "deformation"
Selvfølgelig kan det ikke siges, at det var Roddenberry, der var ansvarlig for selve ideen om motoren, der bøjer rummet i rummet. Først allerede i 1931 udtrykte forfatteren John Campbell jr. Det i sin roman Islands in Space. For det andet har Isaac Asimov dette tema i I, robot. Men det i serien - dette var selvfølgelig ikke.
Salgsfremmende video:
Ingen argumenterer, lysets hastighed er den absolutte grænse, intet kan bevæge sig hurtigere. Einsteins generelle relativitetsteori er ukrenkelig. Men vi vil ikke krænke det. Tricket er ikke at bevæge sig i RUMMET, men at flytte RUMMET SELV. I populærvidenskabelige film sammenlignes dette med en rulletrappe: du går ikke noget sted og du går ikke - det, du står på, kører.
Sådan flyver Enterprise: Rummet foran det krymper, og bag det udvides. På samme tid bøjer skibet ikke noget sted, det ser ud til at være på en rulletrappe, sikkert og sundt og haster med utrolige hastigheder. Lyshastighed = 1 fordrejning. Og 9,8 varp er allerede 9 tusinder gange hurtigere end lys, dette er det maksimale i "Star Trek". Med denne hastighed kan du flyve på en dag, den afstand, som lyset bevæger sig i 24 år, det vil sige for at komme for eksempel til Gliese 581, hvor astronomer har fundet en potentielt beboelig planet og generelt udforske den umiddelbare nærhed.
Hvad skyldes lykke? I serien - på bekostning af reaktorer, hvori stof og antimaterie gensidigt ødelægges. Generelt er der en elektroplasma i plottet, og en singularitet, det vil sige en fantasiflugt baseret på reelle videnskabelige resultater. Tilskuerne så og blev ført væk med deres tanker til ukendte afstande. Ja, de tænkte, gennemtænkt.
Og tro det eller ej, men serien kunne ikke kun lide dem, der i livet for mig ikke forstår, hvad singulariteten er, men også af de mest virkelige astrofysikere. Mød seeren, der ikke er ond, men virkelig kyndig.
Astrofysiker Miguel Alcubierre.
Hans navn er Miguel Alcubierre, han er nu 55 år, han er mexicansk. Professor, forresten, ph.d. i fysik. Arbejder ved Nuclear Research Institute ved det nationale autonome universitet i Mexico. Og du og jeg ville næppe være interesseret, hvis han ikke havde set "Star Trek". Han så det tilsyneladende i slutningen af 80'erne - begyndelsen af 90'erne, hvorefter en ny sæson blev vist: "Den næste generation". Forresten, i 1991 døde Gene Roddenberry, blev hans aske opsendt i rummet seks år senere på en Pegasus-raket. Altså, Alcubierre var så imponeret over tanken om deformation, at han efter den næste episode ikke sov hele natten. Han beregnet. Næste morgen havde han et koncept klar. Verden lærte om hende i 94.
Alcubierre-motor
Hovedpointen er dette: teoretisk er det MULIG. Det vil sige, det er realistisk at skabe en sådan bølge af rum-tid-krumning. For at forstå, at vores virkelighed i princippet kan bøjes, skal du forstå, at dette sker lige nu rundt om Jorden og omkring Solen og omkring enhver stjerne og planet - ethvert massivt objekt i rum-tid deformerer det, så alt tiltrækkes af det: strammes som en tragt.
Konceptet med kædetrækket er kendt som "Alcubierre Bubble". At dømme efter, hvordan det forklares, viser det sig virkelig, at der er en sådan boble, hvor skibet ligger, og generelt sker alt som i "Star Trek", kun stjerneskibet er ikke så spektakulært: en flyvende tallerken er naturligvis sej, men det er bedre at være mere beskeden - i formen bold til amerikansk fodbold.
Og en yderligere detalje, som også er den vigtigste ulempe: hvad der kræves her er ikke antimaterie, men noget værre. Bolden skal være omgivet af en ring og ikke enkel, men "gylden": den skal indeholde "eksotisk" stof. Det kaldes også negativt stof. Lad os finde ud af det: ANTI-stof er for eksempel et antiproton - også et proton, men med en negativ ladning. Eller en positron - igen en elektron, men med et plustegn. Disse partikler findes, vi kender dem. Det er ikke os, men naturligvis forskere. Men det NEGATIVE stof er helt anderledes, det er allerede noget generelt underligt. Dette er partikler, der ikke tiltrækker som alle respektable partikler, men tværtimod frastødes. Det vil sige, det er ikke tyngdekraften, der virker på dem, men antigravitet. Et slags kiggende glas. Hvordan det er muligt at leve i forhold til tyngdekraften er naturligvis fuldstændig uforståelig, men fysikere leder efter det. Ikke fundet i rummet endnu. Hvordan finder du hendehvis hun flyver væk fra dig hele tiden? Men noget lignende blev fundet på Jorden. Og for længe siden, tilbage i 30'erne.
Der var en hollandsk fysiker - Hendrik Kazimir. En gang udførte han et eksperiment: Han tog to små metalplader og placerede dem strengt parallelle med hinanden og meget, meget tæt, i mikroskopisk afstand. Og hvad så? De "kollapsede", tiltrukket af hinanden. Og Kazimir vidste, at det ville være sådan. Hvorfor? Fordi han vidste, at kvantepartikler skurrede rundt i et vakuum, og at du ikke kunne få dem nogen steder. Og de skurrer ikke bare rundt upåvirket. De skaber pres. Ja Ja. Og nu, hvis pladerne er placeret meget tæt, viser det sig, at der vil være mindre af disse partikler imellem dem, end de bæres rundt. Dette betyder, at trykket udenfor er større end i dette hul. Og hvis trykket er mindre end normalt i et vakuum, er dette tryk negativt. Sådan skal det være med et negativt stof. Et andet spørgsmål er, hvor man får så meget af det til interstellar rejser. Det er bare det.
Bliv vanvittigt en efter en
Hvis Alcubierre var den eneste sådan, kan du stadig sige, at han er med sin "Star Trek" lidt af det, og så videre. Men han er ikke alene. Der er også smarte mennesker, der tror på dette.
Luftfartsingeniør Harold White.
Harold White, NASA kalder ham ofte bare Sonny. Luftfartsingeniør, leder Advanced Movement Research Laboratory på Lyndon Johnson Space Center. Og taler meget om Alcubierre-boblen. Han forbedrede skibets design: nu er hans ring ikke flad, men i form af en donut - en torus. Det er sjovt for dig, men på grund af dette kræves meget mindre af denne negative energi.
Ingeniør Joseph Agnew.
Og en anden, en ung mand fra University of Alabama i Huntsville, holdt bare en tale. Joseph Agnew. Indtil videre har han imidlertid ikke opfundet eller forbedret noget, men han kastede hovedet ind i problemet.
Moralen i denne fabel: videnskab er på randen til fantasi. Vi leder alle hurtigt efter brændstof. Mens alt dette ikke er meget svært at tro, men fristende. Ingen vittighed - til Proxima Centauri om to uger i stedet for fire år med lyshastigheden! Hvor mange varp får du?
Forfatter: Adel Romanenkova
