Hvert år i slutningen af maj fejrer alle slaviske lande de såkaldte. Slavisk litteraturdag og kulturdag, der glorificerer de bysantinske munke Cyril og Methodius, der angiveligt ejer laurbærene for skaberne af slavisk skrift. De siger, at de næste oversøiske lærere kom til de "urimelige og vilde slaver" og gav dem skrivning.
Faktisk eksisterede mange typer skrivning i Rusland. Og Cyril og Methodius skabte ikke kun noget, men tværtimod gennemførte de en særlig operation for at udarmes og forenkle det russiske sprog ved at fratage det gamle slaviske alfabet de ni vigtigste billeder af russiske bogstaver. Formålet med denne sabotage (ellers kan man ikke sige) var at oversætte Bibelen til slaverne, i hvis navn efterfølgende blev alle manifestationer af den oprindelige slaviske kultur renset.
Det er således mere logisk at kalde denne dag - dagen for ødelæggelse af slavisk skrift og kultur. Dette er meget mere på linje med essensen. Og lad os nu tænke over, hvem og hvad der tilbyder os (Ivans, der ikke kan huske slægtskab) at fejre på denne dag (?!)
Til deres skam fejrede det russiske folk dagen (24. maj), da de fjernede deres rigtige sprog og fejrede skrivning i mange år. Det lykkedes dem at overbevise os om, at slaverne før Cyril og Methodius ikke havde noget brev. Derudover er dette stadig ikke rigtig begrundet opfattelse er længe blevet omdannet til en udiskutabel dogme. Der tages ikke hensyn til adskillige beviser for det modsatte, tk. dette er i strid med det almindeligt accepterede ideologiske begreb om slavernes påståede tilbagevenden i sammenligning med andre folkeslag. Naturligvis er dette alt sammen politik, ikke videnskab.
I mellemtiden er der bevis for, hvorpå det slaviske sprog eksisterede på grundlag af 4 hoved- og 2 hjælpestyper af skrivning: da'Aryan Tyragi (figurative symboler, der kombinerede komplekse tredimensionelle tegn, der formidler multidimensionelle mængder og forskellige runer), x'Aryan Karuna (Union of 256 Runes, præsteskrift), Rasensky Molvitsy (figur-spejlskrivning), Svyatorussky Images (oprindeligt brev), Glagolitic (kommercielt brev), Traits and Rezes (folkebrev). Sammenlign nu denne mangfoldighed og dybde af opfattelse af verden - med hvad fremmede Cyril og Methodius "gjorde os glade" med (!).
Desuden skrev Cyril selv på én gang, at før han oprettede sit "alfabet", så han evangelierne og salmerne "skrevet med russiske bogstaver" blandt slaverne. Hvad skabte Cyril og Methodius så? Faktisk skabte disse fremmede munke ikke det slaviske skrift som sådan, men et religiøst alfabet for den kristne kirke i vores hjemlige slaviske lande. Munkene tog som grundlag de gamle slaver "oprindeligt brev", bestående af 49 breve, kastede 5 bogstaver fra det, gav 4 bogstaver mere græske (eller hebraiske) navne og begyndte at oversætte kristne liturgiske bøger fra græsk til det døde sprog opfundet af dem, hvilket er populært aldrig fanget på.
Direktør Sergei Strizhak siger følgende om den oprindelige slaviske forfatterskab:
”Ord i Rusland var sammensat af runer og initialer af billeder og var forkortelser med multidimensionel betydning af universet. Derfor betragtes det russiske sprog orddannende, ligesom de kemiske elementer fra det periodiske system genererer et nyt stof.
Salgsfremmende video:
Lad os for eksempel gendanne den begrebsmæssige betydning af udtrykket “livsstil”.
"O-b-b-r-az" er en forkortelse og består af drop caps:
Han, Gud, Er, Rtsy, Az, Tilføjelse af betydningen af hvert bogstav får vi:
Han er skabt af Gud, anbefalet af As.
Hvor Az er en person, og Rtsy er tale, tale. Den anden bogstav i det gamle slaviske alfabet har flere grundlæggende betydninger, såsom - Buki (bøger), Gud, guder.
Hvilket smukt resultat!
Ordet "Zhi-z-n-b" er også en forkortelse:
Maven Jorden Vores Er
Det betyder:
Jordens mave, skabt ovenfra.
Ved at kombinere ordene "image" og "life" får vi resultatet:
Gud og Asom skabte et af Alive's ansigter.
Eller: At være i en af kvaliteterne.
Og "Levende" er enheden i livet eller vores sande Selv. Det er forkert at sige - min sjæl, jeg er sjælen.
Ordet "Sjæl" skal også afklares på russisk, dette er også en forkortelse:
Sjæl
God oprindeligt sendt ganget med As.
Overvej nu billedet af "Gud":
GUD - BG
Guds verb oprettet.
At manifestere tanken gennem ordet.
Ordet "gæld" betyder:
God en til mennesker til at verb co-creator (at transmittere).
Som du ved fra ABC, er en person Az, en person har viljen til at formere det gode, der oprindeligt blev sendt, det vil sige gennem arbejde for at vokse sjælen og svæve åndeligt.
Betydningen af ordet "Selv":
S E B Z
Se, der er et gudsbillede.
Det vil sige en efterkommer af guderne.
Og nu om det guddommelige billede af det gamle slaviske ord "kærlighed":
L J B O V b
Folk fra Gud ved.
Lad os nu analysere billedet "Rod":
R O D b
Ude med at han skaber godt.
Et af de 49 billeder af det oprindelige bogstav R - Patsy er tale - tale - tale samt forbindelsen mellem det jordiske og det himmelske.
Denne forbindelse er en øjeblikkelig informationsudveksling mellem eksplicit og åndelig verden gennem ordet. Et ord er en materiel talt tanke.
Og Gud er den, der konsekvent overfører viden og traditionerne om sin kin i det uendelige univers, skabt og understøttet af ham - hvilket er perfektion.
Den, der forvrænger perfektion og skader det, er dømt til tab af bevidsthed og genetisk mutation, for uvidenhed er ondskab. Sådan overtræder resonanserne mellem det jordiske og det himmelske og princippet om korrespondance af ligheder, og på russisk kan det udtrykkes meget enkelt: Hvad du sår, så du høster.
Vores nuværende tilstand kan ikke kaldes guddommelig, men en russer har en vilje og har altid et valg: at arbejde for udlændinge eller at samarbejde med venner og familie i ånd og blod.
Og selvom vi allerede er vant til en andens livsstil, er det på tide at huske vores sande lighed og vores rødder.
Og nu kan du uafhængigt lære og finde ud af betydningen af hvert russisk ord. For at gøre dette, skal du blot bryde ordet i dråbehætter og erstatte de tilsvarende billeder fra den gamle slaviske Az Buki til dem.
Dette er den ægte co-kreativitet, der fører dig til den fælles vedana af at være, som vil pleje en evig sjæl og fylde hele dit liv med bevidsthed, mening og lykke."
Til ovenstående skal det tilføjes, at den efterfølgende reform af det russiske sprog i 1917 af Lunacharsky yderligere skar det russiske sprog. Lunacharsky forkortede ikke kun alfabetet igen, men erstattede også alle bogstavbilleder med fonemer. Alfabetet forsvandt og blev erstattet af alfabetet. Az Buki Vedi Verbet God er ikke-være-ve-ge-de. Og hvad betyder det at bryde Lud, der er blevet genskabt i århundreder i ABC?
Dette betyder at krænke logikken i ordets sammensætning i slavisk tænkningskultur.
Det vil sige at fordreje folks hellige og nationale basis.
Russisk forfatter har eksisteret i flere titusinder af år
I dag vil "russerne", hvis kronikhukommelse slagtes og makuleres af alle og diverse, igen blive mindet om den såkaldte "dag med slavisk skriftligt sprog og kultur." Det er helt normalt for det moderne Rusland at fejre den dag, hvorfra den slaviske skrift og kultur begyndte gradvist at fordreje og erstatte græske, byzantinske, jødiske og andre udenlandske kulturelle lån (dvs. faktisk ødelægge).
En af dem, der ikke ønskede at være Ivan, som ikke husker slægtning, var videnskabsmanden Valery Chudinov. Han er kendt for at dechiffrere den slaviske prækyrilliske syllabiske skrift - Runitsa; læse over 2.000 indskrifter til dato; beviste eksistensen af tre egne skrifttyper blandt de slaviske folk - kyrilliske, glagolitiske og runitter (tilstedeværelsen af tre egne skrifttyper blandt de slaviske folk er et hidtil uset fænomen i kulturhistorien og viser tilstedeværelsen af den højeste spirituelle kultur blandt slaverne i antikken), opdagede, at der blev foretaget hemmelige inskriptioner i den slaviske runen i mange tegninger af tyske bøger, da det slaviske sprog, som det viser sig, var det gamle hellige sprog i Europa; beviste, at Cyril skabte det kristne bogstav ("kyrillisk") ved at kombinere det slaviske alfabet, der har eksisteret i mange årtusinder, og det græske alfabet,faktisk "legaliserer" slavisk skrift, som gjorde det muligt at oversætte kristne tekster fra græsk, samtidig med at de bevarede deres hellige betydning.
Chudinov fandt hemmelige, sakrale inskriptioner i slavisk runica både på græske middelalderikoner (VX århundreder) og på antikke græske (VI-II århundrede f. Kr.) vaser. Der findes også inskriptioner fra mere eldgamle epoker op til paleolittiske. At læse dem kaster lys over historien om udviklingen af slavisk mytologi og kultur gennem de sidste 30.000 år. Studerende adskillige religiøse genstande opdagede Chudinov data om tilstedeværelsen af slavisk kultur i rummet (fra portugisiske kyst til Trans-Ural Arkaim) og i tiden (fra den neolitiske til den første halvdel af det 17. århundrede), hvilket førte til en sensationel konklusion: Eurasisk kultur er slavernes kultur, og Eurasia er dette er Rusland.
Baseret på den forskning, som professor Chudinov beskrev i bogen "Hellige sten og hedenske templer i de gamle slaver," antyder konklusionen sig selv, at det russiske sprog er et af de ældste sprog på Jorden og en af søjlerne på alle sprog. Resultaterne af disse undersøgelser kan uden nogen overdrivelse kaldes sensationelle og i stand til radikalt at ændre moderne ideer om de europæiske landes historie og indflydelsen fra slavernes antikke kultur på hele den europæiske (og sandsynligvis hele verdens) civilisation.
Fra et interview med professor Valery Alekseevich Chudinov på KM. RU:
Dine opdagelser er meget alvorlige, de skiller sig absolut ud fra forståelsen af historien, som vi er vant til …
”Dette er kun en del af en større plan. Og min kreative plan er at bevise, at slavisk skrift og frem for alt russisk skrift har eksisteret i mindst flere titusinder af år.
Hvorfor fik ingen sådanne resultater før, før dig, fordi forskningen sandsynligvis blev udført?
- Faktisk tog mange forskere på sig opgaven, men de druknede simpelthen i en bunke fakta. Det, der adskiller mig fra dem, er, at jeg går ud fra eksistensen af præ-kyrillisk skrift som en given, og ikke et eneste system for skrivning af slaverne, men mange, hvoraf et, nemlig den stavelsesrute, ikke kun er kendt af mig ved dens eksistens, men efter dens dechiffrering gav mig muligheden læse og forstå mange tekster. I dag har jeg læst over 1.500 af dem, og hver måned læser jeg et dusin nye. Og nu begyndte logikken i den historiske udvikling af slavisk skrift at dukke op. Nu er det helt åbenlyst, at vores forfædre i mange årtusinder havde traditionen for at skrive, meget tankevækkende og perfekt på sin egen måde - og dette på et tidspunkt, hvor de fleste europæiske folk ikke kunne skrive og læse.
Utroligt. Hvordan ser dine medforskere dine opdagelser?
- Den første reaktion fra mennesker, der bliver opmærksomme på resultaterne af min forskning: det kan ikke være! Og deres overraskelse er forståelig. Det er simpelthen ulønnsomt for forskere at indrømme dette - det bryder mange stereotyper og etablerede synspunkter og gør dem ikke for glade, da de stadig siger, at slaverne ikke havde et originalt brev før det kyrilliske alfabet. Derfor viser sig selve problemet med præ-kyrillisk skrivning næsten at være en videnskabelig kætteri, og forsvareren af sådanne synspunkter ser ud til at være en dristig indrømmer af en videnskabsmand. Derfor har store forskere undgået at løse dette problem. Jeg besluttede heller ikke straks at offentliggøre mine værker. Desværre fandt Rusland ikke sine egne dekodere. Dette forklares ikke så meget af den russiske videnskabs svaghed som ved dens position: tonen i historien blev sat af tyskerne, tilhængere af den normanniske teori,ifølge hvilken Rusland lånte ikke fra skandinaverne ikke kun fyrster og statsskab, men også forfatterskab. Generelt har dette problem efter min mening endda en alvorlig politisk konnotation, da det tvinger os til at overveje stedet for de gamle slaver gennem historien. Over hele territoriet - fra Storbritannien til Alaska - boede russere i stenalderen.
Kan vi på baggrund af din forskning konkludere, at det slaviske sprog, og derfor det russiske sprog, er et af de ældste sprog på Jorden?
- Indtil videre viser det sig på den måde, men faktum er, at jeg ikke rørte ved, siger, de sydlige regioner i Asien: Kinesisk er måske lige så gammel. Men hvis du tager hele Eurasia, fra Storbritannien til endda Alaska, var alt dette nord faktisk russisk i stenalderen. Man får indtryk af, at det russiske sprog var det samme sprog, som Bibelen skrev om, at der var et sprog før opførelsen af Tower of Babel. Faktisk er det tilsyneladende sådan.
Som en af mine kolleger sagde,”vi bor i et besat land”, og det forklarer meget. For hvis du gør det alvorligt, bliver du nødt til at revidere hele historien. For eksempel kom tyskerne til de slaviske territorier i det 1. århundrede e. Kr. og begyndte at folde slaverne ud. Der er en masse slaviske navne tilbage i Tyskland, en Rostock er noget værd. Og her er et andet slavisk navn: Brandenburg blev kaldt Branny Bor, det vil sige en defensiv skov.
Og hvordan bevises det, at det er nøjagtigt sådan, og ikke omvendt? At der tidligere ikke var en "Burg" med dem, men her i Rusland, "Bor"?
- For det første kan du se på legenden - tyskerne som et europæisk folk optræder i det 1. århundrede e. Kr. De kommer fra et sted i Asien. For det andet kan du foretage arkæologiske udgravninger. Der var en sådan anekdote: Hitler, da han allerede var begyndt at tabe krigen, besluttede at inspirere sine soldater - til at afsløre noget i nærheden af Berlin for at sige: dette er vores helligdomme, tyske bønder boede her foran os. Dug op - rundt omkring de slaviske bosættelser.
Nå, tyskerne kom i det 1. århundrede, de levede roligt i flere århundreder, indtil de blev stærkere, og i 9.-10. Århundrede begyndte de at fjerne slaverne med "ild og sværd". For eksempel var der byen Lipsk, de omdøbte den til Leipzig, Dresden var heller ikke oprindeligt Dresden, men noget som Drozdov. Alle disse byer var slaviske, og tyskerne kørte alle slaver derude. Den anden fase, da den gradvise tyskisering af de resterende slaver begyndte, begyndte tyskerne at narre af dem. For eksempel skrev de i renæssancen bøger som "Ship of Fools": når du begynder at læse, ser du - overalt står det "Slav". Alle dårer er slaver. Dette var begyndelsen på deres moralske fortrængning. Og endelig, tag 1800-tallet, når den tyske historiske skole vises. Og i denne tyske historiske skole er der to bestemmelser. Den første position: Hvem kom først til Europa, at Europa hører hjemme. Og den anden position: tyskerne var de første, der kom til Europa. Alt andet følger heraf. Yderligere - Peter den Store levede ikke for at se åbningen af Academy of Sciences hele året. Faktisk overtog Ekaterina II det komplette sæt af Academy of Sciences. Russisk historisk videnskab blev ledet af tre mennesker - Miller, Bayer, Schletser. Hvad kunne de sige om russisk videnskab? De sagde det: Rusland havde intet stat i middelalderen, de lånte det fra tyskerne. Når vi begynder at se, i det 9. og 10. århundrede, vi allerede havde statsskab, havde tyskerne endnu ikke det. Vi kunne ikke låne det fra dem af en simpel grund - det var simpelthen ikke der. Russisk historisk videnskab blev ledet af tre mennesker - Miller, Bayer, Schletser. Hvad kunne de sige om russisk videnskab? De sagde det: Rusland havde intet stat i middelalderen, de lånte det fra tyskerne. Da vi begynder at kigge - i det 9. og 10. århundrede havde vi allerede statsskab, havde tyskerne endnu ikke det. Vi kunne ikke låne det fra dem af en simpel grund - det var simpelthen ikke der. Russisk historisk videnskab blev ledet af tre mennesker - Miller, Bayer, Schletser. Hvad kunne de sige om russisk videnskab? De sagde det: Rusland havde intet stat i middelalderen, de lånte det fra tyskerne. Når vi begynder at se, i det 9. og 10. århundrede, vi allerede havde statsskab, havde tyskerne endnu ikke det. Vi kunne ikke låne det fra dem af en simpel grund - det var simpelthen ikke der.
Det viser sig, at vi tog skrifterne fra tyskerne. Hvordan kunne vi tage deres forfattere fra dem, hvis de ikke havde noget at skrive, da de ankom? Der er såkaldte germanske runer, men de tog dem fra de slaviske forbrændinger, og vævnene tog dem fra venderne. Og igen, hvad der skete med tyskerne, var et produkt af slavisk kreativitet. Men tyskerne siger hele tiden det modsatte. Og de skubbede historien til side. Før det, i det 16. århundrede, skrev ikke kun vi, men også polakkerne Stroyakovsky, Belsky klart, at russerne ikke kun hjalp Alexander den store, men også hans far Philip. Catherine den Store henviser også til dem, og de skriver, at russerne havde et brev længe før Rurik. Til deres hjælp til Alexander den Store blev der givet et gyldent brev til dem, men det kom til Konstantinopel, derefter besatte tyrkerne Konstantinopel, og tyrkerne stak badene med disse dokumenter, og brevet blev tabt. Det var faktisk sådan, en bulgarsk ambassadør var heldig, der tilfældigt købte en vogn med papirer, så viste det sig, at dette var papirer fra det gamle bulgarske rige, og de skaffede sig flere århundreder af skrevet historie. Derfor viser det sig officielt, at russernes historie er IV århundrede f. Kr. (Alexander den store). Men hvis du nu tager en lærebog fra slavisk historie, fortæller de dig: undskyld, den tidligste er det 5. århundrede e. Kr. Det vil sige, vi afskaffede simpelthen 9 århundreder.undskyld, det tidligste er det 5. århundrede e. Kr. Det vil sige, vi afskaffede simpelthen 9 århundreder.undskyld, det tidligste er det 5. århundrede e. Kr. Det vil sige, vi afskaffede blot 9 århundreder.
Tag nu moderne ukrainsk historiografi: den skriver, at Kiev-staten var ukrainsk, at alle fyrster var rent ukrainske. Så trods alt var der ikke noget Ukraine. Ukraine optræder først i det 16. århundrede. Dette var den polske udkant. Da Storhertugdømmet Litauen forenede sig med Polen, dukkede Commonwealth op, og så gik disse lande ind i udkanten. Generelt er Ukraine en kunstig uddannelse. Hvis vi følger den ukrainske historiografi, optrådte Rusland ikke engang fra V, men fra det XIV århundrede. Og vi er nu kun seks århundreder gamle. Jeg har indtryk af, at dette er en historisk model - nogle mennesker kommer til det slaviske land, tager dette land, kører slaverne derfra med ild og sværd, overfører resten til deres kultur, disse mennesker begynder at tale dette sprog. Og efter et stykke tid vises armstolhistoriografi.
Så måske er russerne, slaverne er så svage, da nogen kommer og driver dem ud?
- De er ikke svage, de er venlige.
Du siger, at latin kom ud af det russiske sprog?
- Da hele Eurasien ikke kun blev besat af slaverne, men af russerne, er det helt klart, at ethvert folk, der kom, var involveret i denne kultur og frem for alt i dette sprog. Jaroslav Kesler skriver, at alle romantiksprog kun er et forvrænget slavisk. Du skraber nogle europæiske ord lidt og bliver russiske. I mine bøger giver jeg sådanne eksempler, skønt der er tusinder af dem.
Hvilke kilder bruger du? Hvordan foregår processen med at dekryptere og læse gamle tekster generelt?
- I min sidste monografi”Hellige sten og hedenske templer af de gamle slaver” præsenterer jeg mere end 200 illustrationer af sådanne genstande - fra sten til templer. På disse sten og stenstrukturer kan du se disse inskriptioner, alle kan dobbelttjekke det med en vis omhu. Faktum er, at for bedre kontrast er det nødvendigt at vende sort til hvidt og omvendt, så inskriptionerne ser meget mere kontrasterende ud og er lettere at læse. I bogen præsenterer jeg billeder af sten og strukturer på det moderne Rusland, Ukraine, Tyskland, Storbritannien, Polen, Litauen, Grækenland, Italien. Jeg forstår overraskelsen og den sandsynlige mistillid til mine ord, men jeg foreslår, at du sætter dig ind i materialet i mindst en af denne bog. jeg er sikkerlæseren vil være helt tilfreds med mine beviser og de opnåede forskningsresultater og vil opdage de gamle slaveres fantastiske verden.
Mange tak, Valery Alekseevich! Vi ønsker dig nye kreative opdagelser
- Takke.