Søgningen efter en uddød civilisation vil skabe strategisk planlægning på statsniveau.
I Rusland er interessen for Atlantis såvel som generelt til emnet med nedsænkede kontinenter og de ældgamle civilisationer aldrig forsvundet. Og så den 16. juni 2000 fandt den 1. kongres af Atlantologer sted i Moskva. Det blev hovedsageligt løst organisatoriske problemer. Science fiction forfatter, præsident for Moskva af hemmeligheder klub, kandidat for tekniske og filosofiske videnskaber Vladimir Shcherbakov blev enstemmigt udnævnt leder af den Atlantologiske bevægelse i Rusland.
Om Atlantis eksisterede er endnu ikke beviset, men en magtfuld kulturel tradition er allerede "vokset" omkring det. Lev Bakst. Gamle rædsel. 1908. Russisk museum.
Det næste skridt i dannelsen af den russiske Atlantologiske bevægelse var dannelsen den 25. april 2003 af det russiske samfund til undersøgelse af Atlantis-problemer (ROIPA), hvis præsident var Alexander Voronin (1954-2012). Historiker, filolog, præsident for det russiske samfund til undersøgelse af Atlantis Georgy NEFEDIEV taler med journalisten Alexander Evdokimov om hvornår den døde store civilisation vil blive fundet og om den overhovedet vil blive fundet.
Georgy Vladimirovich, hvordan fik du denne lidenskab for Atlantis? Du er så vidt jeg ved en filolog i teorien langt fra oceanologiens problemer
- Jeg hørte først om Atlantis i en alder af seks. Og det chokerede mig. Tilbage i mine skoleår, mens jeg studerede atlantologisk litteratur, vendte jeg mig til den russiske symbolsk digter Valery Bryusovs arbejde, efter at have læst sit arbejde”Lærere af lærere. Menneskets mest gamle kulturer og deres forhold”. Derefter blev han gennem sin poesi interesseret i hele sølvtidens æra. Og her skete en vis metamorfose med mig: gennem Atlantis, takket være hende, blev jeg professionel filolog. Og så, uden at forlade sidstnævnte, vendte han tilbage på et andet niveau til sin barndomsdrøm - søgningen efter den legendariske Atlantis - det mest lokkende mysterium i årtusinder.
Vil Atlantis nogensinde blive fundet, efter din mening, eller er det i modsætning til Troy ikke andet end en myte?
- Det bliver bestemt fundet. To problemer står i vejen. Den ene er relateret til behovet for at finansiere forskning på det højeste nationale og internationale niveau. Den anden er skepsis over for traditionel videnskab. Selv hvis vi nu præsenterede et stort antal artefakter, ville dette ikke have påvirket muren af misforståelse, da mange forskere betragter atlantologi som en pseudovidenskab, de tror ikke, at en civilisation kunne eksistere ældre end dem, der generelt er anerkendt af skolens lærebøger (de ældgamle blev dannet i IV-III årtusinde f. Kr.) BC). I det forrige århundrede fandt arkæologer dog meget, som skønt vores historiske fortid til side er skønt, selvom de ikke er direkte relateret til Atlantis. Fundet byerne Chatal-Guyuk og Jericho, som eksisterede i X-VIII årtusinde f. Kr. Denne tid falder sammen med Atlantis 'eksistens,beskrevet af Platon i dialogerne Timaeus og Critias.
Salgsfremmende video:
Hvor finder du personligt det nødvendigt at kigge efter hende?
- Der er to globale topografiske versioner af placeringen af Atlantis. Den første er "Crete-Minoan", det vil sige øerne Santorini og Thira i Middelhavet. Den anden, mere ortodokse, er "Atlanterhavet". Der er selvfølgelig mere end 40 hypoteser, men disse er de to vigtigste.
"Cretan-Minoan" -versionen er praktisk til officiel videnskab, da den tilsvarende civilisation ikke går ud over den traditionelle kronologiske ramme. Men på samme tid omskriver tilhængere af denne version Platon selv, som blev forkert, da der ikke er gået 9 tusinde år siden datoen for katastrofen, der ødelagde Atlantis, men kun omkring tusind.
Hvis du omhyggeligt læser teksterne i den gamle græske filosofs "dialoger", kan du finde mange argumenter til fordel for den anden, "atlantiske" version. For eksempel kaldte egypterne, der kommunikerede med repræsentanterne for den kretisk-minoiske civilisation, dem aldrig Atlantere, og Europa blev ikke kaldt den tåge "modsatte kontinent", som ligesom Atlantis selv er "på den anden side af Hercules søjler", det vil sige ud over Gibraltarsundet.
Jeg mener, at Atlantis bør søges ikke langt fra Cuba. De vestlige atlantologer Frank Joseph og Andrew Collins synes det samme. Pyramider og sfinkser under vand blev registreret i 2012 ud for Cuba-kysten under den sidste ekspedition af Polina Zelitskaya, og for første gang blev de tilsyneladende opdaget der under den cubanske missilkrise. Det var der, Antilia, afbildet på middelalderlige kort, kunne lokaliseres - "landet med syv byer", hvis sidste rester sank ned i afgrunden i fønikernes historiske hukommelse. Der er også legender om Atlantis i mytologien om aztekerne, der kaldte det landet Aztlan.
Ifølge den tjekkoslowakiske opdagelsesrejsende Zdenek Kukal er der ikke et eneste sted i Atlanterhavet, der i det mindste til en vis grad svarer til Platons beskrivelse, hvor der i den overskuelige fortid ville have fundet en katastrofe sted, der kunne ødelægge en enorm ø eller endda fastlandet
- Officiel videnskab antyder, at forliset af et betydeligt område ikke kunne ske med det samme. Men nu ved vi med sikkerhed, at små øer kan vises og forsvinde meget hurtigt, bogstaveligt talt for vores øjne, især hvis de er på vulkansk basis. Atlantis kunne have omkommet som et resultat af en planetarisk katastrofe. Eksplosionen af Santorini-vulkanen (faktisk selve øen Santorini er en vulkan-caldera, der stikker ud fra havet), som ødelagde den kretenske-minoiske civilisation, havde naturligvis katastrofale følger, men lokale inden for Middelhavsområdet. Derfor holder jeg mig personligt til hypotesen om faldet af en kæmpe asteroide.
Det vil sige, tror du, at ikke kun for millioner af år siden, men også relativt for nylig, faldt et stort rumobjekt til Jorden?
- Dette er ikke kun min version, men også en række andre forskere. For eksempel præsenterede den tyske opdagelsesrejsende Otto Muck i sin bog The Fiery Sword Over Atlantis.
Men i dette tilfælde burde nogle artefakter have været bevaret - mønter, kunstværker, lertavler. Har du formået at finde noget lignende?
”Vi kunne ikke finde nogen artefakter med ordene“Made in Atlantis”. Men vi finder overalt på Jorden bevis for eksistensen i en fjern fortid af en civilisation med de højeste teknologier. Jeg taler ikke specifikt om Atlantis, men generelt om den gamle civilisation, der havde sådan. Lad os tage de samme egyptiske pyramider. I slutningen af forrige århundrede forsøgte japanerne at bygge en lille pyramide - og mislykkedes.
Jeg taler ikke engang om polygonalt murværk i Peru og Bolivia og de såkaldte "plasticine" teknologier. Dette er en komplet fantasi, umulig selv i vores tid …
Og hvad vil opdagelsen af Atlantis give menneskeheden?
- I modsætning til Troy, som Schliemann opdagede, vil det at finde Atlantis ikke bare bevise, at Platon havde ret, ligesom Homer. Der kan og bør være to grundlæggende ændringer. For det første skal hele det historiske og ikke kun historiske billede af verden ændres. Myten om fremskridt vil blive revideret, at vi går fra mere primitive former for civilisation til højere. Atlantis kan bringe myten om en sådan lineær karakter af den historiske proces ned. Vi vil se dens spiralagtige natur, vi vil se, at der i fortiden kunne eksistere civilisationer, der er overlegne vores, moderne i den teknologiske - og måske ikke kun teknologiske - relation, som blev ødelagt som et resultat af en katastrofe af planetarisk skala.
Og for det andet, hvis den cykliske, dvs. regelmæssigt gentagne, katastrofernes karakter i Jordens historie er bevist, så vil dette tvinge os til at lede efter en "mekanisme", der udløser sådanne katastrofer. Sådan kan for eksempel være en komet, der nærmer sig Jorden med jævne mellemrum (husk Halleys komet) eller smeltning af iskapper ved polerne. At forstå grundene til Atlantis 'død kunne hjælpe vores civilisation med at overleve i en fremtidig katastrofe. Dette kan blive en opgave, jeg er ikke bange for dette ord, for global strategisk planlægning på statsniveau.
”Men vi er stadig nødt til at beskæftige os med Atlantis selv. Var hun hvad Platon forestillede sig, at hun skulle være? Eller er de to forskellige Atlantis, beskrevet af ham i dialogerne "Critias" og "Timaeus" og eksisteret i virkeligheden?
- Platon taler om flere oversvømmelser, hvis mere præcise optegnelser var blandt egypterne i gudinden Neiths tempel i byen Sais. Den civilisation, der eksisterede på Kreta, var ham bedre kendt, historisk tæt på hans tid end den, der eksisterede i Atlanterhavet. Hendes død lag efter min mening lag på andre katastrofer i den samme grækeres historiske bevidsthed. Det, der skete i postmodernismen, kaldes her en palimpsest - lagdelingen af et nyt billede og et lag maling på et gammelt billede.
Er internationalt samarbejde på jagt efter Atlantis muligt? Eller har det været en realitet i lang tid, og Atlantologer fra hele verden har tilsluttet sig?
- Tidligere var der vestlige analoger af vores samfund. Men selvom det kaldes russisk, har det faktisk allerede været de facto allerede internationalt, da udenlandske, især amerikanske, atlantologer samarbejder med os. Mange udenlandske kolleger misunder os endda på en måde, da de ser, at der er et så fungerende samfund i Rusland, at vi kan mødes og holde fora.
Alexander Evdokimov
