Interessen for den uforklarlige tragedie forbundet med Dyatlov-gruppen, der døde i begyndelsen af februar 1959, vinder fart igen. Igen begynder folk at vise sig selv og overbevisende bevise, at de ved nøjagtigt årsagen til disse fyrers død. Samtidig trækker de med en sådan indsats fakta på deres teorier, som man undrer sig over. Og de er bevidst ikke opmærksomme på disse øjeblikke, hvis forklaring burde have været med til at forstå dødsårsagen. Jeg gjorde opmærksom på disse kendsgerninger i artiklen "uforklarlige øjeblikke af Dyatlov-gruppens død."
Og først og fremmest må vi være opmærksomme på den helt ærlige selvmordsbeslutning i den sene eftermiddag i dårlige vejrforhold for at forlade skoven, hvor de byggede et opbevaringsskur i skråningen, der er åben for alle vinde, for at sætte et telt der og overnatte.
Det antages, at det sidste foto blev taget omkring kl. 17 på det sted, hvor de besluttede at blive placeret.
Det påstås, at lufttemperaturen derefter faldt til minus tredive grader. På samme tid, selv på billedet, kan du se, at der blæser en ret stærk vind. Så du kan trygt sænke temperaturen til minus fyrre. Som du ved føles frosten meget stærkere i vinden, da varmen simpelthen sprænges ud under tøjet.
Du kan overnatte i et telt under sådanne forhold, men du skal enten varme ovnen eller have varme soveposer. Der var ingen soveposer. Ovnen blev demonteret, men ikke opvarmet. Og hvad skal jeg drukne det?
For at bruge komfuret måtte man bo i skoven.
For et par dage siden hørte jeg en forklaring på denne handling. Det viser sig, at Dyatlov besluttede at arrangere en såkaldt "kold nat". Det vil sige, jeg besluttede at prøve at overnatte uden ovn. Derfor forlod de bevidst skoven ved bjergsiden. Han skrev angiveligt om det i sin dagbog.
Salgsfremmende video:
Lad os se på dagbogen.
Den 30. januar 1959 kan du læse følgende linjer:
Det vil sige, at hakkespetter under en kold overnatning ALTID betyder brugen af en komfur!
Jeg er generelt overrasket over, at ingen lægger mærke til det faktum, at fyrene tog af deres varme tøj i sådan en frost. Et telt er ikke et sted, hvor du kan tilbringe lang tid uden varme sko og tøj i en 30-graders frost. De kunne kun klæde sig ud, hvis ovnen var opvarmet!
Her er en anden indgang fra Dyatlovs dagbog den 28. januar:
Selvom det skal bemærkes, at her ikke er nævnt, at de afkledte, selv når "ovnen er fuld af varme."
Jeg måtte overnatte i et dårligt isoleret havehus, kun udstyret med en komfur - "komfur", som Dyatloviterne tilsyneladende brugte. Så det er det. Derefter var temperaturen udenfor omkring minus femten grader. Jeg sad hele natten i nærheden af ovnen og opvarmede den konstant, for så snart træet brændte ud (og de brændte meget hurtigt) blev det straks koldt.
Jeg er ganske vant til kulden, jeg var specielt tempereret, men jeg havde ikke noget ønske om at tage mine varme bukser og sko af.
Hvorfor tænker jeg så detaljeret på det faktum, at en meget mærkelig beslutning for anden gang er at sætte et telt i en skrå hældning og derefter tage mine varme tøj i det?
Fordi denne handling er den vigtigste dødsårsag for disse fyre. Fordi det viser sig, at de selv skabte ALLE betingelser for at gå fortab. Lidt af. Det syntes lidt for dem, og de forlod teltet nakent og efterlod alt, hvad der kunne holde dem i live.
Jeg kan ikke forestille mig, at ud af ni mennesker var der ingen tvivl om, at de gjorde dødbringende. Ellers kan det kun forklares med et pludseligt tab af fornuft og en følelse af selvbevarelse. Men hvis man ser på deres yderligere handlinger, er det meget vanskeligt at sige, at de er gået gale. Det ser ud til, at de stadig forsøgte at kæmpe for deres liv, selvom de oprindeligt gjorde alt for at dø.
I fremtiden vil jeg overveje versionen af "snowboardet". Denne teori forklarer angiveligt deres adfærd, men jeg er i alvorlig tvivl.
Endelig vil jeg endnu en gang minde Dem om, at jeg ikke engang overvejer versioner med deltagelse af udlændinge og højtstående krybskytter. Ikke fordi jeg er uenig, men fordi der simpelthen ikke er noget at overveje. De forklarer alt nemt)