I juni 1920 besøgte en engelsk journalist det revolutionære Rusland og talte med Vladimir Lenin. I denne artikel taler han om det indtryk, som den bolsjevikiske leder gjorde på ham. Og også om Vladimir Ilyichs synspunkter på britisk politik.
Lenin har sin egen måde at kommunikere med journalister, der interviewer ham. Trotsky, Radek, Rykov bruger som de fleste interviews som fonografer og ser i dem et middel til at formidle deres synspunkter til et udenlandsk publikum. Lenin på den anden side er forvirrende og skifter roller med sin samtalepartner, der senere, når det er for sent, er overrasket over at forstå, at lederen af Sovjet-Rusland stillede så mange spørgsmål, som han selv gjorde, og at kun matematikere kan beslutte, hvem der har interviewet, hvem.
Så når jeg læste mine notater om interviews med Lenin, før jeg forlod Moskva, opdagede jeg, at jeg blev udsat for modforhør på visse spørgsmål fra britisk politik, som jeg ikke kunne svare kompetent nok på (disse spørgsmål burde han have stillet medlemmer af den britiske delegation af Labour), selvom jeg ville diskutere emner, der udelukkende vedrører Rusland. Jeg må undskylde for at have skrevet nogle af mine svar ned, da jeg gjorde det simpelthen for at optage Lenins spørgsmål og kommentarer, der tydeligt kendetegner denne mand, der på ingen måde er en snæver fanatiker, som nogle af hans engelske beundrere synes om ham.
Lloyd George havde lige taget et skridt i retning af at danne det, der så ud til at være et bestemt anti-Labour-parti. Lenin spurgte, hvornår, efter min mening, det næste valg ville finde sted. Jeg svarede, at det er svært for mig at bedømme dette, men det ser ud til, at de vil blive afholdt, når premierministeren er i stand til at give landet et klart svar på spørgsmålet om nationalisering: for eller imod.
"Og hvad bliver resultatet?"
Jeg udtrykte den mening, at flertallet bestemt ville være imod nationalisering.
"Så du tror, at der ikke vil være en Labour-regering i den nærmeste fremtid?"
"Ikke".
Salgsfremmende video:
Derefter spurgte han, om alle Arbejderpartier (med nævnelse af Arbejderpartiet, Det Uafhængige Arbejderparti, Det Britiske Socialistiske Parti og Det Socialistiske Arbejderparti) ville danne en blok for valget og yderligere, hvis kommunisterne ville få pladser i bytte for deres støtte. Lenin sagde:”Jeg synes, det er tåbeligt af socialisterne i England at afstå fra at stemme. Revolutionen i England i sin optræden vil være meget forskellig fra revolutionerne i andre lande, og jeg er helt for at stemme og for dannelsen af mindst en midlertidig blok inden for Arbejderpartiet."
Jeg sagde, at jeg troede det meget sandsynligt, at Arbejderpartiet ville nægte at have noget til fælles med de radikale socialistiske partier. Lenin svarede: "I så fald er det meget godt for de socialistiske partier, at afslaget kommer fra de officielle Labour-partier og ikke fra dem selv."
Med henvisning til den generelle internationale situation set fra Rusland, sagde Lenin:”Du skal huske, at resten af Europa består af stater af forskellige typer med forskellige sociale nuancer. Det øjeblik, hvor de kunne danne en enkelt koalition for at ødelægge os. Jeg tror, vi helt sikkert kan sige, at dette øjeblik er forbi."
Jeg sagde, at dette i en militær forstand er sandt, men det påvirker på ingen måde spørgsmålet om, hvorvidt Rusland kan komme ud af sin økonomiske krise uden vestlig hjælp. Jeg bemærkede, at hvis de næste fem år er en tid med uro og en intensivering af revolutionen, vil Rusland modtage meget lidt. Og hvis revolutionen starter i England, får Rusland overhovedet intet.
Lenin sagde:”I denne forstand er alt korrekt. Shockbølgen fra revolutionen i England vil straks mærkes af hele verden, og en midlertidig virkning af denne art vil opstå, skønt dette ikke vil sikre kapitalismens endelige nederlag. Det er dog klart, at revolutionen i England ikke vil komme så hurtigt. (For et år siden vurderede Lenin situationen meget anderledes.)
