Den pseudo-historiske myte om det "mongol-tatariske åg" opfundet af historiens forfalskere er slående i sin uhyrlige absurditet. Aktiviteten af de "grusomme østlige erobrere", som historikere beskriver den mytiske "tatariske-mongoler" i Rusland, forårsager en meget stærk overraskelse med mistænksom loyalitet. Og selv hvis vi kasserer de faktiske omstændigheder, at de "vilde Mongoloider" ikke rørte ved de russiske kirker, pålagde de kun 10% skat på Rusland (og nu hvor meget tager staten fra os?), Indblandede ikke deres skrivning og sprog, så det overraskende efterlod ikke nogen Mongoloid "spor", hverken i Rusland eller i resten af Europa, gennem de lande, hvor hæren fra Batu Khan passerede.
I lang tid på grundlag af denne pseudo-historiske myte udviklede Russophobes en hel teori om det russiske folks”mindreværd”, som angiveligt genetisk repræsenterer en blanding af forskellige folk. Men de troede ikke, at der en dag ville være modige videnskabsmænd, der ville prøve at finde ud af sandheden. Så en gruppe amerikanske, estiske og russiske videnskabsfolk, efter at have foretaget genetisk forskning, blev overrasket over at finde ud af, at det russiske folk havde en tilstrækkelig høj genetisk renhed, som var baseret på den "ariske" haplogruppe R1a1. Og DNA-slægten til professor A. Klesov afslørede fuldstændigt denne langvarige russofobe myte.
Hvad du for eksempel kan læse om dette i hans bog "Historien om de ariske og erbiner":
Jeg er ikke enig med professoren om "ydmygelse" af skatten på 10%, for da skal de skatter, som vores og andre stater opkræver fra deres medborgere, blive anerkendt som et endnu "mere ydmygende åg". Og hvor har du set sådanne skatter, som sejrerne har pålagt de erobrede tabere? Og er det i andre territorier, hvor hæren af den mytiske "mongolske tatarere" passerede, noget ved det? Du finder ikke noget lignende i de historiske kronikker. Og historiens forfalskere og deres tilhængere er ikke i stand til at forklare denne modsigelse.
Men hvis vi accepterer, at de mytiske "mongoliske tatarere" kun blev opfundet for at skjule eksistensen af det sibiriske rige, som efterkommer efterkommere, hvis hovedpart af befolkningen var tæt på russerne både genetisk og kulturelt (vedisk førkristen kultur), bliver meget på plads. Og en sådan "loyal" holdning til Rusland, som sandsynligvis var selve den vestlige provins i dette kongerige, der er udpeget som "Stor tandsten" på europæiske middelalderatlasser og kort, er ikke længere overraskende. Det er "Tartaria", ikke "Tartary".
Salgsfremmende video:
Og befolkningen i dette særlige land, både i Europa og i Rusland, blev på det tidspunkt kaldt "tatarer". I de gamle russiske annaler nævner de derfor "tatarer" og ikke de mytiske "mongolo-tatarer". Og det er derfor, disse "tatarere" blev afbildet på gamle russiske og europæiske miniatyrer på samme måde som russiske krigere, det vil sige som klassiske kaukasiere. På samme tid kunne de to tropper kun skelnes ved deres bannere. Og hverken gamle russiske eller europæiske kronikere og kronikere bemærker nogen karakteristiske tegn på mongoloidisme blandt krigere fra Batu Khan. Desuden kan man i europæiske kilder finde information om, at sammen med Batu, gik russiske fyrster og deres tropper videre til Vesten, hvilket igen helt modsætter versionen af "erobring af Rusland".
Alt dette ligner mere "genoprettelse af forfatningsorden" i en fjern provins, hvor nogle af de lokale fyrster begyndte uro og civil strid (endda bekræftet af officiel historie). Men hvad var målet med de forræderiske fyrster? I lang tid var vi fede med myter om "kampen for overherredømme i Rusland". Selvfølgelig blev en sådan kamp utvivlsomt kæmpet mellem fyrsterne. Men nu, hvor mange kendsgerninger om Vatikanets deltagelse i disse begivenheder er blevet afsløret, bliver det klart, at Rusland i disse dage ikke blev opdelt i specifikke fyrstedømme, men var delt i to.
Nogle af fyrsterne fra de vestlige og centrale fyrstedømme, som havde indgået en aftale med Vatikanet, forberedte grunden til katoliseringen af Rusland og opkøbte løfterne fra Vatikanet. I spidsen for denne "pro-vestlige koalition" stod den galiciske prins Daniel, til hvem Vatikanet lovede kongens krone i bytte for vedtagelsen af katolisisme af befolkningen i galicisk Rus. Alle disse pro-vestlige forrædere forventede en storstilet invasion af Rusland af tropperne på korsfarerne for at underkaste de fyrstendigheder, der stred imod Vatikanets vilje.
Det var gennem byerne og landet for de pro-vestlige forrædere, at Batu's hær marsjerede og faldt derefter sammen med de allierede russiske fyrster på de korsfarerhær, der allerede var klar til at invadere Rusland, og fuldstændigt besejrede dem. Og kun den Livonian Order var i stand til at organisere en inglorious sortie til Novgorod-landene, som endte i det berømte "isslag" på Peipsi-søen. Og for øvrig ved det meget få mennesker, og officielle historikere foretrækker at tie om det faktum, at sammen med troppen af Novgorod-prinsen Alexander Nevsky og den lokale milits i denne kamp skulder ved skulder med russiske soldater imod krusaderinvasionen kæmpede tre svulster af de sibirske tropper fra Great Tartary.
De fleste af de russiske byer blev faktisk brændt i Rusland allerede inden ankomsten af Vatys hær, dvs. under den internecine borgerkrig. Det er på grund af hende såvel som den foregående tvangsdåb af en del af Rusland med "ild og sværd", at der fandt et globalt tilbagegang i befolkningen sted, som forfalskerne tilskrev mytiske "mongolske tatarere" Genghisidernes (som naturligvis ikke var nogen mongoloider) kom til magten, blev kaldt "Great Scythia".
Og al denne version passer helt organisk ind i dataene fra DNA-slægten til professor A. Klesov, hvilket beviser, at ingen mytiske "mongolske tatarere" kom til Rusland og ikke organiserede et "åg". Derudover kom det 300-årige åg i vores land meget senere - efter beslaglæggelsen af den kongelige trone af Vatikanets håndlangere - Romanoverne. Og det er ikke tilfældigt, at den moderne russiske historiker D. Belousov kaldte dette åg "tysk-Romanov".
michael101063 ©
